Allusion du Palais au DEM Parti : « Mettre en avant des revendications impossibles... »

Dans le cadre du deuxième processus de résolution, dont le leader du MHP, Devlet Bahçeli, est l'architecte et que le gouvernement a nommé « Turquie sans terrorisme », mené avec le DEM Parti et le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, l'AKP, le MHP, le CHP et le DEM Parti ont soumis leurs rapports respectifs à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Mehmet Uçum, président du Conseil des politiques juridiques de la présidence et conseiller principal du président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a délivré des messages marquants concernant le processus de résolution dans sa chronique dominicale de cette semaine.

Notant que les revendications « impossibles » entraveraient le processus, M. Uçum a déclaré : « Utiliser un langage hostile envers l'État qui gère le processus de transition est absolument inacceptable. Mettre en avant des revendications impossibles durant la période de transition ne sert qu'à entraver le processus. Il est nécessaire d'adopter une position claire contre ceux qui tentent de saboter le processus de transition et cherchent à en faire porter la responsabilité à l'État. »

Dans la suite de son texte, M. Uçum a fait une allusion implicite au DEM Parti en affirmant : « Au-delà des revendications impossibles, poser aujourd'hui comme condition préalable des sujets qui pourraient être abordés à l'avenir revient à saboter le processus. »

?? CHRONIQUE DOMINICALE

ÊTRE RAISONNABLE ET RÉALISTE DANS LES PROPOSITIONS RELATIVES AU DROIT DU PROCESSUS DE TRANSITION !

Du point de vue du droit du processus de transition, la Commission de la solidarité nationale, de la fraternité et de la démocratie de la Grande Assemblée nationale de Turquie est passée à l'étape de l'élaboration du rapport. L'essentiel est que l'approche de politique juridique du rapport concernant le processus de transition renforce le consensus social.

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 20 décembre 2025

Voici l'intégralité du texte de M. Uçum :

ÊTRE RAISONNABLE ET RÉALISTE DANS LES PROPOSITIONS RELATIVES AU DROIT DU PROCESSUS DE TRANSITION !

Du point de vue du droit du processus de transition, la Commission de la solidarité nationale, de la fraternité et de la démocratie de la Grande Assemblée nationale de Turquie est passée à l'étape de l'élaboration du rapport. L'essentiel est que l'approche de politique juridique du rapport concernant le processus de transition renforce le consensus social.

Il ne peut y avoir de marchandage démocratique dans un processus de transition. Une tentative de marchandage démocratique serait fondamentalement erronée au regard de la nature même du processus de transition. Le droit du processus de transition se limite, sous réserve de confirmations pratiques finales, aux réglementations concernant les enquêtes, les poursuites et l'exécution des peines visant les éléments actifs et les soutiens de l'organisation terroriste dissoute, ainsi qu'aux questions d'intégration à la société. En d'autres termes, les rubriques générales du droit et la perspective de développement de la démocratie ne relèvent pas du processus de transition — qui nécessite une loi spéciale, temporaire et distincte — mais de l'agenda général post-transition.

Que cette constatation ne conduise pas à des conclusions absurdes selon lesquelles les initiatives visant à développer la démocratie seraient reportées. Le processus de transition lui-même est un développement historique qui élargit l'espace de la politique démocratique et contribue à la démocratie. L'avancement de la démocratie et le processus de transition sont intrinsèquement liés. Cependant, toutes les conditions nécessaires à une réforme globale de la démocratie et du droit ne seront réunies qu'une fois le processus de transition achevé.

Il semble que le rapport de la Commission servira de guide en termes de systématique et de contenu. Trois thèmes principaux pourraient ressortir du rapport : les conclusions des écoutes, la politique juridique du processus de transition et le développement de la démocratie.

Il serait instructif de parvenir à un consensus aussi large que possible sur la politique juridique du processus de transition dans le rapport et de présenter une approche concrète. C'est pourquoi il est d'une importance capitale que chacun présente des propositions raisonnables et réalistes concernant le droit du processus de transition.

Il est clair que pour les personnes entrant dans le champ d'application du droit du processus de transition, les statuts déterminés selon le système juridique positif actuel (suspect, accusé, condamné, etc.) seront pris comme base. Les efforts visant à définir des statuts différents, tant au regard du droit existant que du droit souhaité, sont déplacés et nuisent au processus.

D'autre part, les réglementations légales du processus de transition ne doivent contenir aucune disposition susceptible de soulever des allégations d'inconstitutionnalité. Il convient d'éviter les propositions comportant ce risque.

Bien qu'une grande responsabilité incombe à tous les éléments de l'organisation dissoute et aux représentants du DEM, la responsabilité principale de chacun est d'agir avec une perspective raisonnable et réaliste. Proposer tout et n'importe quoi au plus haut niveau, d'où que cela vienne, détruit le socle du consensus social. La condition fondamentale pour mener à bien le processus de transition sans encombre est de ne pas sortir des limites du processus de transition et de ne pas nuire au consensus social.

Utiliser un langage hostile envers l'État qui gère le processus de transition est absolument inacceptable. Mettre en avant des revendications impossibles durant la période de transition ne sert qu'à entraver le processus. Il est nécessaire d'adopter une position claire contre ceux qui tentent de saboter le processus de transition et cherchent à en faire porter la responsabilité à l'État.

La situation est claire : l'appel du 27 février est contraignant pour tous les éléments et il ne faut pas sortir de ce cadre. En Syrie, le respect absolu de l'accord du 10 mars est impératif.

En résumé, tous ceux qui partagent l'idée de ne pas gâcher cette opportunité historique doivent s'opposer à toute forme de sabotage intellectuel ou pratique, et mettre en avant des propositions raisonnables et réalistes.

Au-delà des revendications impossibles, poser aujourd'hui comme condition préalable des sujets qui pourraient être abordés à l'avenir revient à saboter le processus.

Par ailleurs, il est évident qu'il faut s'opposer fermement aux approches racistes et aux discours de haine, d'où qu'ils viennent, et les condamner, non seulement durant cette période, mais en tout temps.

Lorsque le processus de transition sera achevé avec succès et que nous serons entrés dans une période où la paix et la sécurité seront durables et valables pour tous, de nombreux sujets pourront être abordés et tout pourra être discuté, à condition que cela soit compatible avec la préservation et le renforcement de l'unité et de l'intégrité de la Turquie. Aujourd'hui, chaque parole, déclaration et expression doit être conforme à l'esprit du processus de transition. Bien entendu, cela vaut pour tout le monde. Le succès du processus de transition ne peut être assuré que par une telle approche.

Source de l'actualité: 12punto