La source citée par Anagold Madencilik décrivait les dangers du poison à travers l'exemple de « Bergama » ! « À côté des dommages qu'elle causera... »

L'opinion publique s'est de nouveau soulevée après l'effondrement de la zone de lixiviation au cyanure dans la mine de Çöpler, située dans le district d'İliç à Erzincan.

Alors que l'extension de capacité avait reçu le feu vert en août 2023, la décision de « non-nécessité d'une étude d'impact environnemental (EIA) », signée par le ministre de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique de l'époque, aujourd'hui candidat de l'AKP à la mairie d'Istanbul, Murat Kurum, a encore intensifié l'ampleur des débats.

Un détail dans la demande d'EIA déposée par Anagold Madencilik, une coentreprise entre le canadien SSR Mining et Çalık Holding, a attiré l'attention.

Selon les informations publiées par Birgün ; les effets de l'utilisation du cyanure sur la nature ont également été évalués dans la demande d'EIA. L'objectif et la méthode d'utilisation du cyanure, ainsi que son rôle dans le traitement de l'or et de l'argent, y ont été expliqués dans un langage technique.

L'ACCENT SUR LE « RAPPORT COÛT-BÉNÉFICE » DANS LA SOURCE

La source aborde de manière indépendante l'ampleur de l'impact environnemental de l'exploitation minière au cyanure.

Dans l'article tiré du « Hurdacı Dergisi » (Magazine du Ferrailleur) de la Chambre des ingénieurs en métallurgie de l'Union des chambres d'ingénieurs et d'architectes de Turquie (TMMOB), l'accent est mis sur les activités de recherche minière au cyanure dans le district de Bergama, à İzmir.

L'article précise que la mine ouverte en 1989 à Bergama par la société internationale d'exploration minière Newmont, bien qu'arrêtée sous la pression des villageois et de diverses organisations non gouvernementales, a été rouverte « à la suite de procédures illégales ».

Dans la section soulignant que ces types de sociétés minières internationales exploitent de nombreux pays comme la Turquie, le constat suivant est frappant :

« Même si l'on prend en compte les bénéfices que l'entreprise laissera à la Turquie et les emplois créés, cela ne représente qu'une goutte d'eau par rapport aux déchets qui resteront dans le pays et aux dommages qu'elle causera au pays en cas d'accident potentiel. »

L'ACCENT SUR L'« EXPLOITATION »

Dans la conclusion de l'article, qui indique que les entreprises ignorent les dommages causés à l'environnement et aux êtres humains lors de l'exploration minière au cyanure, les expressions suivantes ont été utilisées :

« On peut rencontrer de tels exemples liés à l'extraction d'or au cyanure dans d'autres régions de Turquie et dans d'autres pays. La logique est toujours la même : pour augmenter leurs profits et accroître leur capital, les monopoles internationaux utilisent le cyanure dans diverses parties du monde et ignorent les accidents ou les dommages qui seront causés à l'environnement et aux êtres humains. Lorsque nous examinons l'extraction d'or au cyanure sous tous ses aspects, nous voyons qu'en plus de n'avoir aucun bénéfice pour l'humanité, elle présente de nombreux dangers. Depuis des années, des personnes sensibles (populations locales, intellectuels, organisations non gouvernementales, organisations professionnelles, scientifiques) luttent contre ce problème. »

Source de l'actualité: 12punto