Analyse percutante d'Ümit Özdağ sur la situation en Syrie : « Israël a gagné »

Le président du Parti de la Victoire, Ümit Özdağ, qui a formulé des évaluations importantes sur l'accord conclu à Damas et sur le processus d'une Turquie sans terrorisme, a souligné que les FDS (Forces démocratiques syriennes) continuent d'exister et a fait des observations frappantes.

Özdağ a répondu aux questions sur l'actualité lors d'une émission sur Sözcü TV.

Voici les points saillants des déclarations d'Ümit Özdağ :

Tout d'abord, je peux dire ceci : les FDS se sont dissoutes, c'est fini. Pourquoi ? Parce que les FDS ont été créées par les Américains. En d'autres termes, les FDS sont un produit américain. C'est une structure mise en place pour éviter de dire PKK.

Alors, la fin des FDS signifie-t-elle la fin du PKK et du PYD ? Non. Car les FDS peuvent disparaître ; les éléments arabes en leur sein sont partis. Mais le PYD continue-t-il d'exister ? Il continue.

Regardez, ces derniers jours, on a célébré avec des feux d'artifice à Ankara, en plein milieu de l'été à 16h00, sous prétexte que nous étions devenus membres à part entière de l'Union européenne. Je vois qu'une célébration similaire a lieu maintenant en Syrie et on dit : « Nous avons remporté une grande victoire ».

Dans une guerre, une compétition, peu importe ; au final, la définition de la victoire ou de la défaite se fait en comparant le point de départ avec le résultat atteint. D'où sommes-nous partis ? De 2011.

En 2011, existait-il une structure appelée PYD ? Elle existait mais elle était très petite. Elle avait été fondée en 2003 mais ne contrôlait aucun endroit, elle n'avait rien. Aujourd'hui, existe-t-il une structure appelée PYD ? Oui.

Où le PYD s'est-il retiré ? Dans une zone de 30 à 40 kilomètres à la frontière turque, à Hassaké. D'où est-il sorti ? Il s'est retiré des deux provinces qu'il contrôlait avec les Arabes, avec les tribus arabes opposées au régime, et s'est réfugié à Hassaké. Et à Hassaké, dans le pire des cas, il détient une partie importante du contrôle.

En outre, à Damas — si cela est accepté — il est question que le PKK/PYD soit politiquement reconnu. Car ils ont demandé une période d'évaluation de quatre jours. Entre-temps, il existe une possibilité de remplacer Abdi ; on parle de la possibilité d'envoyer un nom venant de Qandil à sa place. Il faut également suivre cela. On parle de 2026. Au lieu d'une mise à l'écart, car il y a aussi ceux qui veulent le conflit au sein de l'organisation, ceux qui veulent le terrorisme, et les débats internes se poursuivent à ce sujet.

« J'AURAIS VRAIMENT SOUHAITÉ QUE LA TURQUIE REMPORTE LA VICTOIRE »

En résumé, si l'on regarde avec une perspective temporelle d'environ 15 ans, de 2011 à 2026 :

Le PKK, en Syrie où il n'était jamais présent et ne contrôlait rien, est devenu aujourd'hui un acteur qui, dans le pire des cas, détient une région adjacente à la frontière turque ; y maintient sa présence militaire et politique, et continue d'exister à Damas en tant que structure associée au pouvoir d'une manière ou d'une autre.

Nous regardons les 10 derniers jours, vous comparez avec 2011. La comparaison se fait ainsi. D'accord ? La comparaison se fait ainsi.

Par ailleurs, en Syrie, j'aurais malheureusement vraiment souhaité que la Turquie remporte la victoire. Qui a gagné la victoire en Syrie ? Israël a gagné.

Soyons très clairs. Après la chute de Bachar el-Assad, quelle expression Trump a-t-il utilisée trois fois en remerciant Erdoğan : « L'occupation de 2000 ans en Syrie a pris fin ».

Quel Israël n'existait pas en Syrie depuis 2000 ans. Alors qui était là durant ces 2000 ans ? Il y avait Rome, Byzance ; puis il y avait les Omeyyades musulmans, les Abbassides, les Seldjoukides et enfin l'Empire ottoman turc. Ensuite, il y avait l'État syrien.

Maintenant, vous prenez ces 2000 ans et vous définissez tout cela comme une occupation.

« IL FAUT SUIVRE CELA DE TRÈS PRÈS »

Avec le soutien en armement fourni par l'Amérique, le PKK et le PYD étaient maintenus en vie. Maintenant, ils ont été repoussés dans leur zone réelle, la région frontalière. Mais ils ont toujours leurs armes en main. Les armes ne sont pas parties.

Deuxièmement, Abdi a laissé échapper quelque chose. Il a dit : « Nous allons expliquer au public la question de l'intégration du PYD dans l'armée syrienne avec Tom Barak comme une 'intégration individuelle', nous allions l'expliquer mais en réalité, ce ne serait pas le cas ».

Maintenant, il faut suivre cela de très près. C'est-à-dire que la Turquie ne doit pas être entraînée dans quelque chose ici. Elle ne doit pas être entraînée dans un mensonge. Cela ne doit pas être une opération de perception visant l'opinion publique turque. C'est la première chose.

Deuxièmement, un député du DEM a défini cela comme un « 2e traité de Lausanne ». En d'autres termes, ce qui se passe est le modèle de Sèvres dans l'esprit de ceux qui considèrent le premier traité de Lausanne comme un ennemi, comme un accord qui doit être détruit.

Je demande : à la commission de la Grande Assemblée nationale de Turquie, de quoi discutez-vous encore avec des gens qui défendent Sèvres en face de vous ? De quoi discutez-vous ?

Et regardez, le jour où les FDS se sont retirées à Hassaké, la « Commission Öcalan » de la Grande Assemblée nationale a immédiatement annoncé : « Notre travail sur le projet est terminé, nous travaillons sur les détails ».

Est-ce une coïncidence ? Nous avons soi-disant « réglé le problème du PKK en Syrie ». Maintenant, devons-nous aussi régler le problème de la Turquie ?

Regardez, le 19 ou le 20 mai, Numan Kurtulmuş dit : « Les Américains sont venus au Moyen-Orient ; ils ont divisé l'Irak, ils ont divisé la Syrie, ils ont divisé le Liban, ils ont divisé la Somalie. Maintenant, si nous ne nous réunissons pas avec nos frères kurdes, ils nous feraient la même chose ».

C'est le discours qu'il a tenu aux jeunes. Le lendemain du 19 mai, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, qui a mené la guerre d'indépendance, alors qu'il devrait insuffler espoir, détermination et foi en l'avenir à la jeunesse turque, dit : « Si nous ne nous réconcilions pas avec une organisation terroriste, les Américains nous diviseront aussi ».

Le PKK et le DEM menaient en fait un processus avec le soutien américain. Les États-Unis ; à la suite des relations Turquie-Iran, du soutien apporté par la Turquie aux États-Unis dans la politique de Gaza et du fait de ne pas créer de problème dans ce processus, et d'autre part, du fait que le nouveau régime en Syrie accepte de faire des concessions à Israël en termes d'équilibres au Moyen-Orient, d'être aux côtés d'Israël et d'être contre l'Iran, ont préféré pour l'instant mettre le PKK de côté et garder le PYD dans une petite région.

Cette situation a créé un effet de choc chez les politiciens du DEM, les membres du PKK à Qandil et les milieux du PYD. C'est très clair. Et c'est une bonne chose.

(Grand Kurdistan) Ce projet dort dans les coffres de l'Occident et d'Israël depuis des décennies. Il est sorti, réanimé et mis à l'ordre du jour chaque fois que nécessaire.

Maintenant, le démantèlement des FDS et le retrait du PYD dans une petite région ont commencé à être utilisés comme un outil psychologique pour poursuivre le processus d'ouverture, le processus de négociation avec le terrorisme en Turquie. Pourtant, ce qu'il faut faire est tout le contraire : arrêter ce processus. Car vous ne pouvez pas vous mettre d'accord avec vos interlocuteurs sur l'intégrité de la Turquie.

Les politiciens du DEM parlent toujours des quatre parties du Kurdistan. Si vous croyez en l'intégrité territoriale de la Turquie, de quelles quatre parties du Kurdistan parlez-vous ?

Qu'est-ce que la citoyenneté égale ? Nous sommes déjà tous des citoyens égaux. Selon l'article 10 de la Constitution. Bien sûr, à certaines périodes, cette égalité peut être appliquée de manière hostile. Comme cela m'est appliqué, comme cela est appliqué aux maires du CHP, comme cela est appliqué aux journalistes d'opposition... C'est-à-dire que nous sommes traités comme les « nègres » du pays.

Mais il n'y a pas de « droit pénal de l'ennemi » institutionnel et systématique en Turquie visant un groupe ethnique ou un groupe confessionnel quelconque. Vous pouvez être de Hakkâri ou un Turkmène alévi de Tokat. Si vous êtes aux côtés du parti au pouvoir, vous ne rencontrez toujours aucun problème.

Par conséquent, cette discrimination en Turquie s'inscrit dans le cadre d'une violation des droits politiques et temporaires, sans fondement constitutionnel. Mais individuellement, tout le monde est déjà égal au sens constitutionnel. La République a été fondée ainsi.

« TUNCER BAKIRHAN NE PARLE PAS GÉORGIEN PAR EXEMPLE »

Ce qu'Abdullah Öcalan et l'organisation terroriste PKK entendent par « citoyenneté égale » est ceci :

La nation sera une nation multiple, y compris les Kurdes. Les Kurdes auront des droits collectifs, ils seront reconnus comme une nation. Ils disent qu'ils seront alors égaux.

C'est-à-dire que la Turquie sera un État multinational. Elle sera gérée avec une structure décentralisée. Soyons plus clairs : nous gérerons le Sud-Est, et nous gérerons le reste ensemble.

Mais vous dites « la citoyenneté égale est déjà définie ». Oui, elle est déjà définie. Elle existe déjà. Malgré cela, même les milieux sociaux-démocrates utilisent parfois ce concept de manière erronée.

En Amérique, beaucoup d'Américains ne parlent pas espagnol. Cela signifie-t-il que les citoyens américains d'origine mexicaine ou latino-américaine ne sont pas égaux ? Il n'y a rien de tel.

En Turquie aussi, les gens parlent des langues différentes. Tuncay Bakırhan ne parle pas géorgien par exemple. Que va-t-il se passer maintenant ? Ce n'est pas une question de compréhension mutuelle dans toutes les langues. C'est une question de langue publique commune.

« C'EST CE QUE VOUS CONNAISSEZ COMME PROCESSUS DE DÉMANTÈLEMENT »

Les Américains ont essayé l'éducation bilingue : anglais-espagnol. Ce fut un désastre total et ils ont abandonné. Maintenant, ils disent « éducation en langue maternelle ».

Je demande : vous avez commencé l'éducation en langue maternelle. Comment allez-vous enseigner l'histoire ? Allez-vous l'enseigner en kurde ? Allez-vous enseigner l'histoire kurde en kurde ? Allez-vous enseigner la littérature turque en kurde ? Ou allez-vous enseigner la littérature kurde en kurde ?

Allez-vous enseigner cela dans des écoles séparées ? Disons qu'ils ont étudié dans des écoles séparées. Lorsque ces enfants auront terminé le lycée, comment allez-vous construire une conscience nationale commune, des montagnes communes, une eau commune, une patrie commune ?

C'est ce que vous connaissez comme processus de démantèlement. Ne le savent-ils pas ? Ils le savent très bien.

Rappelez-vous, lorsque les critères de Copenhague étaient débattus en Turquie, Ahmet Türk avait déclaré devant l'opinion publique : « Ce sont nos demandes, si cela arrive, ce problème sera résolu ». Vous vous souvenez, n'est-ce pas ?

Les critères de Copenhague existent depuis des années. Alors, quelque chose a-t-il été résolu ? Non. Car le combat du PKK ; le terrorisme, la politique, n'est pas un combat pour les droits de l'homme, ce n'est pas un combat pour la démocratie. C'est un combat pour la souveraineté.

Lorsque vous regardez son plan international, on voit très clairement ce qu'est ce combat. Lors de la fondation de la République, la ressource nécessaire pour que ce pays se relève rapidement et puissamment était le pétrole de Kirkouk. Ils nous ont arraché Mossoul.

Tuncay Bakırhan et ses semblables vont passer à la télévision, parler comme des enfants fleurs : « Nous voulons les droits de l'homme et la démocratie », diront-ils. Ne mentez pas à cette nation. Nous savons que vous travaillez pour la division de ce pays, que vous voulez la souveraineté et le territoire. Soyez au moins aussi honnêtes.

Mais une structure qui déclare la guerre à la nation turque et à l'État turc sous protection américaine ou en tant que partie de l'occupation grecque à l'époque, et qui rêve d'arracher des terres à la Turquie et de gagner en influence politique, recevra finalement la leçon qu'elle mérite de la part de la nation turque.

Je regarde aussi avec une grande inquiétude la déclaration faite par Feti Yıldız, mais ce n'est pas différent. Fethi Yıldız dit cela en sortant de la commission ; mais d'un autre côté, un autre vice-président, Semih Bey, crie « Souviens-toi de Heydaddin ».

« CE QUI EST DIT DANS LA COMMISSION PASSE À L'HISTOIRE »

Maintenant regardez, cela, c'est pour évacuer la pression politique, pour apaiser les réactions dans la base de masse du MHP... « Les nôtres aussi ont été fermes » etc... Qu'est-ce qui est important ? C'est ce qui est écrit sur le papier. Ce qui est important, c'est ce qui est dit à la commission parlementaire. Personne ne se souvient de l'autre. Mais ce qui est dit à la commission, ce qui est écrit, passe dans les procès-verbaux et à l'histoire.

Le projet de gagner des élections en obtenant le soutien du DEM mène la Turquie à une catastrophe. Cela n'a pas d'écho dans la base du MHP, ni dans la base patriote de l'AK Parti.

Bien sûr, il doit y avoir une Turquie sans terrorisme. Mais une Turquie sans terrorisme ne se fait pas en négociant avec une organisation terroriste, en acceptant ses demandes politiques, en se rendant à elle. Une Turquie sans terrorisme se fait en éliminant le terrorisme. Cela se fait par des opérations militaires.

(Nouvelle Constitution) Ils disent : « Cette commission n'est en aucun cas une commission constitutionnelle ». Mais il y a aussi une telle perception chez l'homme de la rue. C'est-à-dire que la fin de cette affaire semble aboutir à la constitution et qu'un soutien sera obtenu pour cette raison. Peut-être même que nous y viendrons tout à l'heure : nous pouvons présenter à nouveau le président Erdoğan comme candidat.

Certaines choses sont faites progressivement : les réactions sont mesurées, des sondages sont effectués. On pense que le terrain est gagné ou on ne le pense pas.

« L'APPEL D'ÖCALAN PAR BAHÇELİ N'A PAS ÉTÉ UN CHOC »

Si j'avais pensé que le Parti d'action nationaliste (MHP) était un parti nationaliste, j'aurais continué à rester au Parti d'action nationaliste.

(L'appel d'Öcalan par Bahçeli) La sortie de Bahçeli « qu'il vienne à l'Assemblée » n'a pas été un choc. La préparation a été faite, les députés ont été préparés psychologiquement. Nous le savons par là ; nous le savons par les correspondants parlementaires. Vous le savez probablement aussi par là. On en parlait à Ankara.

Quelque chose se passe, on me raconte des choses. On me raconte des choses qui ne sont pas normales. La façon dont l'actuelle direction du Parti d'action nationaliste interprète le nationalisme n'est pas le nationalisme turc dans la ligne d'Atatürk que je comprends et défends.

Cette rupture s'était déjà produite à l'époque où nous avions quitté le MHP et fondé le Parti IYI. Plus tard, avec le « oui » au système présidentiel, cette situation s'est aggravée et en est arrivée là aujourd'hui. Elle a atteint son apogée lors du processus d'ouverture ou du deuxième processus de négociation sur le terrorisme.

Une dimension du processus est la politique intérieure ; compléter les 51 %. Sans penser à cela, sans calculer cela, il est impossible d'expliquer ce processus. C'est le plus grand titre. C'est le titre principal.

« LE SALAIRE QUE REÇOIT LE RETRAITÉ N'EST PAS UN SALAIRE MAIS UNE AIDE SOCIALE »

(Salaire de retraite) Maintenant regardez, qu'est-ce qu'un salaire ? Un salaire est une rémunération donnée en échange d'un travail que vous effectuez, et avec ce salaire, vous devez pouvoir couvrir vos besoins fondamentaux tels que le logement, la nourriture, l'habillement. Au moins à un niveau minimum.

Aujourd'hui, le salaire que reçoit le retraité n'est pas un salaire, c'est une aide sociale. En termes de niveau. Le seuil de pauvreté est au niveau de trente mille lires. Le salaire du retraité est inférieur à vingt mille lires. Le seuil de pauvreté est d'environ quatre-vingt-quatorze mille lires. C'est-à-dire que le salaire de retraite est presque cinq fois inférieur à cela.

L'autre jour, j'étais dans un centre commercial à Istanbul. Les gens voulaient prendre des photos, nous en prenons. Soudain, une voix en colère s'est élevée derrière moi : « Non à ce terrorisme alimentaire ! » Je me suis retourné et j'ai regardé, un vieil homme. Au premier abord, j'ai pensé aux aliments OGM, aux intoxications alimentaires, etc. Mais l'homme a dit : « J'ai faim ». « Dites stop à ce terrorisme alimentaire, à ces augmentations de prix », a-t-il dit.

Il avait un chariot de marché à la main. Son chariot était vide. Il n'était probablement pas venu au centre commercial pour acheter quelque chose, peut-être juste pour se réchauffer.

À Ankara, vous avez dû voir ; il y a des retraités qui séjournent dans des hôtels miteux, qui essaient de se nourrir avec du fromage. Il y a des retraités qui dorment à l'AŞTİ (gare routière d'Ankara). Quand je suis allé au marché à Gazi Osman Paşa, j'ai rencontré une femme. « Je suis mère d'un enfant handicapé », a-t-elle dit. « Pouvons-nous y aller ensemble ? » ai-je dit. « Nous irons », a-t-elle dit.

Elle a acheté un kilo d'épinards, un kilo de carottes et un radis rouge. Elle a pesé. « Ce n'est pas quarante lires ? » a-t-elle dit. Le marchand a dit « Cinquante lires ». La femme a dit : « Alors dix lires... Nous n'avons pas dix lires dans notre poche ». « En avez-vous ? » a-t-elle dit. Il n'y a même pas dix lires. De toute façon, dix lires ne sont même plus utilisées.

Maintenant, dans cette situation, vous ne pouvez même rien acheter avec cent lires. Il y a des millions de retraités dans cette situation et ce nombre n'est pas un nombre à sous-estimer. Le total des retraités, veuves et orphelins est de 16 millions 800 mille personnes. Environ cinq millions d'entre eux sont des retraités et reçoivent un salaire d'environ vingt mille lires. Les pensions de veuve et d'orphelin sont encore plus basses.

Neuf millions de personnes sont entre vingt-cinq mille et vingt mille lires, c'est-à-dire dans une fourchette qui n'est pas très élevée.

Maintenant, laissez-moi vous donner un exemple qui vous raconte d'où nous venons. Ma défunte grand-mère, alors qu'elle allait à la banque pour retirer sa pension, un bus municipal passe devant elle. Il y a une annonce pour le pèlerinage (Hajj) dessus. En voyant l'annonce, elle dit : « Mon Dieu, accorde-le-moi aussi ». « Que j'économise de l'argent cette année, que j'aille au pèlerinage l'année prochaine ».

Elle va à la banque. L'employé dit : « Bienvenue Fahriye Hanım. Nous allions vous chercher ». « Pourquoi ? » dit-elle. « Nous vous avons fait un paiement incomplet pendant un an, votre argent s'est accumulé », disent-ils. Avec cet argent, la défunte est allée au pèlerinage.

Maintenant, un retraité n'a pas d'argent accumulé à la banque à cause d'un paiement incomplet ou autre. La situation est celle-ci.

« IL Y A DES ÉLECTIONS EN NOVEMBRE 2027 »

(Élections anticipées) À l'AK Parti, Özlem Zengin a déclaré à l'Assemblée : « Nous réexaminerons lorsque les conditions le permettront, lorsque ce sera approprié ». Quand les conditions seront-elles appropriées ? Il y a des élections en novembre 2027. C'est ce qu'il semble aujourd'hui. Sauf s'il se passe quelque chose d'extraordinaire.

Si vous parcourez le marché, on dit 2026. On dit « cette affaire ne peut pas durer ». Début 2027, je pense ceci : ils augmenteront les salaires des retraités et le salaire minimum de 200 %. C'est-à-dire que ce qui est 100 lires deviendra 300 lires. Et ils iront aux élections comme ça. Parce qu'il ne leur reste rien d'autre à donner.

Source de l'actualité: 12punto