Appel de la coprésidente du DEM Parti, Hatimoğulları, au MHP : « Il doit utiliser son pouvoir de sanction »

Exprimant les réserves de l'opinion publique face au processus, la coprésidente du DEM Parti a déclaré : « La base du CHP est sceptique vis-à-vis du processus de résolution en raison de l'opération contre la municipalité d'Istanbul (IBB), et notre base l'est en raison des développements au Rojava ». Hatimoğulları a souligné que pour que le processus soit crédible aux yeux du public, il est nécessaire d'assurer la libération d'Osman Kavala, Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ et d'autres personnes dans une situation similaire. Indiquant que l'AKP et le MHP ont des approches différentes du processus, Hatimoğulları a ajouté : « L'AKP reste hésitant sur la question du droit à l'espoir. Le MHP propose beaucoup de choses, mais rien ne se concrétise. Le MHP doit utiliser son pouvoir de sanction ». Rappelant qu'ils insistent sur le « droit à l'espoir », Hatimoğulları a déclaré : « La base de l'AKP est inquiète à ce sujet. Je pense que l'AKP peut convaincre sa base de tout ce qu'il veut. Il détient le pouvoir législatif. Je ne pense pas qu'il y ait un sujet sur lequel il ne puisse pas convaincre sa base ».

Affirmant que les évolutions positives en Syrie auraient également un impact positif sur la Turquie, Hatimoğulları a déclaré : « Le pouvoir et les médias partisans essaient de nous faire porter un costume qu'ils ont eux-mêmes taillé. Le pouvoir se dérobe à ses responsabilités en faisant porter tout le poids au DEM Parti. Qu'avez-vous fait dans ce processus ? Nous n'acceptons pas la volonté de neutraliser le DEM. Comment pourrions-nous rester silencieux lorsque des Kurdes sont massacrés au Rojava ? ».

La coprésidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, a répondu aux questions de Şirin Payzın sur T24 concernant le processus de « Turquie sans terrorisme ». Faisant également des évaluations importantes sur les développements dans le nord de la Syrie, la coprésidente du DEM Parti a affirmé que c'est le gouvernement de Damas qui ne respecte pas l'accord du 10 mars. Soulignant que les habitants du nord de la Syrie tentent de poursuivre leur vie quotidienne, même à l'ombre de la guerre, Hatimoğulları a déclaré : « À qui profiterait une guerre kurdo-arabe ? Celui qui veut maintenir Al-Chara là-bas souhaite une guerre kurdo-arabe. Les Kurdes veulent réellement un processus d'intégration ».

Voici les points saillants des déclarations de Tülay Hatimoğulları :

« La déclaration faite par Tom Barrack est importante à cet égard. Il est crucial que cet appel soit lancé à toutes les parties alors que le cessez-le-feu n'est pas encore totalement consolidé. Cet appel doit se concrétiser. Le gouvernement syrien a hésité à mettre en œuvre l'accord du 10 mars. Cela a été présenté comme si les FDS ne le respectaient pas. Une attaque a été menée contre Alep entre le 4 et le 6 janvier. Ceux qui ne respectent pas l'accord sont l'administration de Damas et HTS.

Ces déclarations sont faites, c'est vrai. Mais il faut les soutenir. La Syrie en a grandement besoin. Nous avons visité le Rojava. Nous avons rencontré les composantes de la conférence du 26 avril. L'avis unanime est que c'est l'administration de Damas qui ne respecte pas l'accord. Mazlum Abdi est sincère quant au respect de l'accord. Le pouvoir actuel en Turquie crée de la désinformation dans l'opinion publique parce qu'il soutient l'administration de Damas.

« Je vois que la Turquie soutient les attaques contre le peuple kurde »

L'administration de Chara n'a aucune alternative à proposer concernant l'intégration. Ils disent que le PKK n'a pas donné son autorisation. Premièrement, le PKK s'est auto-dissous. Il y a une désinformation à ce sujet. La presse partisane commente et présente des choses qui n'existent pas comme si elles étaient réelles. À qui profiterait une guerre kurdo-arabe ? Celui qui veut maintenir Al-Chara là-bas souhaite une guerre kurdo-arabe. Les Kurdes veulent réellement un processus d'intégration.

Dans les déclarations du pouvoir comme celles de Hakan Fidan, il y a une volonté de qualifier tous les Kurdes de Syrie de « terroristes ». Ils disent : « Nettoyez cet endroit de fond en comble ». Ils décrivent le Rojava comme si tout le monde y était armé 24h/24 et 7j/7. Les gens essaient d'y mener une vie normale. Ils essaient de le faire malgré les difficultés de la guerre, alors qu'il y a des enfants qui essaient d'aller à l'école. Malheureusement, je vois que la Turquie soutient les attaques de l'administration de Chara contre le peuple kurde. Cela crée une profonde rupture chez les Kurdes.

En tant que DEM, nous ne voulons pas que le processus actuel soit rompu. Mais j'aurais aimé ne pas avoir à utiliser le mot « mais ». Nous sommes un parti qui lutte pour une résolution pacifique de la question kurde. Par conséquent, ce processus ne doit jamais être rompu. Il y a eu un changement de discours dans les déclarations faites par le ministre des Affaires étrangères, le ministre de la Défense nationale, le porte-parole du gouvernement et ses partenaires en Turquie. Vous, journalistes, le remarquez mieux que quiconque.

« Ce qu'il faut faire, c'est soutenir le processus d'intégration »

Le discours qui met tous les Kurdes de Syrie dans la catégorie des « terroristes » pointe vers un génocide. Le discours d'Erdoğan « séparons les Kurdes de Syrie des terroristes » vise à flatter les Kurdes de Turquie. Ils ne peuvent pas convaincre les Kurdes en faisant l'éloge de Chara par la voix des porte-paroles du gouvernement et des journalistes qui leur sont proches. Le fait de soutenir l'opération crée une rupture chez les Kurdes. Comment pouvons-nous parler de la paix intérieure de la Turquie ici, alors que des Kurdes sont massacrés au Rojava ? Que nous diraient alors les Kurdes de Turquie ?

La commission dit depuis un certain temps que notre rapport est terminé ou qu'il va l'être. Le pouvoir observe les développements en Syrie. Nous avons constamment averti de ne pas évaluer les développements en Turquie en regardant uniquement à travers les lunettes de Damas. Nous l'avions prévu. Ce qu'il faut faire, c'est soutenir la paix dans cette région et le processus d'intégration de la nouvelle période.

La commission ne doit pas faire traîner le processus. Nous avons transmis les notes écrites qui nous incombaient concernant ce rapport. 7 sujets ont été choisis, et des notes ont été demandées à tous les partis à ce sujet. Nous les avons transmises. La montagne ne doit pas accoucher d'une souris. Il faut aborder les sujets qui soulagent les maux. Nous n'attendons pas de cette commission qu'elle résolve tous les problèmes, ni toute la question kurde. Cette commission doit émerger avec une capacité à pointer du doigt des mesures concrètes, notamment sur la loi d'exécution des peines, l'adoption d'une loi spéciale sur le PKK, les administrations locales et la question des administrateurs nommés (kayyım), ainsi que le droit à l'espoir. Il existe aujourd'hui des questions qui ne nécessitent pas de processus législatif. Il s'agit de la mise en œuvre des décisions de la CEDH et de la Cour constitutionnelle. Figen Yüksekdağ, Demirtaş, les personnes arrêtées dans le cadre de l'affaire Kobani, Çiğdem Mater, Can Atalay, Osman Kavala, ils doivent être libérés conformément aux décisions de la CEDH.

« Les responsabilités sont transférées au DEM Parti »

Nous pensons que toute la classe politique turque doit connaître à la fois notre visite au Rojava et le pouls de la région. Le Turc d'ici doit comprendre la situation du Kurde là-bas. Nous nous sommes mis d'accord avec l'ensemble de l'opposition, du moins avec les partis que nous avons rencontrés jusqu'à présent, sur la question du corridor humanitaire. Nous voulons qu'une délégation soit formée depuis la Turquie pour rencontrer à la fois l'administration de Damas et les représentants politiques et l'administration au Rojava. Qu'une observation sur le terrain soit effectuée et que l'opinion publique turque soit informée. Nous n'avons pas encore fait de demande de rencontre avec l'AKP-MHP. Nous avions une demande de rencontre avec Monsieur le Président, mais elle n'a pas encore été satisfaite.

Nous sommes partisans du dialogue. Le DEM Parti mène sa politique avec sa propre intelligence. Le pouvoir et les médias partisans essaient de nous faire porter un costume qu'ils ont eux-mêmes taillé. Le pouvoir se dérobe à ses responsabilités en faisant porter tout le poids au DEM Parti. Qu'avez-vous fait dans ce processus ? Nous n'acceptons pas la volonté de neutraliser le DEM. Comment pourrions-nous rester silencieux lorsque des Kurdes sont massacrés au Rojava ? Ils nous disent : « Débarrassez-vous des valeurs qui vous ont créés, alors vous serez comme nous le voulons ». Non, en vérité, nous ne le serons pas. Nous avions discuté des raisons pour lesquelles Bahçeli a lancé cet appel. Les développements internationaux et ceux au Moyen-Orient sont toujours d'actualité. La stratégie doit être basée sur la fraternité avec les Kurdes, et non sur la tactique.

« Il n'y a aucune raison pour que le droit à l'espoir ne soit pas mis en œuvre »

Tuncer Bakırhan avait dit : « Au lieu de nous dire d'écouter Öcalan, est-ce que vous, vous l'écoutez ? ». Il y a des différences entre l'AKP et le MHP. Nous ne sommes pas sûrs de l'influence réelle des déclarations du MHP sur le pouvoir. L'AKP reste hésitant sur la question du droit à l'espoir. Si le MHP propose beaucoup de choses et que rien ne se concrétise, on s'arrête et on regarde. Le MHP doit utiliser son pouvoir de sanction. Les tactiques visant à jouer à l'intérieur du DEM ou à diviser les représentants politiques kurdes ont déjà été utilisées. Cela ne fonctionne pas avec nous. En tant que DEM, nous soutenons l'appel d'Öcalan. Nous les appelons à s'y conformer. Il n'y a aucune raison pour que le droit à l'espoir ne soit pas mis en œuvre. Cela peut se faire avec un rapport présenté par la CEDH. L'AKP est inquiet pour sa base. Je pense que l'AKP peut convaincre sa base de tout ce qu'il veut. Il détient le pouvoir législatif. Je ne pense pas qu'il y ait un sujet sur lequel il ne puisse pas convaincre sa base.

En regardant les développements en Syrie, ils regarderont le processus en Turquie. Si la compréhension selon laquelle « je dois servir la paix là-bas » s'installe dans la politique actuelle de la Turquie en Syrie, alors la garantie de la Turquie est utile, mais si elle dit « Chara a raison, qu'il extermine les Kurdes », alors sa garantie n'a aucun sens.

Il serait utile de former une commission composée de parlementaires. On peut supposer que les services de renseignement turcs sont en contact avec les forces en Syrie. La paix en Syrie est importante pour la Turquie. Nous voyons que l'opinion publique turque est distante vis-à-vis du processus. Les opérations menées contre l'IBB et l'attitude envers le Rojava rendent la base du CHP et la nôtre sceptiques vis-à-vis du processus.

« Le processus ne doit pas se transformer en temporisation »

Au Rojava, les femmes ont défendu leurs droits qui serviront d'exemple au Moyen-Orient. Elles ont défendu le droit de succession des femmes. Il y avait un monument aux femmes là-bas. Face à tout cela, il y a HTS. Il y avait des chrétiens là-bas. Ils disent qu'ils vont gouverner la Syrie avec la logique de Daech. Là-bas, une grande partie des Arabes sunnites est également laïque. C'est le fait que l'Arabe et le Kurde se tiennent côte à côte et pratiquent la co-présidence. En 2025, une conférence des femmes a eu lieu à Souleimaniye. Il y avait aussi des femmes afghanes. Ces femmes se déplaçaient avec des masques. Les talibans les identifient et les tuent à cause de leur visage. Maintenant, allons-nous être voisins de Daech à notre propre frontière, ou allons-nous être voisins des Kurdes qui défendent l'ordre démocratique ?

Le droit à l'espoir doit être appliqué. Lorsque nous sommes allés à Imralı, il a donné le message que tout le monde devrait travailler pour la paix en Syrie, et que c'est important aussi pour la Turquie. Le peuple kurde veut l'application du droit à l'espoir. Tout le monde veut aussi l'application de la loi d'exécution des peines pour les prisonniers politiques. Le Président a-t-il la possibilité de dire un jour « le processus est terminé » ? Chaque possibilité existe. Nous voulons que les mesures positives en Turquie aient également un effet en Syrie. J'espère que le Président Erdoğan ne prendra pas le risque de revenir sur le processus comme la première fois.

Dans une atmosphère où il y a tant de pauvreté et de faim, entraîner la Turquie dans un processus complexe est le plus grand mal qui puisse être fait aux « peuples de Turquie ». Une loi sur le retour au foyer est attendue, toutes les mesures doivent être prises. J'espère que nous ne reviendrons pas aux jours sombres d'autrefois. En tant que DEM, nous sommes partie prenante de la conduite de cette négociation. Nous soutenons le processus. Le processus ne doit pas se transformer en temporisation. »

Source de l'actualité: 12punto