Signalement : « Ayhan Bora Kaplan s'est évadé de prison et est en route pour l'Italie » !

Müyesser YILDIZ

Au début de l'audience, lorsque Bora Kaplan a demandé la parole pour s'expliquer au sujet de l'expression « mon amour » (bir tanem), l'échange suivant a eu lieu :

Le Président : Ah, cette affaire. Je sais, cela a fait beaucoup de bruit dans les médias. Je ne l'avais même pas remarqué. Pour être plus précis, j'avais oublié. Vous l'avez dit lors de la première audience et vous vous êtes excusé à plusieurs reprises. C'est une chose étrange. Nous savons qui dit quoi et avec quelle intention. Si cela avait été dit avec une autre intention, nous aurions pris les mesures nécessaires.

Bora Kaplan : Ils ne disent pas : « Regardez avec quelle sincérité cet homme s'est laissé emporter en racontant cela ». Néanmoins, je vous présente mes excuses, ainsi qu'à votre fonction et à tout le monde devant l'opinion publique. J'ai un casier judiciaire, j'ai des antécédents, mais de toute ma vie, je n'ai jamais manqué de respect à l'État et je ne le ferai jamais. Tant de choses ont été faites pendant ma garde à vue, je n'ai opposé aucune résistance. Il faut être un peu juste.

Lorsque Kaplan a poursuivi en affirmant que le concept de témoin sous X devait être supprimé, le Président a répondu : « Nous prendrons connaissance de vos avis juridiques plus tard », ajoutant : « Nous avons reçu vos excuses, elles sont acceptées. »

L'un des accusés, Barış Kurt, tout en formulant une demande de remise en liberté, a réitéré que le rapport HTS préparé par l'expert ne reflétait pas la réalité et qu'un autre rapport qu'ils avaient obtenu démontrait que les déclarations du plaignant Erkan Doğan étaient fausses. Il a déclaré ce qui suit :

« Ne me croyez pas, mais regardez, pour l'amour de Dieu. Nos chemins ne croisent jamais celui d'Erkan Doğan. Après ce que j'ai raconté la dernière fois, ils ont rectifié les déclarations d'Erkan Doğan. S'il fait une nouvelle rectification après ce que je raconte aujourd'hui, je ne pardonnerai à aucun d'entre vous. »

LA SOIF DE POUVOIR ET D'ARGENT DE CERTAINS

Barış Kurt, ancien vice-président de la branche provinciale de l'AKP à Ankara et membre du conseil municipal de Çankaya, a expliqué la cause de ces événements comme suit :

« C'est arrivé à cause de la soif de pouvoir et d'argent de certains. Erkan Doğan a 34 dossiers rien qu'à Samsun et Ankara, sans compter Izmir. Un dossier sur l'organisation a été ouvert en 2018 et clos en 2020. Je ne figure ni dans ce dossier ni dans cette affaire. Si c'est si important, pourquoi n'y suis-je pas ? Si je ne faisais pas partie de cette organisation en 2018, comment y suis-je entré ensuite ? Si, dès le premier jour, j'avais dénoncé Bora Kaplan et d'autres, si j'avais donné les noms qu'ils voulaient, je n'en serais pas là. Ils m'ont monté ce dossier pour obtenir des postes et atteindre certaines personnes. Ne me sacrifiez pas pour la soif de pouvoir et d'argent de certains. Je ne suis pas un homme pris au hasard. Pourquoi avez-vous saisi mon entreprise qui n'a aucun lien avec Bora Kaplan ? Pourquoi me faites-vous couler ? »

Barış Kurt a noté que Bora Kaplan ne connaissait absolument pas Süleyman Soylu, qu'il ne le connaissait pas, que leurs chemins ne s'étaient jamais croisés et qu'il n'existait pas une seule photo d'eux ensemble.

Kurt a également raconté que lors de sa garde à vue, les policiers avaient déchiré le permis de port d'arme de l'arme saisie dans sa voiture juste pour pouvoir dire : « Une arme a été saisie », et qu'il s'est avéré que l'arme était légale lorsqu'une procédure a été ouverte pour détention d'arme sans permis. « Ils sont dans une situation si misérable et désespérée », a-t-il ajouté.

L'avocat de Kurt, Nazmi Kobal, a affirmé que lors de l'entretien en garde à vue, les policiers avaient dit à son client : « Étant donné votre position précédente, ce que vous direz sera plus crédible et contraignant que les autres, alors donnez ces noms-là », mais que Kurt avait refusé, précisant qu'ils allaient porter plainte contre ces policiers.

L'autre avocat de Kurt, Muhammet Hardalaç, tout en demandant la remise en liberté sous bracelet électronique, a souligné qu'après l'affaire du témoin sous X M7, Serdar Sertçelik, il pensait que la police ne permettrait pas à son client de passer de la salle d'audience à la pièce adjacente.

AYHAN BORA KAPLAN A PORTÉ PLAINTE CONTRE DES POLICIERS

La partie de l'après-midi de l'audience a débuté avec la défense des avocats de Bora Kaplan. Me Tarık Teoman a souligné les anomalies dans la garde à vue de Kaplan, les problèmes dans le dossier et le fait que la perception avait pris le pas sur les faits, déclarant : « Si vous avez visionné les images de la garde à vue, vous avez vu qu'il y a des différences significatives entre la situation réelle et le procès-verbal. » Il a annoncé que Kaplan avait porté plainte le 14 mai auprès du parquet général d'Ankara contre les policiers ayant mené l'opération et que l'enquête était en cours.

Me Teoman a déclaré que les déclarations des deux témoins sous X et du témoin nommé C.K., qui constituent la base de l'acte d'accusation, avaient été obtenues par la force et la manipulation, et que cet acte d'accusation était désormais nul et non avenu.

L'autre avocat de Kaplan, Umut Köroğlu, a soutenu que la garde à vue de Kaplan était illégale, précisant que l'expert ayant préparé le rapport sur les HTS était un policier ayant quitté le KOM peu de temps auparavant, et qu'il avait falsifié les données. Il a demandé qu'une plainte soit déposée contre l'expert pour faux en écriture.

Appelant le Président du tribunal à l'aide, Me Köroğlu a déclaré : « S'il vous plaît, aidez-nous face à la pression de l'opinion publique et à ce complot », ajoutant que le dossier très complet sur le blanchiment d'argent devait être jugé conjointement avec cette affaire.

Le troisième avocat de Kaplan, Rıdvan Şahin, citant les déclarations du directeur de la branche KOM, Kerim Gökay Öner, a déclaré : « Il parle d'une telle pourriture que, si c'était moi, je ne laisserais plus jamais personne travaillant au KOM franchir la porte de la police. » Me Şahin a également rapporté le développement intéressant suivant :

« La police nous envoie des documents sans même que nous les demandions ; nous parlons de quelque chose entre-temps, et le document arrive. Regardez, le 18 mai, quelqu'un a appelé depuis la ligne syrienne et a dit : "Bora Kaplan s'est évadé de prison, il est en route pour l'Italie". La police a appelé la prison pour demander : "Bora Kaplan est-il là ?", un procès-verbal a été dressé et envoyé au dossier. Savez-vous comment cela sera reflété dans les médias ? Ils diront : "Bora Kaplan allait s'évader, la police l'a empêché". »

Me Şahin, tout en notant que des informations circulaient dans les médias selon lesquelles « certains plaignants se sont retirés », a déclaré : « Non, ce n'est pas vrai. Ces plaignants n'ont aucune importance pour nous. Nous n'avons qu'un seul plaignant : la police. Et ils ne se sont pas retirés, ils sont toujours assis ici. »

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız