Ayşe Ateş : « Le meurtre de Sinan est un crime organisé »

Reportage : Müyesser YILDIZ - 12punto

Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, a demandé que le président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları),Ahmet Yiğit Yıldırım, soit également entendu et que le procès soit traité dans le cadre des« crimes organisés », tandis que la mère, Saniye Ateş, a réclamé que les responsables,à commencer par Ahmet Yiğit Yıldırım,soient jugés. notamment les membres du MHP Olcay Kılavuz, Ulvi İzzet Yönter et Semih Yalçın de les accuser.Suite à la décision de fusion des dossiers, le procès s'est poursuivi devant la 32e Cour d'assises d'Ankara.

Le procès en coursà la 32e Cour d'assises d'Ankara.Lors de la première audience d'aujourd'hui,cinq des huit accusésnon détenus étaient présents.

« Je ne me souviens pas... Je ne sais pas... Je ne connais pas »

L'audience, à laquelle assistaient la mère, l'épouse et les sœurs de Sinan Ateş ainsi que les avocats des parties, a débuté par l'interrogatoire de Yunus Hasar, détenu dans le cadre d'une autre affaire. Affirmant n'avoireu aucune connaissancede l'événement, Hasar a été interrogé par le président du tribunal : « Suat Kurt n'est-il pas resté chez vous ? » à la question, « Il est resté. Il a appelé par l'intermédiaire de notre ami de la famille Koray Keskin et a dit qu'il voulait rester. Quand il est arrivé, je suis allé à l'hôtel.»a-t-il répondu. À la question du président du tribunal : « Pourquoi êtes-vous allé à l'hôtel ? Pourquoi ne l'avez-vous pas envoyé à l'hôtel ? », Hasar a répondu : « Mon appartement était un deux-pièces. Mes amies étaient mal à l'aise. Comme elles voulaient aller à l'hôtel, nous y sommes allés. » Hasar a précisé que la police est arrivée 15 minutes après le départ de Kurt, ajoutant que Kurt avait déjàun dossierprécédent. Il a ajouté que...qu'il était au courant, mais qu'il ignorait l'existence d'un mandat d'arrêt à son encontre.

« Accuséde recelde criminel », FatihKüçükerturan, quis'est présenté à l'audience via le système SEGBİS, a affirméqu'il n'avait aucun lien avec l'affaire.et a soutenu qu'il était l'une des victimes. En réponse aux questions du président du tribunal il a expliqué être devenu technicien électricienet qu'il se rendait les week-ends dans les bungalows de son frère à Sakarya pour y travailler. Il a affirmé ne pas connaître le tireurEray Özyağcı et ne l'avoir jamaisvu de sa viea déclaré Küçükerturan, ajoutant que son pèreCihangir Yavuz, le cousin du oncle de Özyağcı, a démenti ses propos décrivant « quelqu'un à l'allure étrange » en déclarant :« Une tellechose

n'ajamais eu lieu »pasdiscuté. C'est quelque chose qu'il a inventé de toutes pièces. Eray Özyağcı n'a aucune possibilité de venir. Car la gendarmerie passait devant ces bungalowsvingt fois par jour. Il lui était impossible d'avoir le courage de venir. »

Dans le procès principal de Sinan Ateş, l'ancienresponsabledes Foyers idéalistes, condamné à laréclusion criminelle à perpétuitépour avoir étél'instigateur de l'assassinatdirigeantTolgahan Demirbaş, à la demande de qui Ayşe Ateş aurait consulté les informations d'identité, Suat Yılmazzobu a déclaré ne pas se souvenir s'il l'avait fait ou non, ni des messages de Demirbaş.À la suite de cela, le président du tribunalLe président du tribunal a déclaré : « Je vais vous lire certains messages de Tolgahan Demirbaş pour vous aider à vous souvenir »et lui a demandé quelle était sa profession. Yılmazzobu a répondu qu'il était électricienet le président du tribunal a alors posé la question suivante :« Avez-vous la possibilité d'interroger de telles informations ? »Yılmazzobu a répondupar la négative.Le procès se poursuit.Yılmazzobu a répondu : « Je ne sais pas. »

L'avocat de Yılmazzobu a, quant à lui, soutenu que les données numériques de Tolgahan Demirbaş constituaient des « preuves illicites », demandant leur destruction immédiate ainsi que l'acquittement de son client.

Le jour du meurtre, lesuspectTolgahanDemirbaşLe policier radié Talha Atalay, qui a envoyé une note d'information sur la mort de Sinan Ateş à Demirbaş dans un groupe WhatsApp, a réitéré qu'il avait envoyé cette notetout en discutant d'amendes routières avec lui, dans le cours normal de la vieet en raison de leurs échanges habituels.Son avocat a égalementaffirméque le jugement d'Atalay devant la Cour d'assises était illégal et a demandé qu'il soit dispensé d'assister aux audiences.

Parce qu'il n'a pas fourni le mot de passe de son téléphone,le dossierséparé de l'affaire principale, l'ancienchef du bureau des homicides d'Ankara, Mustafa Ensar Aykal, s'est contenté de déclarer qu'il maintenait ses précédentes dépositionstout en demandant la levée de son contrôle judiciaire. Le président du tribunal, selon le rapportprovenant des États-Unis, a indiqué que sur son téléphone, Sinan Ateş avait été assassiné...du 30 décembre 2022, notant laprésence de l'enregistrement d'Ali Yücel et a demandé s'ilconnaissait Ali Yücel. Aykal a répondu : « J'étais enposte depuis 5 ans. Il est possible que j'aie enregistré son numérodans mon répertoire. À ce moJ'étais en pleine réunion très chargée. Pendant ce temps, j'ai rencontré... s'il s'agit de l'une de ces personnes, je ne m'en souviens pas. Je n'ai aucun souvenir précis à ce sujet », a-t-il déclaré.

L'avocat d'Aykal, Aziz Bingöl, a affirmé qu'après le meurtre, le téléphone de Sinan Ateş avait été saisi, et que l'avocat d'Ateş, Ali Yücel, aurait pu l'appeler pour demander quand il pourrait récupérer le téléphone, ou en raison d'autres affaires qu'il suivaitauparavant, a-t-ilexpliqué. Me Bingöl a ajouté que, pendant que leur téléphone était envoyé aux États-Unis, Tolgahan Demirbaet Doğukan Çep, critiquant égalementle fait que les téléphonesn'aient pas étéenvoyés pour expertise.

L'avocat de feu Serdar Öktem,Oğuzhan Bilgin, a quant à lui demandé que le dossier d'Öktema demandé la disjonction du dossier et lapoursuite de l'audience, ainsi que la restitution des éléments placés sous scellés judiciaires.

Le vice-président des Foyers idéalistes de l'époque, qui a été par la suite nommé à la tête des Foyers idéalistes d'Izmir, Burak Kılıç, a été désigné pour présider.n'a pas assisté à cetteaudience non plus. Son avocat a expliqué que Kılıçne pouvait pas être présent en raison de problèmes de santé, qu'ils avaient soumis le rapport médical correspondant et qu'il pourrait participer à la prochaine audience depuis İzmir via le système SEGBİS, avant d'ajouter ce quisuit :

« Concernant Burak Kılıç, le seul chose, une image qui aurait été extraite dutéléphone portable de Tolgahan Demirbaş. Il s'agit d'une preuve obtenue illégalement.Nous n'avons entre les mains qu'un simple PDF et un rapport d'expertise sommaire. Burak Kılıça envoyé une image à distance de la résidenceoù habitait Sinan Ateş.est allégué. L'image à distance n'est pas une donnée personnelle. Un contrôle judiciaire est appliqué depuis 2023. Concernant Burak Kılıç, un non-lieua été prononcé pour l'accusation d'homicide volontaire qualifié.Pour les affaires ne relevant pas de la Cour d'assises, la durée du contrôle judiciaireest de 2 anest un crime. Étant donné que le délitimputé relève de la compétencedu tribunal correctionnelen tant que délitspécifique,Burak Kılıç à l'audiqu'il soit dispensé des audiences et qu'un acquittement soit immédiatement prononcé en sa faveur. »

Ayşe Ateş : «Que la déposition du président des Foyers idéalistessoit recueillie »

Une fois les plaidoiries des accusés et de leurs avocats terminées, les déclarations de la famille Ateş et de leurs conseils ont été entendues.

Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, a souligné en substance ce qui suit :

« Avant que Sinan ne soit assassiné, il m'avait dit, ainsi qu'à ses parentset à ses amis proches, qu'Ahmet Yiğit Yıldırım cherchait également un tueur à gages pour letuer, et malgré le fait qu'il nous aitditcela et que nous ayons partagé cette informationavec votre haute cournotre audience ; le fait que les individus actuellement jugés ici aient transmis les informations recueillies sur nous concernant le meurtre de Sinan àTolgahan Demirbaş, condamné à la réclusion à perpétuité,et que ce dernier ait transmis ces informations à Ahmet Yiğit Yıldırım, est établi à la lumière des preuves figurant dans le dossier ; le fait queTolgahan Demirbaş, condamné à la réclusion à perpétuité,ainsi qu'Emre Yüksel, condamné pour complicité et recel,aient transporté le tueur à gages Eraydans le véhicule de fonction d'Ahmet Yiğit Yıldırım Özyal'ont fait fuir d'AnkaraàIstanbul lors d'un procès précédentpour aboutirà un verdict ;quant à Ahmet Yiğit Yıldırım, arrêté après le meurtre de Sinan etpasséces derniers mois avec Serdar Öktem, assassiné, de manière illégalealors qu'il était en détention, des images montrant qu'il a établi un contact à l'hôpitalont été diffusées dans la pressemalgré cela, l'individu nommé Ahmet Yiğit Yıldırım n'a même pasété entendu pour une déposition.Alors que Sinan était en vie, les amis proches de Sinan les enfantsdonnera l'ordre de suivre dans une certaine mesure propre à Sinanla personne qui l'a accompagné est cet individu nommé Ahmet Yiğit Yıldırım. Cette information figure parmi les preuves contenues dans l'acte d'accusation. Toutes ces informations à la lumière desquelles le fait que la déposition de cet individu nommé Ahmet Yiğit Yıldırım n'ait même pas été recueillie est une aberration. Tout ce que j'ai raconté ici est-il le fruit d'ungrand hasard ou d'un meurtre planifié ? L'éclaircissement de cette question est essentiel pour apaiser la conscience de l'opinion publiqueet pour que justice soit faite. Ahmet YiJe demande que la personne nommée Yiğit Yıldırım soit convoquée pour déposeret que le procès nécessaire soit mené à la lumière des preuves. Dans le cadre de la procédure judiciairemenée jusqu'à présentconcernant le meurtre de Sinan, deux policiers des forces spéciales, des membres d'un gang et, face à la décision de votre haute cour,en déclarant « Nous sommes fiers d'en faire partie », ont affiché leur identité politiqueau grand jour.Deux individusqui ont affirmé haut et fort leur culpabilité ontété condamnés. Jusqu'à présent, le procèsn'a pas permis d'élucider les raisons du meurtre de Sinan, ni quelle forceobscure a réuni ces trois groupesdifférents.des questions commecelles-ci n'ont pas encoretrouvé de réponse. Pourtant, en établissant le lien entrechacun d'entre eux, votre haute cour avait jugé appropriéd'infliger les peines les plus lourdes. Ici, en revanche,dans l'esprit de toutes les personnes dotées d'une conscience, cette question cherche une réponse : comment tant decriminels ont-ils pu se réunirPourquoi le procès n'a-t-il pas été menédans le cadredes crimes organisés, et pourquoi ne l'est-il toujours pas ? Je crois quetoutes ces questionstrouveront égalementune réponse à l'issue du procès. »

Mère Ateş Elle a insisté en citantles mêmes noms

Saniye Ateş, la mère de Sinan Ateş, a qualifié les accusés de« messieurs », soulignant le fait qu'ils ne se souviennent derien alors même qu'ils sont venus jusqu'à sa portepour la menacer, attirant l'attention sur le fait que, depuis le premier jour, elle insiste sur le nom d'Olcay K.ılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ulvi İzzet Yönter et Semih Yalçın, en précisant qu'il avait cité leurs noms, a déclaré : « Bien sûr, cela n'a pas pu se faire sans que ce sénile, dont je ne veux même pas prononcer le nom, ne soit au courant. Je prie matin et soir, que Dieu vous maudisse tous. »

Sevda Ateş Yörükoğlu, l'une des sœurs de Sinan Ateş, a réitéré son souhait de faire confiance à la justice, tandis que Selma Ateş Kazancı, concernant Burak Kılıç, qui ne s'est pas présenté à l'audience,qu'ils, les chacalscontinuent de rôder devant sa maisonet a déclaré : « Nous n'avons rien à voir avec les petits voyous.Notre problème, ce sont ceux qui sont en haut. » C'est ainsi que À la suite de quoi le président du tribunala lancé un avertissement : « Ne nous invectivons pas. »

Enfin, prenant laparole, l'une des avocatesde la famille Ateş, Şeyda Şahin, a déclaré qu'ils ne savaient pas si des informations concernant les téléphones étaient arrivées des États-Unis et que les clés USB ne leur avaient pas été remises, s'exprimant ainsicommesuit :

« CTous ceux qui ont été oubliés semblent avoir été rassemblés dans ce dossier.Il ne s'agit pas seulement ici de la saisie de données personnelles,maisd'un meurtre. Ici, ce sont les petites mains qui sont jugées,tandis que lesgros poissonsn'ont même pas été interrogés. Même Cihangir Yavuz n'a pas été entendu depuis 3 ans. Contrôle judiciaireles accusés ayant violé la loidoivent faire l'objet d'un mandat d'arrêt et leurs demandes de dispense de comparution ne doivent pas être acceptées. Sinan Les éléments saisis appartenant à Öktem ne doivent pas être restitués avant que le dossier ne soitclarifié. »

L'avocat Fatih Günesh a également déclaré que Burak Kılıçl'envoi de son certificat médical,en déclarant : « Il n'est pas difficile d'obtenir un certificat en Turquie.Une femme de 80 ans se présente, lui non. Cela signifie qu'il ne prend pas cela au sérieux. »critiquant ainsiKılıçet demandantqu'un mandat d'arrêt soit émis à son encontre ou que des mesures de contrôle judiciaire plus strictes soient appliquées.

L'avocat Sina Kaya, quant à lui, a évoqué la demande d'Ayşe AteşpasséRappelant qu'elle avait demandé l'arrestation de Serdar Öktem,elle a déclaré : « Si sa demande avait été prise en compte et qu'il avait été arrêté, une personne ne serait pas morte et la justice aurait été rendue. »

Une fois les déclarationsterminées, le réquisitoirea été présenté.Le procureur, présentant ses réquisitions, a demandé que les preuves prétendument obtenues illégalement soient détruites,que les demandes de restitution des appareils numériques de Serdar Öktem ainsi que les demandes de dispense de comparution soient rejetées, et que les mesures de contrôle judiciaire soient maintenueset que l'audition de Cihangir Yavuz soit ordonnée.

Le tribunal a fait droit aux demandes du procureur et a renvoyé l'audience au 4 mars.

Müyesser YILDIZ

8 janvier 2026

Source de l'actualité: 12punto