Ceux qui disent « non à l'AKP et à sa Constitution » se sont réunis à Istanbul

PROF. DR. İZZETTİN ÖNDER : LES DÉBATS SUR LA NOUVELLECONSTITUTION SONT EN ADÉQUATION AVEC LES OBJECTIFSDE L'IMPÉRIALISME

Lors de la réunion,le premier intervenant, le professeur İzzettin Önder, a affirmé qu'un processus constitutionnel virtuelest en cours en Turquie depuis un certain temps.a-t-il déclaré. Il a souligné que les débats sur la nouvelle Constitutionne répondent pas aux besoinsdes dynamiques internes,mais qu'ils servent plutôt les objectifsdu capitalisme mondial et de l'impérialisme.Qualifiant ce projet d'instrument au service de ces intérêts, Önder a ajouté : « Les règles du néolibéralismesont dictées par le capital. Aujourd'hui,avec le prestigedu capitaldes grandes puissances impérialistes qui domine le capital local. En Turquie, l'État est devenul'instrument du capital impérialiste dominant ; parexemple, alors que l'impérialisme façonnele Moyen-Orient, la Turquie reçoit dans cettedirection un ra défini des missions. Le débat sur la nouvelle Constitutionest l'élément le plus importantde ce processus.Tout celane sera pas dans l'intérêt de notre pays et de notre peuple », a-t-il déclaré.KURTULUŞ KIL

ÇER : NOUVELLEUNE CONSTITUTION QUI N'EST PASDANS L'INTÉRÊT DES TRAVAILLEURSTURCS ET KURDES

Le deuxième intervenant de la réunion « Que faire ? », le membre du comité central du TKH Kurtuluş Kılçer, a souligné que les problèmes fondamentaux de la Turquiene seraient pas résolus par la nouvelle Constitution résoluqueune perceptiona étégonfléemaisqui exerce une pression sur toutes les franges de l'opposition, et dont lesbarons de la mafiaqui prévautdans un ordrecréé par l'alliance AKP-MHPa souligné qu'elle ne pouvait pas rédiger de Constitution. Concernant le contenuprobable de lanouvelle Constitution,Kılçer a également pris la parole.Kılçer, au coursde son intervention, a souligné que la Turquie et sa séparation ne profiteraient ni aux travailleurs turcs ni aux travailleurs kurdes, ajoutant : « Cette séparation et cette division, tout comme en Irak et en Syrie, n'apporteront rien de bon ; elles ouvriront des blessures qui ne se refermeront pas avant des années »déchire,apporte du sang et des larmes.La division est voulue par limpérialisme mondial, les États-Unis, Israël et le patronat. Parce qu'ilsen sert leurs intérêts », a-t-il déclaré.sert leurs intérêts », a-t-il déclaré.

En soulignant que ce sont les socialistes qui, dans les années 60, ont été les premiers à porter politiquement la question de l'existence et des problèmes des Kurdes enTurquie, Kurtuluş Kılçer a affirmé : « La question kurde est un sujet quidoit être traité avec sérieux.C'est une question de classe, c'est le problème des travailleurskurdes. Cependant, si l'on regarde qui prétend vouloir rédiger une nouvelle Constitution,il est évident que cette Constitution ne sera pas en faveur des travailleurskurdes, maisbien au contraire, elle seraau profit des patronset des chefs de clans kurdes, c'estclair.a qualifié la situation de « rupture ».

DOĞAN ERKAN : AUCUNE NÉGOCIATION CONSTITUTIONNELLE N'EST POSSIBLEAVEC L'AKP CONTRE-RÉVOLUTIONNAIRE

Soulignant que l'AKP est,par sa nature, un représentant réactionnaire de la classe capitaliste néolibérale, l'avocat Doğan Erkan a déclaré : « Si nous examinons la mission historique de l'AKP, nous pouvons facilement constater qu'il est opposé aux Lumières et à la République.» En d'autres termes,nous parlons d'un parti contre-révolutionnaire.Le débat sur la nouvelle Constitutionce débat sert à la fois cette guerre etrépond aux besoins de l'impérialismemondial », a-t-il déclaré.

Affirmant que la nouvelle Constitution vise à supprimer la laïcité et la nature équilibrante du droit, Erkan a ajouté : « L'objectif est de liquider les acquis publics conformément aux exigences du néolibéralisme.C'est pourquoiaucune négociation constitutionnelle ne peut être menée avec l'AKP ».

AYSEL TEKEREK : « L'AKP VEUT UNE NOUVELLE CONSTITUTION FONDATRICE, NOUS DISONS NON »

Le dernier discours de la réunion a été prononcé par la présidente du TKH, Aysel Tekerek. LExpliquant que les Constitutions de 1921 et 1924 en Turquieétaient des Constitutions fondatrices, Tekerek a déclaré :«Les Constitutions de 1961 et 1982 étaient quant à elles des Constitutions révisionnistes. De plus, l'AKP a apporté de nombreux changements à la Constitution au cours de ses 23 annéesau pouvoir.Cependant, l'AKP souhaite aujourd'hui rédiger une Constitution fondatrice. Cette Constitution déterminera l'avenir de notre pays pour une longue période.Nous disons non à cela. Avec cela, mpour lutter, il faut êtreorganisé », a-t-elle déclaré.

Soulignant qu'il y aura des segments dans l'opinion publique qui diront « l'AKP est une chose, la Constitution en est une autre » ou « regardons les articles de la Constitution », Aysel Tekerek a poursuivi sespropos ainsi : « Toutcomme ce fut le casavant le référendum constitutionnel de 2010comme par le passé, de nouveaux « insuffisants mais ouiistes » vont émerger. Certainschoisiront de garder le silence. En bref, ils essaieront de convaincre le peuple avec le mensonge selon lequel cette nouvelle Constitution est bénéfique pour lepays et qu'elle doit absolument être réalisée. Ilss'efforceront de le faire. La nouvelle Constitution n'est absolument pas dans l'intérêt de notre peuple. Elle est le produit des classes dominantes, des collaborateurset des impérialistes.ont des intérêts enjeu. Dire non à celasignifie pour les travailleurs, notrepeuple et les femmes unimmense travailàaccomplir.se poursuit. C'est dans ce contexte que le TKH a lancé une grande lutte. Notre combat va se poursuivre. »

Source de l'actualité: 12punto