« Comme du sable qui s'écoule d'un seau... » İsias Otel, Ebrar Sitesi, Rönesans... Ils sont devenus les symboles du séisme

À l'hôtel İsias d'Adıyaman, soixante-quatre personnes ont perdu la vie, dont trente-cinq membres de deux équipes de volley-ball féminin venues de la RTCN.

« UN TRAVAIL DE 7 MOIS AVEC UNE ÉQUIPE DE 25 PERSONNES »

Le professeur Ahmet Can Altunışık, membre du corps enseignant du département de génie civil de la faculté d'ingénierie de l'Université technique de la mer Noire (KTÜ) et directeur du Centre d'application et de recherche sur les séismes et la santé des structures, a déclaré que, dans le cadre des enquêtes menées par les parquets généraux suite au séisme du 6 février 2023 centré à Kahramanmaraş et ayant touché 11 provinces, ils ont examiné près de 500 bâtiments où des décès ont été enregistrés, sur mandat du ministère de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique.

« NOUS ESSAYONS DE FORMER UNE OPINION GÉNÉRALE »

Altunışık a indiqué qu'ils ont finalisé les rapports relatifs à certains des centaines de dossiers sur lesquels ils travaillent depuis environ 7 mois avec une équipe de 25 personnes, et a fait l'évaluation suivante :

« Une équipe ne peut traiter qu'un seul dossier par semaine, car dans un bâtiment effondré, il peut y avoir des dizaines, voire des centaines de pertes en vies humaines. Il y a des sacs entiers de données, de documents, de dossiers, de vidéos, de procès-verbaux et de preuves. En travaillant minutieusement avec une équipe nombreuse, nous mettons en évidence les paramètres ayant causé l'effondrement du bâtiment, s'il y a des responsables, et nous examinons tous les détails, de la date du permis de construire, du permis d'occupation et des documents de contrôle technique, aux caractéristiques du sol et des matériaux, jusqu'à la conformité du projet avec la réglementation en vigueur au moment de sa réalisation. De plus, nous examinons les dossiers de ceux qui ont effectué des inspections et rédigé des rapports d'expertise sur place après l'effondrement du bâtiment, afin de tenter de former une opinion générale. »

« COMME LA MANIÈRE DONT LE SABLE S'ÉCOULE »

Rappelant que les rapports d'expertise concernant l'hôtel İsias à Adıyaman et la résidence Ebrar à Kahramanmaraş ont été finalisés et transmis au parquet général il y a quelque temps, Altunışık a déclaré : « L'hôtel İsias a d'abord été conçu et construit comme une résidence. Une fois le gros œuvre terminé, la construction a été interrompue pendant un certain temps, puis il a été transformé en hôtel. Cependant, la réglementation a changé durant cette période. La réglementation à laquelle le bâtiment était soumis à la date de son premier permis de construire est différente de celle en vigueur à la date où il a été transformé en hôtel et où son usage a changé. Les projets du bâtiment n'ont pas été contrôlés selon la réglementation modifiée. À l'hôtel İsias, les valeurs de carottage ne respectent pas la réglementation de l'époque concernée. L'aspect de l'hôtel après l'effondrement ressemble à la façon dont le sable s'écoule après avoir retourné un seau rempli de sable. Vous pouvez voir que la manière dont le bâtiment s'est effondré ressemble à la forme que prend le sable après avoir soulevé le seau. »

LA CAUSE DE L'EFFONDREMENT DE LA RÉSIDENCE EBRAR

Concernant le rapport préparé pour la résidence Ebrar, Altunışık a ajouté : « Les dommages observés dans la résidence Ebrar sont malheureusement les mêmes pour les 20 blocs. Il existe des lacunes importantes dans les propriétés mécaniques du béton et des armatures lors de la phase de fabrication, ainsi que dans le détail des armatures telles que le resserrement des étriers, les épingles et les crochets. C'est l'une des principales causes de l'effondrement du bâtiment. »

PROBLÈME D'APPLICATION

Expliquant qu'ils sont également sur le point de terminer le dossier de la résidence Rönesans à Hatay, Altunışık a noté ce qui suit :

« Comme il s'agit d'un bâtiment très important, nous essayons d'être très prudents. C'est un bâtiment de 3 blocs. Dans le projet statique, il y a des joints de dilatation à la fois dans les fondations et dans la superstructure, et les 3 bâtiments ont subi des dommages à partir d'un étage précis et sont tombés ou se sont renversés vers l'arrière. Les 3 blocs présentent le même mécanisme de dommage. Nos examens indiquent qu'il y a des problèmes liés aux caractéristiques des matériaux et à leur mise en œuvre, mais nous voulons faire une évaluation entre les rapports d'expertise et les images qui nous parviennent pour exprimer notre opinion définitive. J'espère que nous aurons remis tous les dossiers en notre possession au parquet général avant le premier anniversaire du séisme. »

« 14 MÉGAPASCALS »

Soulignant qu'ils ont comparé les données des bâtiments effondrés lors du séisme de Kahramanmaraş avec celles des bâtiments ayant causé 154 décès lors du séisme de Van en 2011, Altunışık a déclaré : « Alors que la résistance moyenne au carottage des 154 bâtiments effondrés lors du séisme de Van était de 10,50 mégapascals (MPa), les résistances au carottage obtenues à partir des près de 500 bâtiments que nous avons examinés à Kahramanmaraş varient entre 10 et 14 MPa. Ces valeurs ont légèrement augmenté après l'introduction du contrôle technique, mais malheureusement, les valeurs moyennes actuelles sont au maximum de 14 MPa, ce qui est une valeur faible. »

50 % SONT CONFORMES À LA RÉGLEMENTATION

Soulignant que seuls 15 % des bâtiments effondrés lors du séisme de Van disposaient d'un rapport d'étude de sol, Altunışık a poursuivi :

« Alors que nous nous attendions à ce que ce taux augmente après environ 15 ans, il est malheureusement de 19 % lors des séismes de Kahramanmaraş. Alors que 40 % en moyenne des 154 bâtiments effondrés lors du séisme de Van avaient un projet statique, ce taux est de 50 % pour les bâtiments que nous avons examinés lors des séismes de Kahramanmaraş. La conformité des bâtiments disposant d'un projet statique avec la réglementation en vigueur à l'époque concernée est également, malheureusement, d'environ 50 %. L'un des problèmes les plus critiques est la qualité de la construction du bâtiment concerné. Lors du séisme de Van, le taux de réussite dans les propriétés des matériaux tels que le béton et les armatures, ainsi que dans le détail des armatures, était de 3 %. Nous attendions un taux beaucoup plus élevé lors des séismes de Kahramanmaraş, mais nous sommes actuellement à 11 %. Les années passent, nous nous améliorons et nous progressons, mais il semble que nous ayons encore beaucoup de chemin à parcourir. C'est beaucoup plus évident, en particulier dans les structures construites avant une certaine année. Ce tableau est le signe avant-coureur de la nécessité de placer d'urgence certaines de nos structures dans un processus de transformation urbaine. »

Exprimant son souhait que de telles catastrophes ne se reproduisent plus, Altunışık a conclu : « Notre pays est situé sur une zone sismique importante ; comme par le passé, nous pourrions être confrontés à de tels séismes à l'avenir. C'est pourquoi il est nécessaire d'examiner rapidement nos bâtiments, en particulier ceux d'un certain âge, et de renforcer ou de préparer à la transformation urbaine ceux qui ne sont pas adéquats. »

Source de l'actualité: 12punto