Décision de la cour d'appel dans l'affaire Mahmutyazıcıoğlu

La 1ère chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Istanbul a terminé son examen concernant le verdict rendu par la 12e Cour d'assises de Bakırköy sur le meurtre de l'avocat Şafak Mahmutyazıcıoğlu. Ce verdict prononçait des peines de réclusion à perpétuité et diverses peines d'emprisonnement pour les accusés Kadir Yasak, Ali Yasak, Seccad Yeşil et Serkan Dakman pour le crime de « meurtre volontaire », des condamnations pour 13 autres accusés pour divers délits, ainsi que l'acquittement de 3 prévenus.

La cour a jugé qu'il n'y avait aucune irrégularité procédurale ou de fond dans la décision du tribunal local, ni aucune lacune dans les preuves ou les procédures, estimant que l'évaluation des preuves était fondée.

Dans son arrêt, la cour a précisé que l'acte avait été correctement qualifié et qu'il n'y avait aucune erreur dans les peines infligées aux accusés, rejetant ainsi les arguments avancés par les avocats de la défense et le procureur de la République. La cour a rejeté l'appel sur le fond, tout en précisant que la voie du pourvoi en cassation devant la Cour de cassation reste ouverte.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Une enquête avait été ouverte après le meurtre de Şafak Mahmutyazıcıoğlu et la blessure de Murat Bilmez lors d'une attaque armée perpétrée dans un restaurant de Yeşilköy le 27 janvier 2022, par le bureau du procureur général de Bakırköy.

Dans l'acte d'accusation préparé à l'issue de l'enquête, des peines de réclusion à perpétuité aggravée avaient été requises contre les accusés Abdülkadir Kara et Ali Yasak pour « complicité de meurtre volontaire avec préméditation », ainsi que des peines allant de trois ans et neuf mois à douze ans et six mois pour « complicité de blessures volontaires par arme », « tentative d'extorsion en réunion et de nuit dans un lieu de travail » et « achat ou détention d'armes à feu sans permis ».

L'acte d'accusation prévoyait également des peines de réclusion à perpétuité aggravée et des peines d'emprisonnement allant de trois ans et neuf mois à dix ans et six mois pour 8 autres accusés, dont Kadir Yasak, pour des faits similaires, tandis que 10 personnes étaient poursuivies pour « recel de malfaiteur » et « destruction, dissimulation ou altération de preuves », avec des peines requises allant de 6 mois à 10 ans de prison.

LE VERDICT DE RÉCLUSION À PERPÉTUITÉ

Lors de l'audience du 22 janvier, la 12e Cour d'assises de Bakırköy, en charge du dossier, a condamné Kadir Yasak, Ali Yasak, Seccad Yeşil et Serkan Dakman à la réclusion à perpétuité pour le « meurtre volontaire » de Şafak Mahmutyazıcıoğlu, sans accorder de réduction de peine.

L'accusé Kadir Yasak a également été condamné à un total de 15 ans et 6 mois de prison pour « blessures volontaires » sur la personne de Murat Bilmez, « tentative d'extorsion » et « port d'arme sans permis ».

Le tribunal a condamné Ali Yasak à 6 ans et 6 mois de prison pour « blessures volontaires » sur la personne de Murat Bilmez et « détention d'arme sans permis ».

Le tribunal a infligé une peine totale de 13 ans à l'accusé Seccad Yeşil pour « blessures volontaires » et « tentative d'extorsion », et 4 ans et 6 mois à Serkan Dakman pour « blessures volontaires ». L'accusé Abdülkadir Kara a été condamné à 10 ans pour « complicité de meurtre volontaire », 1 an, 10 mois et 15 jours pour « complicité de blessures volontaires » et 1 an et 8 mois pour « détention d'arme sans permis », le tribunal ordonnant sa remise en liberté.

Le tribunal a condamné Kerem Öztürk à 7 ans et 6 mois pour « incitation à la tentative d'extorsion » et Gökhan Karakan à 7 ans et 6 mois pour « tentative d'extorsion », ordonnant également leur remise en liberté.

Le collège de juges a condamné 10 accusés à une amende judiciaire de 5 000 lires et à 5 mois de prison pour « recel de malfaiteur » et « destruction, dissimulation ou altération de preuves », tandis que 3 accusés ont été acquittés de tous les chefs d'accusation.

Suite à ce verdict, le procureur de la République et les avocats de 11 accusés avaient fait appel de la décision du tribunal local, portant ainsi le dossier devant la cour d'appel.

Source de l'actualité: AA