Décision intermédiaire dans le procès du couple Özlem Öz et Tayyar Öz

Le parquet général d'Anadolu à Istanbul avait ouvert une enquête sur l'influenceuse Özlem Altınok et son époux Tayyar Taylan Öz, ainsi que sur leur associé İbrahim Karaorhanlı, suite à des signalements selon lesquels ils « créaient une perception de marque contrefaite en publiant des contenus attrayants et vendaient des produits à bas coût à des prix élevés ». À l'issue de l'enquête, l'acte d'accusation préparé a indiqué que le Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK) avait rédigé un rapport après ces signalements.

Le rapport du MASAK a précisé qu'aucune preuve de fraude ou d'activité criminelle organisée n'avait été trouvée dans les activités de commerce électronique menées par la société Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti., raison pour laquelle un non-lieu a été prononcé concernant les chefs d'accusation de « faux en écriture officielle », « appartenance à une organisation criminelle » et « escroquerie en coopérative ». Par ailleurs, l'examen fiscal a noté une évasion fiscale via la société, causant un préjudice de 10 millions de livres turques au Trésor public, dont la sanction s'élève à 51 millions de livres turques. L'acte d'accusation contient des conclusions selon lesquelles les revenus présumés issus de l'évasion fiscale ont été blanchis, affirmant qu'il existe des preuves suffisantes pour ouvrir un procès public.

L'audience s'est poursuivie aujourd'hui devant le 2e tribunal correctionnel d'Anadolu. Les prévenus Özlem Altınok Öz, son époux Tayyar Taylan Öz, leur associé İbrahim Karaorhanlı ainsi que leurs avocats étaient présents.

ÖZLEM ALTINOK ÖZ : « JE SUIS TRÈS TRISTE »

S'exprimant devant le tribunal, Özlem Altınok Öz a déclaré : « Je suis un peu triste d'être accusée d'une telle chose. Je rejette les accusations. Je suis mère de 4 enfants, ma vie tourne autour d'eux. À cause de ces événements, j'ai fait une fausse couche. Je demande mon acquittement. Me retrouver au cœur d'une telle accusation m'a beaucoup peinée. La pension de retraite de mon père a été saisie. Je veux que tout cela cesse. Le propriétaire veut que nous quittions notre domicile. »

TAYLAN ÖZ : « NOUS NOUS SOMMES LANCÉS DANS LE COMMERCE APRÈS LA CROISSANCE DE MON COMPTE »

Le prévenu non détenu Tayyar Taylan Öz a déclaré dans sa défense : « Je rejette les accusations. J'ai un revenu de 100 000 livres turques. Nous avons commencé à publier sur les réseaux sociaux. Grâce à ces publications, ma page a commencé à grandir. Une fois mon compte développé, nous avons décidé de nous lancer dans le commerce, mais nous n'avons pas réussi dans ce domaine. Ensuite, nous nous sommes associés avec M. İbrahim et avons obtenu un grand succès. Une campagne de diffamation a commencé contre nous sur les réseaux sociaux. Bien que tout notre commerce ait été effectué avec factures et paiement d'impôts, on a parlé d'argent sale. Alors qu'il n'y avait rien concernant de l'argent sale, nous avons été confrontés à ce processus. Nous avons connu un grand succès, et alors que nous attendions une médaille, une campagne de diffamation a commencé. Nous avons réalisé d'importantes ventes en ligne. Nous avons vendu ces produits avec factures. Nous avons payé des impôts élevés, mais des calomnies injustes ont été proférées à notre encontre sur les réseaux sociaux et un procès a été intenté. Nous avons été victimes à cause de ce procès et des mesures prises. Je demande mon acquittement. Concernant l'argent arrivé sur le compte de mon frère, il s'agit d'une dette familiale. À cette époque, alors que nous faisions de la publicité sur les réseaux sociaux, les paiements étaient versés sur ce compte. Je n'accepte pas le rapport du MASAK. Les publicités d'Engin Polat et de ses entreprises ont été réalisées par mon épouse sur les réseaux sociaux. Nous avions une créance à ce titre. En raison de mes économies familiales, l'argent qui nous était dû a été déposé sur le compte de mon frère Tacettin. »

KARAORHANLI : « J'AI FOURNI DES CONSEILS, J'AI COUVERT LE PRÉJUDICE »

L'un des prévenus, İbrahim Karaorhanlı, a déclaré avoir soumis une défense écrite : « J'ai préparé ma défense écrite concernant l'affaire. Je n'accepte pas les accusations. Il n'y avait aucune plainte contre moi. Alors que dans les rapports du MASAK, Bülent Cihan Timur est désigné comme dirigeant d'organisation, aucune mesure n'a été appliquée à son encontre et son nom n'est pas apparu dans les médias. Des mesures ont été prises sur les biens de la société, les miens et ceux des autres prévenus et de leurs proches. Un procès a été intenté contre nous sous prétexte que l'affaire avait fuité dans la presse. Les rapports obtenus indiquent qu'il n'y a pas eu de ventes non enregistrées. Le délit fiscal ne peut être considéré comme un délit préalable. Je sais qu'il n'y a pas d'autre procès ouvert à ce sujet. J'ai traversé des jours financièrement difficiles dans cette affaire. Ils ont pris conseil auprès de moi, Mme Özlem a fait la publicité des produits. Pendant la phase d'enquête, je me suis endetté pour payer l'argent correspondant au préjudice. Bien qu'on nous ait dit que les mesures seraient levées, un procès a été intenté et laissé à l'appréciation du tribunal. »

LA DÉCISION INTERMÉDIAIRE A ÉTÉ ANNONCÉE

Le procureur a demandé le maintien des mesures actuelles et l'achèvement des points manquants. Le tribunal a ordonné la levée de la saisie et de la mise sous tutelle de la société Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri, tout en maintenant les mesures de contrôle judiciaire pour les prévenus. L'audience a été reportée au 26 février 2026.

Source de l'actualité: İHA