Déclaration commune après la visite d'İmamoğlu à Karamollaoğlu : « Renoncer à l'erreur est une vertu »

Karamollaoğlu a déclaré au sujet de la question des administrateurs judiciaires : « Il est impossible d'accepter cela. Renoncer à l'erreur est une vertu. Une telle décision n'est compatible avec la démocratie nulle part dans le monde. »

Réunis au siège du Parti de la félicité, İmamoğlu et Karamollaoğlu ont fait des déclarations aux journalistes à l'issue de leur entretien.

S'exprimant sur la rencontre, İmamoğlu a déclaré :

« J'ai partagé avec notre précieux président Temel Karamollaoğlu l'opinion qui s'est dégagée au sein de la TBB concernant le processus actuel de nomination d'administrateurs judiciaires, qui constitue à la fois une crise démocratique et une crise juridique, et qui porte un coup à notre liberté et au droit d'élire et d'être élu, ce qui nous attriste profondément. J'ai exprimé notre demande d'une réglementation juridique et constitutionnelle saine, qui ne protège pas seulement les deux partis concernés aujourd'hui, mais qui garantisse également les droits et les intérêts des maires du parti au pouvoir actuel et des autres partis à l'avenir, sous l'égide de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Leur approche minutieuse à notre égard nous a réjouis. En tant que TBB, je les remercie pour les contributions qu'ils apporteront au renforcement de l'administration locale et de la démocratie locale. »

Karamollaoğlu a pour sa part déclaré :

« Cette visite vise à partager avec l'opinion publique le caractère erroné des décisions prises récemment par le pouvoir de manière quelque peu imprudente. En réalité, les municipalités occupent une place très importante dans les démocraties. Les administrations locales chargent une personne et une équipe choisies au sein de leurs frontières provinciales ou de district de résoudre les problèmes de ce district ou de cette province. Une intervention extérieure est, en fait, une intervention dans la démocratie. Car il ne s'agit pas d'une élection à l'échelle de la Turquie, mais d'une élection régionale, menée dans un cadre restreint. Ceux qui y sont élus se présentent et gagnent au nom d'un parti. En violant ouvertement les droits d'un autre parti, des décisions sont prises sans tenir compte ni du conseil municipal ni des électeurs locaux. Les maires ne peuvent-ils pas commettre de délits ? Bien sûr qu'ils le peuvent, mais tant que ce délit n'est pas constaté par les tribunaux, il ne peut absolument pas être un sujet pris en compte par le pouvoir. »

« CELA NE DIFFÈRE PAS DE POSER UNE BOMBE »

« Ce qui m'attriste, c'est ceci : M. Bahçeli a fait une sortie. Tout le monde a été choqué par cette sortie. Une sortie qui est allée plus loin que ce que nous aurions pu imaginer. Pourquoi ? Pour que les conflits internes en Turquie prennent fin. Pour qu'une personne autrefois condamnée puisse même être amenée à s'exprimer devant le groupe parlementaire d'un parti à l'Assemblée. Une proposition qui va aussi loin. Maintenant, oublions cette solidarité à large spectre ; dans un district, dans une province, il est confirmé qu'il n'y a aucun obstacle à l'élection d'une personne. Car s'il y avait un obstacle à son élection, elle ne pourrait même pas être candidate. Peu de temps après s'être porté candidat et avoir été élu, un parti rival, utilisant les moyens du pouvoir, sans même avoir la possibilité de saisir la justice, sans même accorder une opportunité juridique, va démettre un maire de ses fonctions et nommer à sa place, avec une approche partisane, une personne de son choix. Mes chers amis, cela ne diffère pas de poser une bombe sur les fondations de la démocratie en général, mais au lieu de résoudre les problèmes régionaux qui sont à l'ordre du jour en Turquie, c'est une approche provocatrice. Il est impossible de comprendre et d'accepter cela. Il est impossible que cela soit bénéfique pour la Turquie ou pour la région, ou que cela résolve les problèmes que nous vivons, mes chers frères. Le pouvoir actuel est-il incapable de voir cela ? »

« RENONCER À L'ERREUR EST UNE VERTU »

« Je suis vraiment très triste pour mon pays. Je pense avoir besoin d'exprimer bien plus que ce que je viens de dire. Mais il n'est pas nécessaire de prolonger le discours. Les décisions prises sont claires. C'est une approche totalement partisane. Je suis triste pour mon pays. J'observe avec tristesse le désespoir du pouvoir actuel, le fait qu'il se retrouve dans un effort pour trouver des solutions à partir de ce désespoir, et qu'il adopte cette impuissance. J'espère que la raison l'emportera, qu'ils n'étendront pas ces comportements et qu'ils renonceront à la mauvaise décision qu'ils ont prise. Renoncer à l'erreur est une vertu. Une telle décision n'est compatible avec la démocratie nulle part dans le monde. »

Source de l'actualité: 12punto