Déclaration d'İmamoğlu avant l'audience de l'affaire de la municipalité d'Istanbul : « On en est arrivé au point de m'empêcher de parler »

La deuxième session du procès visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul débute aujourd'hui à Silivri. L'audience, concernant un dossier de 414 accusés parmi lesquels figurent Ekrem İmamoğlu, Resul Emrah Şahan, Mehmet Murat Çalık, Necati Özkan, Murat Ongun et Mehmet Pehlivan, devrait commencer à 10h00.

L'affaire, instruite par la 33e Cour d'assises d'Istanbul, se poursuivra dans la nouvelle salle d'audience construite à Silivri avant le début du procès. Cette session devrait être consacrée aux plaidoiries des accusés en liberté. À ce jour, 53 accusés restent en détention provisoire.

Selon les informations recueillies, la deuxième session devrait s'étaler sur un calendrier d'environ deux mois. La question de savoir si Ekrem İmamoğlu, qui n'avait pas pu présenter sa défense lors de la première session, formulera une demande en ce sens, et la manière dont le tribunal y répondra, figure parmi les points d'attention de cette audience. Özgür Özel est également attendu à Silivri pour suivre les débats.

DÉCLARATION D'İMAMOĞLU AVANT L'AUDIENCE

Ekrem İmamoğlu, actuellement en détention, a fait une déclaration avant l'audience par l'intermédiaire de ses avocats via le compte du Bureau du candidat à la présidence.

Partageant un texte de son avocat incarcéré Mehmet Pehlivan, İmamoğlu a déclaré : « La restriction de mon droit à la défense a commencé avec l'arrestation de mon avocat et on en est arrivé au point de m'empêcher de parler. »

Savunma hakkımın kısıtlanması avukatımın tutuklanması ile başladı, konuşturmama noktasına kadar geldi. https://t.co/TdUsKNrVx5

— Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi (@CA_iletisim) 17 août 2026

LES POINTS DÉBATTUS LORS DE LA PREMIÈRE SESSION

La première session du procès avait débuté le 9 mars et le processus d'audition des accusés en détention s'était achevé le 8 juillet. Le nombre total d'accusés, initialement de 402, était passé à 414 suite à la fusion du dossier de Beyoğlu avec le dossier principal. Après les décisions de remise en liberté prononcées durant la première session, le nombre d'accusés en détention est tombé à 53.

La première session a été marquée par le revirement de certains accusés qui, après avoir témoigné dans le cadre de la loi sur le repentir durant l'enquête, sont revenus sur leurs déclarations devant le tribunal. Quatre accusés ont retiré leurs témoignages précédents, affirmant avoir subi des pressions, avoir été orientés par des promesses de libération et que leur volonté avait été altérée.

Des allégations de pression et d'orientation concernant les interrogatoires menés par le parquet ont également été soulevées lors des plaidoiries. Certains accusés ont affirmé avoir été contraints de témoigner contre des personnes spécifiques. Il a également été mentionné lors des audiences que des offres de libération avaient été transmises à certains détenus par l'intermédiaire d'intermédiaires ou d'avocats en échange de témoignages.

Les récits concernant les conditions de garde à vue et de détention ont également été consignés dans les procès-verbaux lors de la première session. Fatoş Pınar Türker, directrice générale de Medya AŞ, a affirmé avoir subi une fouille à nu en garde à vue et avoir été sous pression durant la procédure du parquet. Suite aux déclarations de Türker, le ministère de l'Intérieur a annoncé l'ouverture d'une enquête.

Dans la dernière partie de la session, la limitation du temps imparti aux plaidoiries a suscité des débats. Le calendrier fixé pour les avocats de Murat Ongun et Fatih Keleş a été qualifié par les défenseurs de restriction du droit à la défense. İmamoğlu a également réagi à cette limitation ; après des échanges houleux, il a été expulsé de la salle d'audience en vertu de l'article 203 du Code de procédure pénale (CMK).

Après l'achèvement des plaidoiries des avocats de Murat Ongun et Fatih Keleş, le tour d'İmamoğlu est arrivé, mais alors que les débats sur la limitation du temps se poursuivaient, le président du tribunal a décidé d'expulser à nouveau İmamoğlu de la salle. Il a été consigné dans les procès-verbaux qu'İmamoğlu « usait de son droit au silence ».

AUCUNE LIBÉRATION AVANT LA DEUXIÈME SESSION

Le dernier examen de la détention avant la deuxième session a eu lieu le 6 août. Le tribunal a décidé du maintien en détention des 53 accusés. Ainsi, aucune décision de remise en liberté n'a été prononcée pour aucun accusé avant la nouvelle session.

Pendant la première session, trois enquêtes distinctes ont été ouvertes contre Ekrem İmamoğlu en raison de ses déclarations lors des audiences. Il a été précisé que ces enquêtes avaient été ouvertes d'office par le parquet général de Bakırköy.

Le nom du tribunal en charge de l'affaire a également changé durant la période de la première session. Le procès avait débuté le 9 mars devant la 40e Cour d'assises d'Istanbul. Suite au décret du Conseil des juges et procureurs (HSK) en date du 30 juin, le tribunal a été fermé ; le même président et la même chambre ont continué à traiter le dossier en tant que 33e Cour d'assises d'Istanbul.

Source de l'actualité: 12punto