Aydın a précisé que le président de CRYPEX, Gökalp İçer, n'avait été sponsor que pour quelques épisodes, déclarant : « Il est impossible que nous soyons impliqués de quelque manière que ce soit dans ces informations. Serions-nous tenus pour responsables des actes commis par le propriétaire d'une marque au cours de sa vie privée ? »
Voici les points saillants des déclarations de Şule Aydın :
« Il existe une société d'actifs cryptographiques dont le propriétaire a été placé en garde à vue puis arrêté pour consommation de stupéfiants.
Il est impossible que nous soyons impliqués de quelque manière que ce soit dans ces informations. Il est impossible que ces informations soient présentées de cette manière.
Il aurait pu être notre sponsor, mais il ne l'est pas. Cette chaîne n'a pas de sponsor depuis environ 3 mois et demi. Cette chaîne a des soutiens.
Cette société avait parrainé 2 ou 3 programmes.
Serions-nous tenus pour responsables des actes commis par le propriétaire d'une marque au cours de sa vie privée ? Votre problème ici, c'est le journalisme pratiqué. Qui est la personne qui doit rendre des comptes ici ? »
Source de l'actualité: 12punto
