Demirören nie, Altıntaş dément ! Panorama de l'accident mortel impliquant le fils d'Eylem Tok...

Timur C., âgé de 17 ans, avait provoqué un accident mortel alors qu'il conduisait sans permis un véhicule de luxe, avant d'être exfiltré à l'étranger par sa mère, l'écrivaine Eylem Tok. Les enregistrements audio diffusés hier sur les réseaux sociaux ont révélé comment Yıldırım Demirören, connu pour sa proximité avec l'AKP, et sa famille sont intervenus dans cette affaire.

Selon les informations compilées par soL haber ; alors que l'intervention de la famille Demirören dans le traitement journalistique de l'événement a été mise en lumière, le groupe Demirören Holding continue de tenter de nier les faits malgré la publication des enregistrements audio. 

Désormais, c'est Ahmet Hakan, rédacteur en chef du journal Hürriyet, qui opère au sein de Demirören Holding, qui a commencé à tenter de nier l'intervention de Demirören dans l'affaire.

Par ailleurs, l'affirmation du directeur général de la DHA, Celal Korkut, qui déclarait hier « Je n'étais pas au courant de la situation », a également été démentie par la journaliste de la DHA, Rojda Altıntaş. 

LES ENREGISTREMENTS AUDIO ONT ÉTÉ RÉVÉLÉS

Timur C., le fils de 17 ans de l'écrivaine Eylem Tok, a provoqué un accident en mars dernier à Eyüpsultan, Istanbul, alors qu'il conduisait sans permis un véhicule de luxe, causant la mort d'une personne et faisant 4 blessés. Après l'accident, Eylem Tok a fait fuir son fils à l'étranger pour éviter qu'il ne soit jugé.

Il avait été allégué que Cemal Demirören, fils de Yıldırım Demirören, connu pour sa proximité avec l'AKP, se trouvait également dans le véhicule au moment de l'accident, mais le sujet avait été rapidement étouffé. Les enregistrements de conversations téléphoniques partagés hier sur les réseaux sociaux ont révélé l'intervention de la famille Demirören dans l'affaire.

Un individu nommé İlker, se présentant comme le chauffeur de Revna Demirören, l'épouse de Yıldırım Demirören, avait appelé la journaliste de l'agence de presse Demirören (DHA), Rojda Altıntaş, pour demander que l'accident ne soit pas traité comme une information. L'enregistrement de l'entretien a été rendu public. Dans la conversation téléphonique, la raison invoquée pour ne pas diffuser l'information était que le plus jeune fils des Demirören était un ami d'enfance de Timur C., le fils d'Eylem Tok.

« ATTENDEZ DES NOUVELLES... »

Lors du deuxième entretien téléphonique, la journaliste avait appelé l'individu nommé « İlker » pour lui demander comment elle pouvait être sûre qu'il était bien le chauffeur de Revna Demirören. La réponse du chauffeur avait été : « Je ne suis pas un étranger. S'il vous plaît, attendez des nouvelles de Mme Revna ou de M. Yıldırım ».

L'information sur l'accident mortel survenu le 1er mars à Istanbul avait été diffusée par la DHA deux jours plus tard, sans mentionner l'identité des personnes impliquées. Les enregistrements téléphoniques en question ont montré que la DHA disposait des informations sur les personnes présentes dans le véhicule ayant causé l'accident mortel.

DÉMENTI DE LA JOURNALISTE

Déclarant être restée silencieuse pendant 8 semaines par crainte pour sa famille, la journaliste Altıntaş a déclaré : « Dans le cadre de mes tentatives d'obtenir et de publier de nouvelles informations sur l'affaire 'Eylem Tok', qui intéresse de près l'opinion publique, j'ai été soumise à diverses pressions de la part de la direction du média auquel je suis rattachée et d'autres milieux ».

Après la déclaration d'Altıntaş, l'agence de presse Demirören a également publié une déclaration sur son compte de réseau social dans la soirée, signée par le directeur général Celal Korkut. Dans cette déclaration, Korkut, affirmant que la DHA suivait l'événement et le traitait depuis le début, a lancé l'appel suivant à la journaliste Rojda Altıntaş :

« J'aurais aimé que ma collègue Rojda Altıntaş partage ouvertement avec moi ce qu'elle a vécu exactement lors des conversations téléphoniques qu'elle a enregistrées, et les pressions éventuelles. Je lui aurais dit qu'il n'y avait aucune situation pour laquelle elle devrait être triste ou se sentir sous pression, et qu'au contraire, nous continuerions à suivre et à publier l'information sous tous ses aspects. En tant que confrère plus âgé, comme je n'ai pas pu la joindre, je m'exprime ici. J'attends qu'elle reprenne le travail dès que possible et qu'elle poursuive sa mission là où elle s'est arrêtée. »

Suite à la déclaration et à l'appel de Korkut, une réponse est venue d'Altıntaş. Altıntaş a affirmé que Korkut était au courant du processus. Altıntaş a indiqué que Korkut avait été contraint de lancer cet appel car ils se demandaient s'il existait d'autres enregistrements audio.

Les propos d'Altıntaş sont les suivants :

« Vous étiez au courant de tout. Vous vous demandez s'il existe d'autres enregistrements audio ou des images. C'est pour cette raison que, malgré tout, vous avez été contraint de m'appeler au travail via le compte officiel de la DHA, c'est tellement triste. Cependant, je ne retournerai pas au travail. »

LA DÉFENSE D'AHMET HAKAN

Alors que l'affirmation de Korkut selon laquelle il « n'était pas au courant » était démentie, une défense est également venue de la part d'Ahmet Hakan, rédacteur en chef du journal Hürriyet, qui opère sous l'égide de Demirören Holding.

Il a affirmé qu'ils « n'avaient jamais abandonné l'affaire et ne l'avaient jamais éludée ». Cependant, avec la publication des enregistrements audio, il est apparu que l'information avait été traitée par la DHA deux jours plus tard, sans mentionner l'identité des personnes impliquées dans l'accident.

L'autre défense de Hakan a été que l'accident avait été couvert par tous les médias du groupe Demirören. Cependant, la réponse à cette défense a été donnée par Özer Aci, le père d'Oğuz Murat Aci, qui a perdu la vie dans l'accident.

S'exprimant hier devant MedyaRadar, Aci a déclaré que le journaliste et le caméraman de la DHA étaient venus aux funérailles et les avaient interviewés, mais que cette information n'avait pas été utilisée par Demirören Medya. Aci a déclaré : « Quand tous les médias se sont penchés sur l'affaire, le groupe Demirören a également été emporté par ce vent. Ils ont été obligés de s'y intéresser. Je suis passé dans des émissions sur CNN Türk. Kanal D est venu chez nous. Ils ont diffusé tout ce que nous leur avons dit. Comme je l'ai dit, ils n'ont pas pu ignorer cet accident ».

Hakan a poursuivi sa défense comme suit :

« Alors que nous faisions ces gros titres... Il n'y a pas eu une seule petite demande, même minime, de la part de la famille Demirören. En tant que rédacteur en chef de Hürriyet, je n'ai jamais été confronté à la moindre allusion de la part de la famille Demirören. Cela n'est pas arrivé dans le premier article que nous avons fait après l'accident, et cela n'est pas arrivé dans le dernier article que nous avons fait. Ce sujet n'a même jamais été évoqué entre nous. Et ce n'est pas seulement à Hürriyet. Il n'en a pas été autrement dans tous les médias du groupe Demirören. Je vous recommande vivement de prendre en compte ce témoignage en observant les allégations, les débats et les approches concernant ce sujet. »

Source de l'actualité: 12punto