Dernier acte dans l'affaire du « fonds secret à haut rendement » : décision concernant les dirigeants de la banque dans le procès de Seçil Erzan

L'affaire d'escroquerie dans laquelle l'ancienne directrice d'agence de Denizbank, Seçil Erzan, a collecté de l'argent auprès de nombreuses personnes du monde du football et des affaires sous le nom de « Fonds Fatih Terim » avec la promesse de rendements élevés, continue de faire l'actualité.

Dans le cadre de la procédure ouverte suite aux accusations portées par Seçil Erzan contre la direction de Denizbank pour privation de liberté, destruction, dissimulation, altération de preuves et recel de malfaiteur, le parquet a rendu une décision de non-lieu, estimant que les éléments constitutifs de ces infractions n'étaient pas réunis.

UNE ENQUÊTE AVAIT ÉTÉ OUVERTE CONTRE LES DIRIGEANTS DE DENIZBANK

Selon les informations rapportées par Patronlar Dünyası ; Erzan avait affirmé avoir été emmenée de son domicile de Çorlu pour être retenue au siège de Denizbank à Zincirlikuyu, où le directeur général Hakan Ateş et certains dirigeants de la banque lui auraient administré un sérum et fait pression sur elle « pour qu'elle déclare qu'elle menait cette activité en dehors de la banque ».

Suite à ces allégations de Seçil Erzan, le parquet avait ouvert une enquête contre les dirigeants de Denizbank, dont le directeur général Hakan Ateş, pour les chefs d'accusation de « privation de liberté », « destruction, dissimulation et altération de preuves » et « recel de malfaiteur ».

Dans le cadre de l'enquête, le parquet avait recueilli les témoignages des dirigeants de Denizbank cités par Seçil Erzan ainsi que ceux de témoins oculaires.

La procédure d'enquête menée par le parquet est désormais close.

LE PARQUET A RENDU UNE DÉCISION DE NON-LIEU

Le dossier d'enquête précise que, concernant les allégations avancées par Seçil Erzan :

Le délit de « privation de liberté » ne reflète pas la réalité au vu des échanges de messages et des témoignages obtenus, Seçil Erzan s'étant rendue de son propre gré de son domicile de Çorlu au siège de la banque à Zincirlikuyu ; aucune preuve certaine et convaincante n'a pu être obtenue à ce stade concernant l'allégation de « destruction, dissimulation et altération de preuves » ; et concernant le délit de « recel de malfaiteur », aucun acte indiquant que Seçil Erzan aurait été protégée par les dirigeants de Denizbank n'a été constaté.

À l'issue de l'enquête, le parquet a rendu une décision de non-lieu, estimant que les éléments légaux des accusations portées par Seçil Erzan contre les dirigeants de Denizbank n'étaient pas constitués.

Par ailleurs, le parquet a rendu la même décision concernant les accusations de « destruction de preuves » et de « recel de malfaiteur » portées par cinq autres plaignants, dont Selçuk İnan et Musa Mert Çetin. La décision de non-lieu souligne l'absence de preuves autres que les allégations formulées et insiste sur le fait que la banque a fourni les informations nécessaires par le biais de rapports.

Source de l'actualité: 12punto