Dernière minute : Ekrem İmamoğlu a révélé le nom du « gros radis » dans son sac ! « Gardez ce nom en mémoire... »

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et président de l'Union des municipalités de Turquie (TBB), Ekrem İmamoğlu, s'est exprimé lors d'une conférence de presse organisée dans le hall du bâtiment de la présidence de l'İBB à Saraçhane.

İmamoğlu a révélé les antécédents de l'expert judiciaire impliqué dans les enquêtes menées contre lui-même et contre les municipalités dirigées par le CHP.

Déclarant que « le nom du radis dans le sac est désormais connu », İmamoğlu a ajouté : « Gardez ce nom en mémoire. Bien qu'il soit déjà assez mémorable... »

İmamoğlu a annoncé que S.B. avait été nommé expert judiciaire dans le cadre du procès de la municipalité de Beylikdüzü où il est jugé en tant qu'accusé, dans les enquêtes sur les entreprises de l'İBB, İETT et İSFALT, ainsi que dans celles concernant les municipalités d'Esenyurt et de Beşiktaş.

İmamoğlu a également noté que le nom de S.B. apparaissait derrière les opérations menées contre les municipalités d'Esenyurt et de Beşiktaş.

(Note de la rédaction : En raison des pressions croissantes exercées sur les médias par la voie judiciaire ces derniers temps, le nom de l'expert judiciaire mentionné par le maire de l'İBB, Ekrem İmamoğlu, lors de sa conférence de presse publique, a été remplacé par les initiales S.B.)

Saraçhane’deyiz. Gündemle ilgili açıklamalarda bulunuyorum. https://t.co/AoXtEzdJCi

— Ekrem İmamoğlu (@ekrem_imamoglu) 27 janvier 2025

Voici les points saillants du discours d'İmamoğlu :

Le gouvernement disparaît dès qu'il s'agit d'assumer des responsabilités. La Turquie est habituée à l'arrestation de présidents de partis politiques.

Je condamne avec la plus grande fermeté ceux qui insultent notre maire de Bolu, Tanju Özcan, via les médias, ceux qui le déclarent coupable et ceux qui tentent d'échapper à leurs responsabilités par des jeux politiques bien connus.

Le gouvernement, qui s'est arrogé les pouvoirs les plus étendus, s'évapore dès qu'il s'agit d'assumer ses responsabilités.

Alors que nous tenons cette conférence de presse, nous avons tous été témoins des efforts déployés pour façonner la politique turque en ces jours troublés, où nous vivons à la fois la douleur d'une tragédie causée par un incendie et les traumatismes quotidiens infligés par une justice politisée.

Malheureusement, le président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, a été placé en garde à vue sur instruction du parquet général d'Istanbul. Il a été arrêté pour des allégations autres que le motif initial de sa garde à vue.

La Turquie est un pays habitué à l'arrestation de présidents de partis politiques. Mais quand ? Durant les périodes de coup d'État... Nous avons vécu cela lors du coup d'État de 1980. Depuis le coup d'État, c'est la première fois en Turquie que deux présidents de partis sont incarcérés.

M. Selahattin Demirtaş est en prison depuis plus de 7 ans. Maintenant, c'est au tour d'Ümit Özdağ d'être arrêté.

Ce sont des événements qui ne se produisaient que sous les régimes de coups d'État militaires, et aucun d'entre nous ne veut se souvenir de ces jours-là.

En 2025, soit 45 ans après le coup d'État, nous ne pouvons en aucun cas accepter que des présidents de partis soient jetés en prison par la justice.

J'adresse ici mes salutations et mon respect tant à M. Ümit Özdağ qu'à M. Demirtaş.

***

« LE TITRE DE NOTRE CONFÉRENCE DE PRESSE EST : LE PLUS GROS RADIS »

À l'exception d'une poignée de personnes, personne dans notre pays, y compris nos concitoyens de l'AKP, n'a le sourire.

Les tragédies et les catastrophes s'enchaînent. Nos jeunes sont éliminés lors des entretiens d'embauche. Des gangs s'en prennent à la vie de nos nouveau-nés. Nos femmes se promènent dans les rues avec peur. Les gangs sévissent en toute impunité. Mais si vous posez la question, le gouvernement n'a aucune responsabilité dans tout cela. Il n'y a aucun exemple similaire dans le monde. Vous ne trouvez pas les responsables. Ils disparaissent. Ceux qui ne se voient aucune responsabilité ont élaboré une stratégie pour éliminer leurs rivaux politiques par des manœuvres détournées.

Aujourd'hui, la politique s'immisce jusqu'à la racine dans la justice.

Le titre de notre conférence de presse est : le plus gros radis...

Je vais suivre de près ce que diront le Président et le ministre de la Justice, qui tweete sur l'indépendance de la justice, concernant le radis que nous allons sortir.

Comme vous le savez, un procès a été ouvert contre moi en raison d'un appel d'offres réalisé en 2015, alors que j'étais maire de Beylikdüzü. Ce procès est toujours en cours. Je suis jugé avec une peine de 7 ans de prison et une interdiction politique. Le délai fixé par le tribunal pour clore l'affaire était de 409 jours ; nous verrons tous ensemble si une décision sera rendue au 826e jour, lors de l'audience reportée au 11 avril.

En réalité, le Conseil d'État a rendu une décision en 2020 concernant le dossier de l'appel d'offres pour lequel je suis jugé. Il a statué qu'aucune responsabilité pénale ne pouvait être imputée au maire, c'est-à-dire à moi-même. Cette décision du Conseil d'État porte la signature de 5 hauts magistrats. Malgré cela, un procès a été ouvert contre moi. Le tribunal, jugeant l'avis des 5 hauts magistrats du Conseil d'État insuffisant, a confié l'affaire à un seul expert.

Le 3 juillet 2022, cet expert a présenté son rapport. Cet expert extraordinaire n'a pas jugé correcte la décision des 5 hauts magistrats du Conseil d'État. Dans son nouveau rapport, il a prétendu que j'avais une responsabilité dans cet appel d'offres.

Ces déclarations ont également été intégrées à l'acte d'accusation.

Selon le procureur, l'auditeur interne de la municipalité de Beylikdüzü aurait détecté des problèmes liés à cet appel d'offres, préparé un rapport et me l'aurait soumis, mais je n'aurais pas pris les mesures nécessaires.

Cependant, il y a un problème très grave : un tel rapport n'existe pas ! Comme aucun rapport inexistant ne pouvait m'être soumis, il ne peut y avoir de négligence de ma part.

Alors, comment un rapport inexistant se retrouve-t-il dans l'acte d'accusation du procureur ? Croyez-le ou non, c'est d'abord un inspecteur de l'administration qui l'a écrit. Comme nous nous concentrons sur un seul nom aujourd'hui, il n'est pas nécessaire d'en citer d'autres.

L'expert de ce procès a également affirmé, tout comme l'inspecteur, qu'il existait un rapport d'audit interne. Nos avocats ont prouvé devant le tribunal qu'un tel rapport n'existait pas.

Malgré l'inexistence de ce rapport, le tribunal a accepté l'acte d'accusation.

Comme vous pouvez le constater, cet expert est un professionnel suffisamment à l'aise pour écrire sur des choses qui n'existent pas et les citer.

Il est sûr qu'il ne lui arrivera rien. Il est évident qu'il a des soutiens très influents derrière lui.

Maintenant, je vous présente cette personne. Le nom de cet individu extraordinaire est S.B.

Le nom du radis dans le sac est désormais connu. Gardez ce nom en mémoire. S.B... Bien qu'il soit déjà assez mémorable...

Par une étrange coïncidence, nos enquêtes tombent toujours sur S.B.

Il a des soutiens très influents derrière lui. Un nouveau rapport d'expertise est arrivé. Il est assez audacieux pour parler d'un rapport qui n'existe pas. De nouvelles responsabilités ont été confiées à S.B. Et, par coïncidence, les missions confiées concernent toujours notre gestion. S.B. a également été nommé sur le dossier İSFALT. Nos avocats de la défense ont déposé une requête contestant la compétence de l'expert. Cependant, elle n'a pas été acceptée. S.B. a préparé son rapport d'expertise en un temps record.

« M. S.B. EST TRÈS PRATIQUE, IL PRÉPARE SES RAPPORTS EN UN RIEN DE TEMPS... »

N'oubliez jamais ce nom. Dans le rapport portant la signature des cinq membres du Conseil d'État, il est écrit : « Non seulement Ekrem İmamoğlu n'a aucune responsabilité, mais il a fait réaliser des bénéfices à l'institution. » Toutes les missions confiées à ce S.B. nous concernent toujours. Dans l'enquête menée sur l'İETT, ce monsieur a également été nommé expert. Le procureur n'a pas répondu pendant longtemps, mais on a insisté sur ce monsieur. S.B. a préparé un rapport rempli d'informations infondées contre l'İETT. S.B. est très pratique, il prépare ses rapports en un rien de temps... Les auditeurs du Conseil d'État ont même envoyé un courrier indiquant que les conclusions de ce monsieur étaient erronées.

Ceux qui sont au pouvoir ont vraiment perdu toute décence et tout sens de la honte. Dans nos affaires, l'expert est toujours S.B. Il y a 8806 experts à Istanbul, mais par chance, c'est toujours S.B. Quelle coïncidence... Juste après mon entrée en fonction à l'automne 2019, j'ai donné des pouvoirs à notre conseil d'inspection. Il s'agissait d'irrégularités, mais pour une raison quelconque, tout a été rejeté par la justice. Dans une affaire d'irrégularité liée à un appel d'offres, le tribunal a encore choisi, quelle coïncidence, S.B. comme expert. Alors que S.B. était quelqu'un de très docile jusqu'en 2019, il est devenu un chevalier intrépide après notre arrivée.

QUI EST S.B. ?

Expliquons qui est S.B...

C'est un citoyen à la retraite. Il vient du ministère des Travaux publics et du Logement. Son poste au ministère était comptable des biens.

Ensuite, il a commencé à travailler comme expert judiciaire. Il s'occupe des affaires de coopératives. Puis, il travaille comme expert dans les affaires de Çorlu, Tekirdağ et Çerkezköy.

Le nom de Çerkezköy a attiré l'attention de certains amis. Ne citons pas son nom, car dès qu'on le cite, une enquête est immédiatement ouverte contre moi...

Entre 2014 et 2016, l'un de nos magistrats très célèbres était juge à Çerkezköy. On ne peut s'empêcher de se demander s'ils se sont rencontrés, s'ils se connaissent, ou si ce n'est qu'une coïncidence.

Permettez-moi de poser une autre question. Cet expert très célèbre d'Istanbul, M. S.B., a-t-il fait l'objet d'un procès devant la Cour d'assises de Çorlu pour l'accusation de rédaction de faux rapports d'expertise ? Les procureurs amoureux de S.B. connaissent probablement la réponse à cette question.

S.B. EST ÉGALEMENT PRÉSENT DANS LES OPÉRATIONS DE BEŞİKTAŞ ET ESENYURT

S.B. est apparu dernièrement dans les opérations de Beşiktaş et d'Esenyurt. « Allô S.B. », il vient immédiatement à la rescousse. Ils disent « Crac », et « Tac », le rapport sort. Si une affaire touche İmamoğlu, S.B. apparaît immédiatement devant nous. Le lien entre les opérations de Beşiktaş et d'Esenyurt et l'entreprise de l'İBB est le suivant : il existe un dossier secret. Mais ce dossier couvre également l'İETT et l'İGDAŞ. Cet homme établit des liens entre les dossiers.

M. S.B. n'est pas seul ici, il y a deux autres experts. Regardez ce document daté du 3 janvier 2025. Il y a une section concernant Ahmet Özer. « Évalué dans le cadre de la disposition selon laquelle Özer a négligé, violé et abusé de son devoir de diriger et d'administrer la municipalité... » C'est-à-dire que c'est un rapport avec 3 experts. Monsieur le Ministre, écoutez bien. La règle dit : « Les experts doivent se réunir pour tenir une réunion et préparer le rapport d'expertise ensemble. Après ces délibérations en collège, l'expert qui exprime une opinion dissidente peut préparer un rapport séparé. » Le vrai scandale est ici : les deux autres experts n'ont pas signé ce rapport. Seul S.B. a signé. En d'autres termes, le parquet accepte ce rapport sans validité. Dans le rapport d'expertise préparé séparément et non accepté, le nom d'Ahmet Özer n'apparaît pas.

« MONSIEUR LE MINISTRE DE LA JUSTICE, ENTENDEZ CELA... »

Avec un rapport d'expertise que l'on peut qualifier de faux, ils ont déclaré un professeur de 65 ans terroriste en une nuit et l'ont jeté en prison. Comme ils n'ont rien entre les mains, ils ne parviennent pas à rédiger un acte d'accusation depuis 100 jours. Comment pouvez-vous maintenir notre maire en prison alors que vous n'avez rien contre lui ? Monsieur le Ministre de la Justice, entendez cela. Je veux que vous entendiez, examiniez et agissiez en conséquence.

Vous devez immédiatement faire agir le HSK (Conseil des juges et procureurs) à ce sujet. Il est du devoir du HSK, dont vous êtes le ministre, de suivre et d'enquêter sur le travail et les actes des membres de la justice. Ne me tweetez surtout pas en parlant de justice indépendante. Agissez. Mais je pense que vous ne pourrez pas le faire, vous n'en avez pas la force. Je vous mets au défi, allez, prouvez-moi le contraire. Vous ne pouvez pas, votre parole n'a aucun poids à Istanbul.

Au palais de justice, une seule chose se dit, une voix résonne dans les oreilles : « Le ministre ne peut pas se mêler de nos affaires. » Mais dans cette situation, jusqu'à présent, vous n'avez fait que tweeter. Nous avons besoin d'un cœur juste et courageux. Il faut considérer la primauté du droit comme une question d'honneur au nom de cette nation. La religion de l'État est la justice, n'est-ce pas ? Regardez la beauté de cette parole. Si seulement vous agissiez et que je vous présentais mes excuses. Mais vous ne pouvez pas.

Monsieur le Président, tant que vous aurez des experts aussi habiles que M. S.B., et tant que vous aurez des membres de la justice qui trouvent l'expert S.B. parmi des milliers d'autres, vous pourrez penser que vous portez de gros radis dans votre sac avant ou pendant le déroulement d'un procès. Cependant, ce que vous prenez pour des radis n'aura jamais la moindre place dans le cœur de cette nation !

Le plus gros radis est sorti de votre sac. En réalité, votre travail est très facile. Vous n'avez pas besoin de porter autant de sacs sur votre dos. Dès que vous vous en remettrez uniquement à la conscience de la nation dans les urnes, au lieu de porter un tel fardeau, vous vous sentirez soulagé.

RÉPONSE À LA QUESTION : « AVEZ-VOUS DES INQUIÉTUDES ? »

*La question « Avez-vous des inquiétudes ? » est souvent posée. Lorsque j'étais homme d'affaires, je me suis lancé pour assumer des responsabilités. Je suis une personne déterminée dans ce voyage sacré. À partir de 2019, ce voyage a atteint une autre étape. Je suis arrivé au siège de la mairie dans ce parcours politique que j'ai commencé notamment pour lutter contre les illégalités d'un administrateur public. Pour ceux qui ont franchi le Rubicon, il n'y a ni inquiétude ni peur.

RÉPONSE À LA QUESTION : « CANDIDATURE À LA PRÉSIDENCE »

Ekrem İmamoğlu a répondu à la question de savoir si le CHP devait annoncer son candidat à la présidence prématurément.

İmamoğlu a déclaré : « Il y a actuellement une question judiciaire très importante dans le pays. Je trouve juste de me concentrer là-dessus, je ne trouve pas approprié de parler d'autres sujets pour le moment. »

« MONSIEUR LE PRÉSIDENT, CELUI QUI DIT : JE NE RECONNAIS PAS LA DÉCISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE »

İmamoğlu a poursuivi ses propos ainsi :

« Il y a une enquête contre moi. Nous attendons une convocation cette semaine. Ou nous pensons qu'il y aura un environnement en conséquence. Nous établirons l'ordre judiciaire indépendant dont ont besoin ceux qui nous font subir des injustices et des illégalités aujourd'hui. Nous le ferons pour vos enfants. Nous rendrons la justice indépendante et nous créerons un environnement où les membres de la justice de ce pays exerceront une profession qu'ils méritent.

Monsieur le Président est celui qui dit : "Je ne reconnais pas la décision de la Cour constitutionnelle". S'il y a un avertissement concernant la justice, le Président Erdoğan a peut-être averti le président de l'AKP, Erdoğan. Je ne me suis pas senti visé. »

Source de l'actualité: 12punto