Détails sur l'enregistrement audio de la rencontre avec le chef terroriste ! Que s'est-il passé à İmralı, les procès-verbaux seront-ils rendus publics ?

Il a été indiqué que les membres de la commission créée au Parlement pour le deuxième processus d'ouverture, baptisé « Turquie sans terrorisme », à savoir Hüseyin Yayman (AKP), Gülistan Kılıç Koçyiğit (DEM Parti) et Feti Yıldız (MHP), n'ont pas pris de photo avec le chef terroriste Abdullah Öcalan lors de leur rencontre sur l'île d'İmralı, mais qu'ils ont en revanche enregistré la conversation.

L'ÎLE A ÉTÉ REJOINTE PAR HÉLICOPTÈRE, LA RENCONTRE A DURÉ ENVIRON 3 HEURES

Selon les informations de Ceren Bayar pour T24, les membres de la commission ont atteint l'île par hélicoptère et ont procédé à un enregistrement afin d'« établir un procès-verbal » tout au long de la rencontre, qui a duré environ 2 heures et 50 minutes. Aucun responsable de l'État ni agent du MIT n'était présent au nom de l'État. Seuls le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, et les trois députés étaient présents à la table.

Aucune décision définitive n'a encore été prise quant à la manière dont l'enregistrement audio sera retranscrit en procès-verbal et s'il sera partagé avec le public. Il a été rapporté qu'Öcalan a exprimé lors de la rencontre qu'il maintenait son appel du 27 février et a fait des déclarations témoignant de sa détermination concernant le processus.

COMMENT LES DÉTAILS DE LA RENCONTRE SERONT-ILS TRANSMIS À LA COMMISSION ?

La date de la 19e réunion de la commission, au cours de laquelle les contacts à İmralı seront abordés, n'a pas encore été fixée. Il n'est pas encore clair si la session de la commission, qui devrait se réunir au plus tard la semaine prochaine, se tiendra à huis clos ou en public. De plus, la commission décidera du format sous lequel les procès-verbaux de la rencontre seront présentés aux autres membres. La question de savoir si l'intégralité des procès-verbaux ou seulement un résumé sera partagée sera tranchée lors de cette réunion.

Les membres de la commission sont d'avis que la tenue de la réunion devant la presse et le partage du contenu de la rencontre avec le public contribueraient au processus. Ils soutiennent également la publication des procès-verbaux au nom de la transparence.

Source de l'actualité: 12punto