Doğu Perinçek a partagé la lettre qu'il avait envoyée au chef terroriste Öcalan

Le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, a lancé un nouveau processus de résolution, qui se poursuit avec l'appel au désarmement lancé par Abdullah Öcalan, le chef de l'organisation terroriste PKK, et les déclarations à ce sujet continuent de se succéder.

Le président du Parti Vatan, Doğu Perinçek, a partagé sur son compte de réseau social la lettre qu'il avait envoyée au chef terroriste Abdullah Öcalan le 23 mai 2000.

23 Mayıs 2000’de başta Abdullah Öcalan olmak üzere Kürt liderlere bir mektup gönderdik. Bu mektupta Kürt sorununun çözümüne ve Türkiye’nin yaşadığı sürece ilişkin tahlillerimizi ve programımızı anlattık.

Mektup:https://t.co/0guhnjOPMa

— Doğu Perinçek (@Dogu_Perincek) March 17, 2025

Voici les points saillants de la lettre publiée dans le journal Aydınlık :

« Monsieur Abdullah Öcalan,

Vos avocats ont transmis vos salutations et m'ont interrogé sur mes opinions concernant le processus à venir. Par sens des responsabilités envers l'indépendance et l'unité de la Turquie, j'ai jugé utile de vous écrire, en plus de ce que je leur ai déjà exposé. »

« Le programme qu'ils appellent "démocratie et droits de l'homme" ou "critères de Copenhague" n'est pas un programme démocratique, mais un outil de la politique de fragmentation et de mise sous contrôle, tout comme ce qu'ils ont fait contre l'Irak et la Yougoslavie. Si l'on regarde le processus du point de vue de notre pays, les États-Unis et l'Europe ne demandent qu'une chose à la Turquie : assumer le rôle de "force d'intervention dans les zones de crise". Certains résument cette mission, avec un euphémisme, par "produire de la sécurité pour l'Occident". »

« Les critères de Copenhague et tout le reste sont au service de cette imposition. En effet, lorsque la Turquie a été acceptée comme candidate à l'adhésion à l'UE, le journal Die Welt, organe des forces dominantes allemandes, a défini le sens profond de l'événement comme suit : "En acceptant la candidature à l'UE, la Turquie a montré qu'elle est prête à sacrifier la vie de ses enfants pour le bien d'un grand allié aventureux." (Die Welt, 18 décembre 1999). Comme on peut le constater, la mise sous contrôle de la Turquie aux portes de l'Europe est la politique des États-Unis. »

« Le magazine Economist, quant à lui, a clairement défini ce que signifie la candidature de la Turquie dans le processus historique, en annonçant l'événement sous le titre "La fin du kémalisme". La candidature à l'UE et l'achèvement de la Révolution kémaliste sont deux processus opposés. Tout le monde doit se poser la question suivante : un régime qui envoie les soldats turcs (Mehmetçik) dans des zones de crise pour la sécurité de l'Occident peut-il être démocratique ? »

« Une deuxième question : un régime qui, conformément à la prescription du FMI, supprime les aides aux paysans, effondre l'agriculture turque, met à la rue plus d'un million d'ouvriers par la privatisation et liquide les institutions de sécurité sociale (SSK), a-t-il un autre choix que d'exercer la violence sur la grande majorité ? »

« Un régime qui livre même le marché intérieur aux hypermarchés étrangers peut-il, tout en liquidant les artisans et les commerçants, leur accorder en même temps la liberté ? »

« Dans les "critères de Copenhague", il n'y a aucune compassion pour l'ouvrier, le paysan, l'artisan, le commerçant, l'industriel national et le marchand. »

« Ce processus a montré que les Forces armées turques sont déterminées à protéger l'État national et les acquis de la Révolution républicaine. Les pressions extérieures, tout comme durant les années de la Guerre d'indépendance, ont révélé la nécessité de renforcer l'unité turco-kurde et ont mis à l'ordre du jour la "Solution de fraternité urgente". Défendre l'indépendance face à l'extérieur et la laïcité à l'intérieur a inévitablement déclenché le processus démocratique. Le processus est sans aucun doute en dents de scie, avec des retours en arrière par moments. Cependant, j'ai confiance dans le fait que les Forces armées turques adopteront une attitude déterminée sur la position de l'État national et de la Révolution républicaine, et qu'elles ne se rendront pas aux pressions impérialistes. J'exprime cette confiance ici, comme je le fais partout ailleurs. »

« La solution démocratique à la question kurde ne s'accélérera pas parce qu'il y a une coopération avec l'Occident, mais parce qu'une position ferme est prise contre l'Occident. La question kurde reste dans l'impasse tant qu'il y a coopération avec l'Occident ; plus on mettra fin avec détermination aux pratiques qui invitent l'Occident à s'immiscer dans la question kurde, plus la solution sera démocratique et rapide. Car l'obstacle principal à la question kurde n'est plus les forces intérieures qui n'acceptent pas la réalité kurde, mais les forces extérieures qui veulent utiliser la question kurde contre la Turquie. Plus une unité turco-kurde forte sera établie contre ces forces extérieures, plus l'environnement de confiance sera sain et plus les solutions démocratiques seront d'actualité. Si certains pensent à profiter de la pression de l'Occident sur la Turquie pour résoudre la question kurde, cela signifie tenter de résoudre le problème en s'alliant à la menace qui pèse sur la Turquie. »

« Pour l'exprimer avec des formules mathématiques : Turc + Kurde = solution démocratique. »

« Occident + Kurde = absence de solution. L'unité Turc + Kurde, comme lors de la Guerre d'indépendance, est contre la menace venant de l'Occident. »

« La formule Occident + Kurde, elle, est contre la Turquie. »

« Dans les conditions actuelles, être aux côtés de l'Occident signifie en réalité être contre la Turquie. Vous l'aurez remarqué, le fait de rester dans l'intégrité de la Turquie ne plaît pas à l'Occident. »

« Le PKK et le HADEP doivent être dissous. Tant que ces organisations, fondées sur une base d'organisation séparée, seront protégées, l'option du séparatisme sera maintenue en réserve et mise à l'ordre du jour dans des conditions appropriées. Les États occidentaux ne renoncent pas à garder cette option sous la main. De plus, une organisation séparée sert inévitablement la séparation. Par conséquent, la seule expression de la volonté d'unité est la dissolution du PKK et du HADEP et l'entrée dans une pratique d'organisation commune. »

Source de l'actualité: 12punto