Ebubekir Sifil et Halil Konakcı l'avaient dit : décision controversée du parquet concernant les propos sur le « bâton » et la « mort » pour ceux qui ne prient pas

Le parquet général d'Anadolu à Istanbul a rendu sa décision dans l'enquête menée contre le théologien Ebubekir Sifil, qui avait affirmé que « ceux qui ne prient pas peuvent être tués », et l'imam Halil Konakcı, qui avait déclaré que « ceux qui ne prient pas et ne jeûnent pas peuvent être frappés à coups de bâton ».

Le parquet a décidé qu'il n'y avait « pas lieu à poursuivre » Sifil et Konakcı.

Le théologien Ebubekir Sifil avait utilisé les termes suivants : « Si un homme néglige systématiquement la prière de manière arbitraire, il est sanctionné. Il est convoqué, réprimandé. Il est convoqué, blâmé. Il est convoqué, battu. S'il persiste, il peut être tué par mesure de ta'zir (punition laissée à la discrétion du juge ou du dirigeant de l'État) ».

L'imam de la mosquée Uluçınar dans le district de Pendik à Istanbul, Halil Konakcı, avait quant à lui déclaré : « Il y a une contrainte dans la religion. Comment cela ? Ne pas prier est passible d'une peine dans le droit. Cela n'est peut-être pas appliqué actuellement. Ne pas jeûner est passible d'une peine dans la religion. Il y a le châtiment par le bâton. Cela signifie donc qu'il y a une contrainte ».

Les avocats du Parti de libération du peuple (HKP) ainsi que les avocats Nazan Bozkurt, Saim Rüştü Anlatıcı, Seda Baydere et Tülay Bekar avaient déposé une plainte contre le théologien Ebubekir Sifil et l'imam Halil Konakcı pour le délit d'« incitation publique à la haine et à l'hostilité » prévu par le Code pénal turc.

Selon les informations de Mehmet Oflaz de l'agence Anka, le Bureau d'enquête sur les crimes des fonctionnaires du parquet général d'Anadolu à Istanbul a traité les plaintes des avocats et ouvert une enquête. À l'issue de l'enquête, il a été décidé qu'il n'y avait « pas lieu à poursuivre » Sifil et Konakcı.

« N'A PAS AGI DANS L'INTENTION D'INCITER OU D'HUMILIER »

Dans la décision, il est indiqué : « Dans le cadre de l'enquête et à la lumière des preuves recueillies ; il est entendu que le discours faisant l'objet du dossier d'enquête a été intégralement retranscrit par un expert, que le contenu du discours a été examiné et évalué dans son ensemble, et que le suspect Halil Konakcı, dans sa déposition recueillie le 14 juin 2023, a déclaré que le discours tenu sur son compte Twitter personnel était tiré du contenu mentionné dans un roman de l'auteure Laurie Penny, qu'il a évalué ce livre dans le cadre de ses propres croyances, qu'il a exprimé ses idées, qu'il a tenté d'expliquer le concept de voile dans le cadre des règles islamiques, et qu'il n'a pas agi avec l'intention de cibler, d'inciter ou d'humilier une quelconque communauté ».

Dans la décision du parquet, il est précisé : « Dans l'affaire faisant l'objet de l'enquête, il a été conclu et estimé que les éléments matériels et moraux énumérés à l'article 216 du Code pénal turc n'étaient pas réunis, et il a été décidé qu'il n'y avait pas lieu à poursuivre les suspects ».

Voici cette décision :

Source de l'actualité: 12punto