Enquête sur les images de « comptage d'argent » : le témoignage de l'avocat Gökhan Taşkapan a été obtenu

Dans le cadre de l'enquête sur les images de comptage d'argent qui auraient été filmées au siège provincial du CHP à Istanbul, le témoignage de l'avocat Gökhan Taşkapan, recueilli en qualité de « déclarant », a été obtenu.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Enquête sur les images de « comptage d'argent » : le témoignage de l'avocat Gökhan Taşkapan a été obtenu

Le parquet général d'Istanbul poursuit l'enquête ouverte sur les images de comptage d'argent, prétendument filmées au siège provincial du CHP et partagées sur les réseaux sociaux.

Dans le cadre de cette enquête, le témoignage de l'avocat Gökhan Taşkapan, recueilli par le parquet de son plein gré en qualité de « déclarant », a été obtenu.

Dans sa déposition, Taşkapan a déclaré que le lieu actuellement utilisé comme siège provincial du CHP à Istanbul appartenait en 2019 à son client, Ali Rıza Braka, et que le CHP leur avait fait une offre par l'intermédiaire d'un agent immobilier.

Indiquant que le prix final annoncé au CHP lors des négociations était de 43 millions de lires, mais qu'un accord avait été conclu pour 41 millions de lires, Taşkapan a noté ce qui suit concernant l'origine de l'écart de 2 millions de lires :

« Lors de l'achat des biens immobiliers, la partie CHP a demandé à Metin Gül, propriétaire de Gül İnşaat, de contribuer à hauteur de 2 millions de lires à l'acquisition du bâtiment ; c'est pourquoi nous avons tenu plusieurs réunions en présence de Metin Gül. Metin Gül m'a dit qu'il avait beaucoup d'investissements à Büyükçekmece et à Sarıyer, que le maire de Sarıyer du CHP, Şükrü Genç, et Fatih Keleş, dont le nom figure dans le dossier, lui réclamaient les 2 millions de lires manquants, qu'ils menaçaient d'arrêter ses investissements s'il ne versait pas cette somme, et qu'en raison de la proximité de Fatih Keleş avec Ekrem İmamoğlu, il craignait cette situation et se sentait contraint de payer.

C'est pourquoi il nous a dit : 'Que 1 million de lires de ces 2 millions provienne de vous, et je vous remettrai le million restant en main propre.'

Le 11 décembre 2019, jour du transfert du titre de propriété, il a remis la somme en main propre par l'intermédiaire de son employé. Pour éviter qu'il ne se retrouve dans une situation difficile, nous avons mis à jour le prix à 41 millions de lires. »

Taşkapan a expliqué que le prix d'achat officiel du bien avait été fixé à 24 millions 360 mille lires, et qu'il avait été convenu que le CHP paierait le reste de la somme de manière officieuse. Il a précisé qu'au cours de ces transactions, une personne, dont ils ont appris qu'elle était un responsable du CHP, leur a demandé 2 millions de lires, et qu'il pensait que Canan Kaftancıoğlu connaissait cette personne et était au courant de la situation.

Notant qu'après avoir transmis la situation à Kaftancıoğlu, le prélèvement d'argent supplémentaire a été évité, Taşkapan a raconté que le 10 décembre 2019, suite à l'insistance des responsables du CHP, le paiement a été effectué dans son propre cabinet.

« LE PROCESSUS D'ACHAT A ÉTÉ LANCÉ PAR CANAN KAFTANCIOĞLU ET GÉRÉ PAR FATİH KELEŞ ET TUNCAY YILMAZ »

Dans ses déclarations, Taşkapan a affirmé que le processus d'achat avait été lancé par Kaftancıoğlu, mais qu'il pensait qu'elle avait été écartée par la suite et que la suite du processus avait été gérée par Fatih Keleş et Tuncay Yılmaz, dont il a appris le nom par la presse.

Déclarant que l'enregistrement vidéo dans la pièce n'avait pas été fait en secret et que les responsables présents étaient au courant, Taşkapan a affirmé que, suite à la remarque de l'un d'entre eux disant : « Il serait même bon qu'une copie de cet enregistrement nous soit remise, que le paiement soit consigné et que cela soit présenté au président », la totalité des enregistrements vidéo a été remise à Tuncay Yılmaz.

Taşkapan a poursuivi sa déposition comme suit :

« Il est indiqué dans les témoignages que Fatih Keleş a apporté l'argent en une seule fois et avec Tuncay Yılmaz. Pourtant, Keleş est arrivé à mon cabinet vers 12h30 et Yılmaz vers 14h30. Et de l'argent a été apporté au cabinet depuis divers endroits en différentes quantités pendant environ 3 heures. Dans le dernier rapport d'expertise, il est également indiqué que les euros et les dollars en possession de Tuncay Yılmaz ont été apportés par lui-même. Les dollars et les euros comptés sur place ont été convertis en lires et un total de 15 millions 510 mille lires a été remis en main propre au vendeur, Ali Rıza Braka. De plus, deux autres sacs fermés ont été apportés, mais ces sacs n'ont pas été ouverts. Par conséquent, je ne sais pas s'ils contenaient de l'argent. »

Taşkapan a déclaré que Keleş notait l'argent entrant et sortant du cabinet, et qu'à ce moment-là, une autre personne est arrivée avec un sac contenant 1 million de lires, ajoutant : « Il a dit que cela avait été envoyé par la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et que la personne à qui ils allaient attribuer le marché l'avait préparé. Toutes les notes sur l'argent entrant et sortant ont finalement été remises à Tuncay Yılmaz. »

Taşkapan a déclaré qu'ils s'étaient rencontrés au bureau du cadastre de Sarıyer le 11 décembre 2019 pour les transactions de vente, qu'avant 12h00, comme convenu avec Gül, 1 million de lires avaient été remis en main propre à Braka de manière officieuse par l'intermédiaire de son employé, et que le même jour, 490 mille lires avaient également été remises par Keleş, affirmant que le montant total de l'argent versé officieusement en main propre était de 17 millions de lires.

À PROPOS DE L'ENQUÊTE

Le parquet général d'Istanbul avait ouvert une enquête d'office sur les images partagées sur certains comptes de réseaux sociaux avec la mention « Les images de Fatih Keleş comptant des liasses d'argent au siège provincial du CHP à Istanbul ont été révélées », afin de faire éclater la vérité matérielle et de déterminer s'il existait des éléments constitutifs d'une infraction.

Dans le cadre de l'enquête, le président du club sportif de l'İBB, Fatih Keleş, l'ancien vice-président provincial du CHP à Istanbul, Özgür Nas, et l'ancien conseiller de presse de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, Can Poyraz, avaient été entendus par le parquet en tant que suspects.

Keleş avait déclaré : « L'argent a été reçu par Ali Rıza Braka, qui a vendu le siège provincial du CHP à Istanbul, dans le cabinet d'avocats. »

Dans le cadre de l'enquête, Braka et le directeur général de la société İmamoğlu İnşaat, Tuncay Yılmaz, avaient également été entendus en tant que « suspects ».

Il a été appris que Kaftancıoğlu, dont le suspect Ali Rıza Braka a mentionné le nom lors de son audition au parquet en déclarant : « Le processus au nom du CHP était mené par Canan Kaftancıoğlu, qui était présidente provinciale à cette date. Nous avons signé le contrat de vente avec elle le 6 novembre 2019 chez le 3e notaire de Beyoğlu », a été convoquée pour témoigner en tant que « suspecte ».

Source de l'actualité: AA