Ahmet Ercan a révélé la magnitude du séisme qui détruira la Turquie ! Il a cité l'exemple de Fikirtepe

Le séisme de magnitude 6,2 survenu le 23 avril au large de Silivri, à Istanbul, n'a pas causé de destruction, mais a remis au premier plan la réalité sismique de la Turquie. Les scénarios de destruction que pourrait engendrer le grand séisme attendu dans la mer de Marmara ont relancé le débat sur le parc immobilier et les politiques de transformation urbaine.

« CE N'EST PAS LE SÉISME, MAIS L'URBANISATION SAUVAGE QUI TUE »

L'ingénieur géophysicien, le professeur Övgün Ahmet Ercan, a pris part à ces débats via une déclaration sur son compte de réseau social. Soulignant que le véritable problème en Turquie n'est pas le séisme lui-même, mais une urbanisation non préparée et contraire à la nature, Ercan a déclaré :

« Si nous commençons l'analyse par là, nous résoudrons le problème des séismes. Si les problèmes de la Turquie sont résolus, les problèmes liés aux séismes naturels se résoudront d'eux-mêmes. »

QUELLE MAGNITUDE POUR UNE DESTRUCTION ?

Ercan a précisé qu'aux États-Unis et au Japon, les séismes destructeurs commencent à partir d'une magnitude de 7,4 car les structures y sont plus résistantes ; tandis qu'en Turquie, même des séismes de magnitude 6,4 peuvent entraîner des destructions. Il a qualifié cette situation de « faiblesse éducative, juridique, administrative et morale ».

« PAS UNE TRANSFORMATION STRUCTURELLE, MAIS UN HOLD-UP URBAIN »

Déclarant que les projets réalisés en Turquie sous le nom de « transformation urbaine » sont loin de servir l'intérêt public, Ercan a affirmé qu'une véritable transformation urbaine consiste à créer des villes modernes et respectueuses de l'environnement pour une société saine et heureuse.

Cependant, soutenant que ce qui est fait dans la pratique n'est qu'une « transformation structurelle », Ercan a indiqué que cette transformation consiste uniquement à démolir des bâtiments pour en ériger de plus hauts à la place. Il a souligné que ces projets servent les intérêts des particuliers et des entrepreneurs, et non ceux de la société.

L'EXEMPLE DE FİKİRTEPE

Qualifiant le projet de Fikirtepe à Kadıköy, inachevé depuis des années, de « hold-up urbain et non de transformation urbaine », le professeur Ercan a déclaré que dans cette zone, les terrains des habitants ont été achetés pour une bouchée de pain afin de générer des rentes se chiffrant en millions.

« Les spéculateurs urbains, qui ont arraché aux pauvres leurs maisons et leurs terrains pour une bouchée de pain avant de les revendre pour des millions, ont transformé la vie en calvaire en encornant Istanbul. Ce qui est utilisé, ce sont le séisme, les sismologues et les ressources financières de la Turquie. »

LE PROBLÈME N'EST PAS DANS LA NATURE, MAIS DANS LE SYSTÈME

Les déclarations du professeur Ercan ont mis en lumière à quel point les problèmes moraux et administratifs constituent, au même titre que les mesures techniques, un facteur de risque majeur dans la préparation aux séismes. Réitérant sa critique selon laquelle la transformation urbaine est faite pour le capital et non pour le peuple, Ercan a souligné que la solution ne sera possible qu'avec des politiques axées sur la société et non sur la rente.