Allégation choc dans l'affaire du meurtre de Narin Güran : Nevzat Bahtiyar a-t-il donné de l'argent à Narin ?

Dans l'affaire du meurtre brutal de la petite Narin Güran, âgée de 8 ans, dans le village de Tavşantepe, situé dans le district de Bağlar à Diyarbakır, la mère Yüksel, le frère Enes et l'oncle Salim Güran, jugés devant la 8e Cour d'assises de Diyarbakır, ont été condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour « meurtre d'un enfant en complicité ».

Nevzat Bahtiyar, qui avait récupéré le corps sans vie de la petite fille auprès de son oncle pour l'enterrer dans le ruisseau d'Eğertutmaz, à 1,5 kilomètre du village, a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison pour « dissimulation et destruction de preuves ».

L'avocat du frère Enes Güran, Mustafa Demir, a fait appel de la condamnation prononcée contre son client et a déposé une requête auprès de la 8e Cour d'assises de Diyarbakır. La requête a été soumise pour être transmise à la 1re Chambre pénale de la Cour d'appel régionale de Diyarbakır.

« UNE AFFAIRE SANS PRÉCÉDENT »

Soulignant que l'affaire Narin Güran est un cas sans précédent, Demir a déclaré : « Nous pensons que toutes les parties conviendront que ce dossier est une affaire qui a eu un retentissement dans toute la Turquie et même dans le monde entier.

Dans une affaire ayant un tel impact sur l'opinion publique, nous aurions souhaité que toutes les déclarations, rapports, demandes et traitements médiatiques soient gérés par les forces de l'ordre, le parquet et le tribunal avec le soin et la sensibilité nécessaires. Cependant, nous avons constaté avec regret qu'il n'en a pas été ainsi ».

NEVZAT A-T-IL DONNÉ DE L'ARGENT ?

Dans sa requête, l'avocat Demir a attiré l'attention sur le fait que l'accusé Nevzat avait donné de l'argent à Narin avant l'incident, cherchant notamment à gagner sa confiance, et a déclaré : « Face au problème lié au différend sur le véhicule que le père de Narin a vécu, qu'il a amplifié dans son monde intérieur, et aux discours tenus à ses proches pour qu'ils se tiennent à l'écart de cette famille, alors même que Nevzat terminait la construction de sa maison prête à être déplacée dans un autre village, il n'existe aucune preuve qu'il n'ait pas agi dans le but de nuire à la famille d'Arif. Nous sommes d'avis que l'acceptation par le tribunal du fait que l'accusé Nevzat n'avait aucun motif pour tuer Narin est éloignée du dossier, et que cette question doit être réévaluée avec la durée de l'événement et les rapports de bornage téléphonique (PSA) ».

« DES POINTS CONTRADICTOIRES IGNORÉS »

Dans sa requête, où il mentionne également les rapports de bornage et les rapports UKB, l'avocat Mustafa Demir a ajouté :

« Un point important ici est que les déclarations de l'accusé Nevzat Bahtiyar, les conclusions de l'UKB et l'étude de bornage restreint ont servi de base à la décision, mais il a été ignoré que ces trois éléments ne se soutiennent pas mutuellement et présentent des points contradictoires. En raison de l'illégalité de la condamnation sur le fond et la forme, nous demandons l'annulation du jugement et l'acquittement de mon client. Étant donné l'absence de preuve concrète de la participation de mon client au crime allégué, la condamnation illégale prononcée par le tribunal de première instance sur la base de motifs non pertinents et insuffisants, ainsi que le maintien en détention provisoire de l'accusé sans aucun fondement juridique, et considérant que cette détention injustifiée cause des dommages irréparables tant à mon client qu'à sa famille, nous demandons que la situation de détention de mon client soit réévaluée en priorité et qu'une décision de remise en liberté soit prononcée. »