Commentaire d'Ahmet Ercan sur le séisme de Marmara : un séisme majeur est-il à prévoir ?

Le séisme de magnitude 6,2 survenu à Istanbul le 23 avril a inquiété des millions d'habitants de la mégapole.

Après la violente secousse, de nombreux citoyens ont passé la nuit dehors, tandis que les experts ont multiplié les déclarations. L'une des interventions les plus remarquées est venue du professeur et ingénieur géophysicien Övgün Ahmet Ercan.

Dans une précédente déclaration, attirant l'attention sur le séisme de magnitude 4,3 survenu à Istanbul, le Pr Dr Ercan avait déclaré : « Le séisme est petit, mais sa localisation est préoccupante. Cela montre que la tension s'est propagée vers la branche d'Istanbul. Ce n'est pas une chose que nous, géophysiciens, apprécions. Si le transfert de tension a commencé, les cloches commencent à sonner, l'alarme est donnée. Nous allons surveiller cela avec vigilance. »

'NOUS AVONS SURVEILLÉ LES CHANGEMENTS DANS LA CROÛTE TERRESTRE'

Le Pr Dr Ercan a indiqué qu'ils avaient surveillé les répliques et les changements dans la croûte terrestre tout au long de la nuit. Il a fait une nouvelle publication dans la matinée :

« Nous avons été très inquiets la nuit dernière. Nous sommes restés sans sommeil pour surveiller les changements dans la croûte terrestre. Heureusement, nos craintes ont largement diminué. Nous continuons à surveiller. Espérons que tout se passe pour le mieux. »

'L'INQUIÉTUDE D'UN SÉISME MAJEUR DIMINUE'

Évaluant la situation avec des graphiques incluant l'activité sismique des 4 derniers jours sur son compte de réseau social, Ercan a partagé les informations suivantes :

« L'activité sismique des 4 derniers jours est concentrée sur la branche de Thrace, avec une rupture de 28 km. Si l'on regarde les dernières 24 heures, bien que la tension ait sauté vers la branche d'Istanbul, il n'y a pas d'alignement le long de la faille. Par conséquent, l'inquiétude d'un séisme majeur imminent diminue. »

Ercan a précisé que le séisme de magnitude 6,2 a également fourni de nombreuses données sur le plan scientifique. Dans son évaluation concernant la nature de la rupture, il a utilisé les termes suivants :

« Mécanisme de rupture : décrochement latéral droit avec une composante normale. En allant vers l'ouest, la composante normale augmente légèrement. Le séisme de magnitude 6,2 a fourni beaucoup d'informations géophysiques pour l'avenir. La longueur de la rupture a diminué sans causer de destructions ni de pertes humaines. Cela a réduit, ne serait-ce qu'un peu, la magnitude du séisme attendu. »