Déclaration critique sur les drones par Yankı Bağcıoğlu du CHP : « Plus rien ne sera comme avant »

Conformément aux instructions du parquet général d'Istanbul, le drone kamikaze qui a pénétré dans notre pays depuis la mer Noire, atteignant Ankara avant d'être détruit par des F-16, a suscité un vaste débat en Turquie sur l'industrie de la défense et la sécurité. Yankı Bağcıoğlu, vice-président du CHP, a analysé cet incident dans un message critique partagé avant-hier dans un groupe WhatsApp d'amis. Ces messages ont été repris par le journaliste Ertuğrul Özkök dans sa chronique.

Dans le message de M. Bağcıoğlu, le premier point notable est le constat que les F-16 ont agi correctement en abattant le drone. En affirmant que « nos F-16 ont fait ce qu'il fallait », M. Bağcıoğlu a attiré l'attention sur les points faibles du système de défense aérienne turc. Il a également souligné que la conception traditionnelle de la défense restait insuffisante face aux drones volant à basse altitude.

Les points clés soulevés dans le message de M. Bağcıoğlu sont les suivants :

« Les systèmes sans pilote sont devenus des éléments essentiels offrant un avantage tactique, notamment dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine. »

« La conception traditionnelle de la défense et de la protection des forces est insuffisante face aux drones volant à basse altitude et ayant une faible signature radar. »

ESPACE AÉRIEN ET LACUNES DANS LES INFRASTRUCTURES CRITIQUES

« L'interruption des vols en raison d'activités de drones non autorisées a révélé la vulnérabilité de l'aviation civile, des infrastructures critiques et des installations militaires face aux menaces sans pilote. »

M. Bağcıoğlu a déclaré que la mer Noire est devenue une zone très dangereuse, ajoutant : « L'attaque menée par des véhicules sous-marins sans pilote en mer Noire a montré que les bases et les ports sont gravement menacés par des systèmes autonomes à faible coût. »

Un autre point marquant dans les analyses de M. Bağcıoğlu concerne le démarrage tardif du projet « Dôme d'acier » (Çelik Kubbe). L'ancien officier et membre du CHP a indiqué que l'achat des S-400, en plus des sanctions subies, a entraîné des retards dans les projets de systèmes de défense aérienne de la Turquie. Toutefois, M. Bağcıoğlu a précisé que cette situation n'avait pas de lien direct avec le récent incident de drone.

LE DÉMARRAGE TARDIF DU DÔME D'ACIER

« Bien que des solutions alternatives soient à l'étude, la méthode la plus privilégiée pour abattre un drone de manière sûre et efficace reste pour l'instant le missile air-air. »

« L'achat des S-400, en plus des sanctions subies, a provoqué des retards dans les projets nationaux de systèmes de défense aérienne. Cependant, cela n'a pas d'impact direct sur les développements liés au récent incident de drone. »

M. Bağcıoğlu a souligné que l'approche de gestion de l'industrie de la défense en Turquie devait être repensée. Il a affirmé que la Turquie devait adopter une gestion plus dynamique et exempte de motivations politiques face à l'évolution de l'environnement des menaces. Il a également précisé qu'une priorisation devait être établie parmi les 3 000 projets de l'industrie de la défense turque.

« Les quelque 3 000 projets de défense en cours doivent être réexaminés sur la base des menaces réelles et faire l'objet d'une priorisation. L'allocation des ressources doit être effectuée en conséquence. »

M. Bağcıoğlu a soutenu que « l'allocation de ressources aux projets servant la politique intérieure populiste doit cesser » et que les fonds doivent être orientés vers les projets de sécurité nationale.

M. Bağcıoğlu a averti que si les critiques doivent viser les lacunes de l'industrie de la défense, « il faut également éviter tout ton ou attitude susceptible de nuire au moral du personnel des Forces armées turques. »

Enfin, M. Bağcıoğlu s'est adressé au ministère de la Défense nationale, demandant que de tels incidents soient expliqués au public de manière transparente et que les mesures correctives soient rapidement mises en œuvre. M. Bağcıoğlu a prévenu que, dans le cas contraire, la désinformation et la gestion de la perception prendraient le dessus.