Des membres de l'AKP réagissent également à la décision concernant Fatih Altaylı ! 'Visiter le chef terroriste et...'

Le journaliste Fatih Altaylı, arrêté le 22 juin sous l'accusation de « menace envers le président » après avoir été pris pour cible par Oktay Saral, conseiller principal du président de l'AKP et chef de l'État Recep Tayyip Erdoğan, a comparu hier pour la deuxième fois devant le tribunal.

Lors de l'audience qui s'est tenue dans la salle d'audience de la prison de Silivri, Altaylı a présenté sa défense et a demandé son acquittement. Condamné à 4 ans et 2 mois de prison, le maintien en détention d'Altaylı a été ordonné.

Alors que l'opposition a vivement réagi à la décision rendue contre Altaylı, des voix se sont également élevées au sein de l'AKP.

Mücahit Birinci, qui a démissionné de l'AKP, a déclaré sur son compte X : « La détention est une mesure. S'il n'y a pas de risque de fuite, si les preuves ont été recueillies, il est essentiel, compte tenu de la peine encourue et de la durée déjà passée en détention, d'ordonner la remise en liberté du prévenu. »

Dans la suite de son message, Birinci a rappelé les discussions avec le chef terroriste Abdullah Öcalan et a ajouté : « En ces jours où nous parlons plus souvent de réconciliation sociale, le fait de visiter le chef terroriste d'un côté, tout en insistant sur des détentions contraires au droit de l'autre, nuit à ce consensus. »

Voici l'intégralité du message de Birinci :

La détention est une mesure. S'il n'y a pas de risque de fuite, si les preuves ont été recueillies, il est essentiel, compte tenu de la peine encourue et de la durée déjà passée en détention, d'ordonner la remise en liberté du prévenu.

Nous, juristes, répétons constamment ce point.

Peu importe le nom du prévenu, aujourd'hui Fatih, Furkan, demain Ahmet, Mehmet...

J'exprime toujours cette position de principe avec cohérence. Que le prévenu soit un opposant ou non, cela n'a aucune importance devant la justice.

La détention n'est pas une méthode de correction, de réprimande ou de punition. C'est une affaire technique, soumise à une discipline.

En ces jours où nous parlons plus souvent de réconciliation sociale, le fait de visiter le chef terroriste d'un côté, tout en insistant sur des détentions contraires au droit de l'autre, nuit à ce consensus.

Şamil Tayyar est une autre figure de l'AKP à avoir réagi à la décision. Rappelant également la détention de Hüseyin Kocabıyık et du troll de l'AKP Furkan Bölükbaşı, Tayyar a soutenu que le maintien en prison de ces personnes sous prétexte de risque de fuite jetterait une ombre sur les négociations d'Imralı menées avec le chef terroriste.

Voici la déclaration de Şamil Tayyar :

« Le projet d'une Turquie sans terrorisme ne vise probablement pas uniquement à mettre fin au terrorisme du PKK.

Assécher le marécage qui produit ou nourrit le terrorisme et éliminer les zones d'exploitation font également partie du processus.

Dans ce contexte, il est important de combler le déficit démocratique et d'élargir le champ des droits et libertés fondamentaux.

En somme, il est nécessaire de procéder à un renforcement interne global, de multiplier les raisons de vivre ensemble et de consolider un climat de paix.

Alors qu'une négociation est menée avec Imralı d'un côté, le fait de jeter en prison des noms connus comme Hüseyin Kocabıyık, Fatih Altaylı et Furkan Bölükbaşı sous prétexte de risque de « fuite » au lieu de les juger en liberté, jette une ombre sur la grande image que nous avons décrite ci-dessus.

Puisqu'un nouveau départ est pris, il faut toucher à tous les domaines de la vie. »