Deux partis marquent le dernier sondage : qui les citoyens veulent-ils voir comme président ?

Alors que les appels de l'opposition en faveur d'élections anticipées se poursuivent, les résultats de l'« Enquête sur l'agenda politique de la Turquie – avril 2025 », menée par AREA Araştırma, ont été dévoilés. Si les détails concernant deux partis ont attiré l'attention, les citoyens ont également été interrogés sur leur candidat préféré à la présidence.

Voici les résultats du sondage réalisé par AREA Araştırma, tels que partagés par le chroniqueur de Nefes, Aytunç Erkin :

Lorsque les résultats de l'enquête sont évalués sur la base des votes valides, le CHP arrive en tête avec 35 %.

L'AKP occupe la deuxième place avec 30,6 %.

Le DEM Parti recueille 8,6 %.

Le MHP obtient 7,6 %.

Le İYİ Parti reste en dehors du parlement avec 6,6 %.

Il est à noter que le Zafer Partisi est en hausse avec 4,2 %, sous l'effet de l'arrestation d'Ümit Özdağ.

Le taux d'indécis parmi l'ensemble des électeurs s'élève à 19 %.

Aytunç Erkin, précisant qu'AREA Araştırma a également mené une étude sur l'élection présidentielle, a partagé les détails suivants :

Dans l'éventualité où Ekrem İmamoğlu ne pourrait pas se présenter en raison d'une interdiction politique ou de l'annulation de son diplôme, Mansur Yavaş arrive en tête des candidats à la présidence pour le CHP avec 42,3 %. Le taux de ceux qui citent Özgür Özel est de 11,4 %, tandis que 40 % des personnes interrogées n'ont pas exprimé d'avis.

À ce stade, les électeurs du CHP ont exprimé leur préférence comme suit : 59,4 % pour Mansur Yavaş, 13,4 % pour Özgür Özel, et 24 % ont répondu « Je n'ai pas d'avis ».

Par ailleurs, à la question « Quel serait votre comportement électoral si les noms mentionnés étaient candidats à la présidence ? », les réponses ont été les suivantes : Mansur Yavaş 53,4 %, Ekrem İmamoğlu 47,8 %, Tayyip Erdoğan 35,6 %, Özgür Özel 34 %.

La question suivante du sondage est frappante et importante : « Les noms mentionnés peuvent-ils gagner s'ils sont candidats à la présidence ? ».

Mansur Yavaş 55,8 %, Ekrem İmamoğlu 55,5 %, Tayyip Erdoğan 42,7 %, Özgür Özel 29,7 %.

Le taux de ceux qui estiment qu'il devrait y avoir des élections anticipées est de 54,5 %, tandis que 41,4 % ne les jugent pas nécessaires. Il est intéressant de noter qu'un quart des électeurs du MHP (23,4 %) répondent « Oui » aux élections anticipées.

Le taux de ceux qui croient que la campagne de signatures lancée par le CHP pour demander des élections anticipées sera efficace est de 38,2 %, tandis que 55 % n'y croient pas. Près d'un cinquième des électeurs du CHP (19,4 %) ne pensent pas que la campagne de signatures sera efficace.

Le taux de ceux qui estiment que le système de gouvernement de la Turquie devrait être le système présidentiel est de 37,7 %, tandis que 54,5 % estiment qu'il devrait s'agir d'un système parlementaire. De manière similaire aux résultats ci-dessus, le taux de ceux qui jugent le système présidentiel « réussi » est de 36,4 %, contre 58,9 % qui le jugent « infructueux ».

L'électeur déclare ne pas faire confiance au système judiciaire/aux tribunaux turcs. Le taux de ceux qui déclarent « avoir confiance » est de 22,5 %, tandis que 70,1 % déclarent « ne pas avoir confiance ».

Dans le cadre du processus pour une « Turquie sans terrorisme », le taux de ceux qui accueillent « favorablement » les entretiens avec Abdullah Öcalan et le DEM Parti est de 33,6 %, tandis que 56,4 % les accueillent « défavorablement ». Le taux de nationalistes turcs trouvant le processus « positif » est de 35 %, et celui des électeurs du DEM Parti le trouvant « négatif » est de 18 %.

L'attitude de l'électeur concernant Abdullah Öcalan est très claire. Le taux de ceux qui déclarent qu'ils accueilleraient « favorablement » la libération d'Abdullah Öcalan dans le cadre du « droit à l'espoir » si le PKK était dissous est de 13,2 %, tandis que 78,3 % déclarent qu'ils accueilleraient cela « défavorablement ». Il est également frappant de constater que 9,7 % des nationalistes turcs voient le processus d'un œil « positif ».