Fatih Altaylı dévoile le scénario catastrophe pour la Turquie : « S'il revient... »

Le journaliste Fatih Altaylı, dans une déclaration faite depuis la prison de Silivri, a évalué la rencontre entre le président Recep Tayyip Erdoğan et l'ancien ministre du Trésor et des Finances, Nureddin Nebati.

Altaylı a indiqué que si cette rencontre devait aboutir à un changement au ministère du Trésor et des Finances, l'économie turque pourrait faire face à une crise grave.

« LE DOLLAR POURRAIT ATTEINDRE 70 LIVRES EN UN MOIS »

Soulignant que les notes de crédit actuelles sont dues à la présence de Mehmet Şimşek à la tête de la gestion économique, Altaylı a déclaré : « Si Nebati revient, la note de crédit de la Turquie chutera en une semaine à des niveaux inimaginables. Le dollar pourrait atteindre 70 livres en un mois. »

Qualifiant Mehmet Şimşek de personnalité « moindre mal » parlant le même langage que les milieux financiers internationaux, Altaylı a affirmé que Nebati ne pourrait revenir que pour des politiques « populistes » avant les élections.

« UNE RUPTURE AVEC LES RÉALITÉS ÉCONOMIQUES »

Altaylı a qualifié un éventuel retour de Nebati de « rupture épistémologique avec les réalités de l'économie » et a affirmé que la Turquie perdrait rapidement de l'altitude dans une telle situation. Il a ajouté : « Pour le moment, je ne m'attends pas à ce que Nebati reprenne le siège de ministre. »

CRITIQUE DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE : LE CORRIDOR DE ZANGÉZOUR

Dans son analyse, Altaylı a également abordé le processus de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Précisant que le contrôle du corridor de Zangézour par les États-Unis pour une durée de 99 ans tendrait les relations avec l'Iran et la Russie, il a déclaré : « Si la Turquie était une puissance régionale, nous aurions organisé cette paix nous-mêmes. »

« LA PRÉTENTION D'ÊTRE UNE PUISSANCE RÉGIONALE N'EST PAS RÉALISTE »

Affirmant que la Turquie a perdu son influence stratégique avec ce processus organisé sous l'ère Trump, Altaylı a poursuivi :

« Le contrôle du corridor de Zangézour aurait dû être confié non pas à un pays situé à 10 000 kilomètres, mais au moins à un consortium régional. Ce développement n'est pas en faveur de la région. »