Guerre d'héritage au sein du FETÖ... Le testament est-il authentique ? Allégations de signature falsifiée

Après le décès de Fethullah Gülen, survenu le 20 octobre 2024 en Caroline du Nord, aux États-Unis, une guerre de succession a éclaté au sein du FETÖ. Le second testament, présenté par Cevdet Türkyolu, qui gérait les flux financiers de l'organisation, a suscité de sérieux débats tant parmi la base de la communauté que parmi ses dirigeants.

Mesih Gülen, frère de Gülen, a saisi un tribunal américain pour demander l'annulation de ce testament. Face aux allégations de falsification de signatures, Türkyolu a défendu l'authenticité du document, affirmant qu'il conservait toute sa validité malgré la procédure d'annulation engagée aux États-Unis.

UN SECOND TESTAMENT QUI FAIT DÉBAT

Au cœur de la controverse qui agite le FETÖ depuis sa mort se trouvent les revenus des droits d'auteur et le patrimoine de Gülen. Le « véritable testament » de neuf pages, publié par Ahmet Dönmez, ancien journaliste du journal Zaman aujourd'hui en fuite et opposant à la direction actuelle du FETÖ, a fait l'objet de nombreuses discussions au sein de l'organisation.

RÉDIGÉ DEVANT NOTAIRE

Selon les informations du journal Sabah, le second testament mis en avant par Cevdet Türkyolu a été établi le 24 juillet 2024 devant notaire, dans la nouvelle résidence où Gülen a passé la dernière période de sa vie. Selon ce document, Cevdet Türkyolu a été désigné comme exécuteur testamentaire. Les témoins étaient Adem Kalaç, Muhammet Çetin et Hakan Serbest.

Cependant, le contenu et les conditions de préparation du testament ont soulevé des doutes. De nombreuses personnalités au sein de l'organisation ont affirmé que ce document ne pouvait appartenir à Gülen et qu'il s'agissait d'un faux orchestré par Türkyolu. Selon certaines allégations, Türkyolu aurait entrepris cette démarche pour évincer Abdullah Aymaz de la direction de l'organisation.

Par ailleurs, dans le premier testament ouvert au camp de Pennsylvanie juste après la mort de Gülen, il était indiqué que le leader ne possédait qu'un patrimoine de 20 000 dollars.

TÜRKYOLU : LE DOCUMENT EST AUTHENTIQUE

Face à l'ampleur des critiques, Cevdet Türkyolu a publié une déclaration sur son compte de réseau social. Türkyolu a confirmé qu'une procédure judiciaire avait été lancée en Amérique pour l'annulation du testament, mais a soutenu que le document était authentique. Dans son communiqué, il a affirmé que le testament serait rendu public une fois les procédures officielles terminées, et qu'il n'avait aucune attente personnelle. Il a également précisé qu'il ne faisait pas partie de la direction du Cascade Trust et qu'il avait quitté la fondation Golden Generation.

ALLÉGATIONS DE FAUX EN ÉCRITURE

Malgré ces déclarations de Türkyolu, de nouvelles accusations ont émergé au sein de l'organisation. Halit Esendir, en fuite, a suggéré dans des publications sur les réseaux sociaux que les signatures figurant sur le testament pourraient être fausses. Esendir a déclaré : « M. Adem a fait une déclaration sans attirer l'attention sur la phrase "les autres testaments dans le texte anglais sont annulés". Il est vrai que le Cascade Trust détient les droits d'auteur, mais il semble que M. Mesih Gülen ait intenté un procès pour l'annulation du testament en anglais. »

Il a également été appris que Mesih Gülen prétendait que la signature sur le testament était fausse et qu'il avait entamé une procédure judiciaire pour étayer cette thèse. Lors d'une émission sur ASM TV animée par Asım Yıldırım et Mahmut Akpınar, il a été indiqué que les signatures avaient été comparées et que les divergences avaient été présentées au public.

APPEL D'UNE PERSONNALITÉ PROCHE DE L'ORGANISATION

Abdülhamit Bilici, une autre figure en fuite proche de l'organisation, est également intervenu dans le débat. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Bilici a déclaré : « La vérité finit toujours par éclater. Bien sûr, luttons pour la vérité, mais faisons-le avec raison et discernement, et non avec émotion. Ne laissons pas cette querelle d'héritage anéantir notre réputation comme cela a été le cas pour la communauté Menzil. Trouvons une solution sans faire le bonheur de nos ennemis. »