« Il a participé aux réunions de préparation du coup d'État dans la villa » : il est révélé qu'il était en poste à ces dates...

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Le procès concernant 108 des martyrs du 15 juillet, impliquant des personnes désignées comme membres du prétendu Conseil de paix dans le pays, s'est poursuivi.

Lors de cette sixième audience, tenue par la 17e Cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, le président a annoncé que, dans l'attente des résultats de la Cour de cassation concernant les procès des auteurs principaux de nos martyrs et le procès cadre de l'état-major général, seules les demandes et déclarations des accusés seraient recueillies, les dossiers susmentionnés servant de motifs de suspension.

ACCUSATION DE « COUP D'ÉTAT » CONTRE PERİNÇEK

L'un des accusés, l'ancien général de division et commandant de la 2e base aérienne principale, Kubilay Selçuk, a pris pour cible Doğu Perinçek en s'appuyant sur le « Manifeste pour un État national » publié il y a quelques jours par le Parti patriotique (Vatan Partisi), déclarant : « Je souhaite faire un signalement et une plainte pénale. » Affirmant que Perinçek est le pion du piège du 15 juillet, Selçuk a déclaré :

« Dans ce manifeste, il est dit : "Alors que tout le monde se terrait les 15 et 16 juillet, nous, en tant que Parti patriotique, avons abattu le Gladio de manière sanglante." Perinçek est le Gladio lui-même. Si vous cherchez la justice, si vous cherchez les auteurs du meurtre des martyrs, vous devez le regarder, vous devez amener cet homme ici. Hulusi Akar et Hakan Fidan sont ceux qui ont préparé le piège du 15 juillet. Je n'ai jamais joué la comédie. Je suis ici, tandis que ces acrobates font ce qu'ils font avec des séries télévisées là-bas. Que font-ils dans la série Goncalar ? Ils disent : "Vous êtes dirigés par les profondeurs, ayez peur, taisez-vous". Ô mon peuple, reprenez vos esprits, réveillez-vous enfin. Que n'a pas encore pondu Doğu Perinçek ? En tant que pion des préparateurs du piège du 15 juillet, il parle de façonner l'environnement opérationnel. Il explique que cette campagne ne restera pas au stade de la propagande, mais que l'objectif principal est l'organisation. Cela ressemble à un manifeste civil, mais c'est un plan de soulèvement complet. Je dépose une plainte pénale. »

LE PRÉSIDENT : « NOUS REGARDONS SI LE POT EST CASSÉ »

Suite à ces allégations de Selçuk, le président du tribunal a commenté avec un sourire : « Il a transmis ses prévisions en tant que chef de parti politique. Vous pouvez déposer une plainte pénale. »

Lorsque Selçuk a rétorqué : « Vous le pensez. Ne souriez pas, laissez-moi vous expliquer pour que vous compreniez qui est cet homme. Il y a un autre pion aux côtés du pouvoir, un sécuritaire. Vous verrez ce qu'ils nous réservent. », le président a répondu :

« Ce n'est pas l'objet de notre procès. Dans nos jugements, il y a un dicton : "Le pot est-il cassé ou non ?" Si le pot est cassé, nous nous en occupons. »

Enfin, Kubilay Selçuk a demandé que Doğu Perinçek soit entendu comme témoin lors de l'audience.

DÉBAT SUR MEHMET GÖRMEZ

L'un des accusés, l'ancien commandant du régiment de la garde présidentielle, Muhsin Kutsi Barış, a affirmé : « On parle d'une "tentative de coup d'État ratée" pour le 15 juillet. Non, le 15 juillet n'est pas un coup d'État raté, c'est un coup d'État extrêmement réussi pour ceux qui l'ont fait et pour ses auteurs. » Il a ensuite demandé que l'ancien président des Affaires religieuses, Mehmet Görmez, qui a été entendu comme témoin la semaine dernière dans le procès concernant la tentative d'enlèvement de l'ancien sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, soit également entendu comme témoin dans ce procès.

Lorsque Muhsin Kutsi Barış a déclaré à propos de Görmez : « Il est l'élément clé du 15 juillet et il ne dit pas la vérité. Il ment même sur la notification qu'il a reçue alors qu'il se connectait à l'audience via SEGBİS. C'est un homme de religion. », le président du tribunal a défendu Görmez en disant : « Ils ont posé les questions qu'ils voulaient aussi via SEGBİS. L'important n'est-il pas la déclaration du témoin ? »

Muhsin Kutsi Barış a alors demandé qu'il soit « entendu ici en personne », avant de demander également la convocation de Hulusi Akar, Hakan Fidan et Yaşar Güler en tant que témoins, affirmant : « J'estime que leurs statuts de témoins changeront avec le temps. »

LA RÉPONSE DU COMMANDEMENT GÉNÉRAL DE LA GENDARMERIE

L'un des accusés, l'ancien colonel d'état-major de la gendarmerie Murat Koçyiğit, a rappelé lors des audiences précédentes qu'il avait été condamné au motif qu'il se trouvait dans la villa où le coup d'État était planifié au cours de la première semaine de juillet, alors qu'il assurait l'intérim du commandant des écoles de la gendarmerie, le général de brigade Sadık Köroğlu, qui était en congé entre le 1er et le 10 juillet. Il a demandé si la réponse à la demande d'information adressée par le tribunal au Commandement général de la gendarmerie était arrivée.

Alors que le président du tribunal consultait les dossiers, les avocats ont déclaré : « C'est arrivé. Il a été notifié qu'à ces dates, Murat Koçyiğit assurait l'intérim du général de brigade Sadık Köroğlu. »

Sur ce, Koçyiğit a déclaré :

« Pourquoi est-ce important ? Parce qu'il était allégué que j'avais participé aux réunions de préparation du coup d'État entre le 6 et le 9 juillet. Bien que deux témoins protégés aient dit : "Murat Koçyiğit n'était pas là", j'ai été condamné. Il y a des gendarmes ici, demandez-leur ; quelqu'un qui assure l'intérim du commandement des écoles peut-il quitter son poste une seule minute, peut-il éteindre son téléphone pendant des jours ? Ils diront "C'est impossible", et d'ailleurs, cela ne s'est pas produit ; mais j'ai été condamné sur instruction. »

L'accusé Osman Kılıç a également déclaré que si une analyse balistique des armes utilisées par la police, les forces spéciales de la gendarmerie et l'armée le 15 juillet, ainsi que des armes distribuées par la police cette nuit-là, était effectuée, les véritables auteurs des meurtres et des blessures seraient révélés, ajoutant : « À chaque fois, vous rejetez cette demande sans donner aucune justification. Cependant, je la réitérerai à la prochaine audience. »

Après la fin des déclarations des accusés et de leurs avocats, le procureur a rendu un avis demandant d'attendre les résultats de l'examen de la Cour de cassation concernant les dossiers des auteurs principaux des martyrs et le procès cadre de l'état-major général.

Le tribunal a décidé d'attendre les résultats des dossiers en question et de rejeter les demandes d'audition de témoins à ce stade, renvoyant l'audience au 14 avril 2025.

Source de l'actualité: 12punto