Il était la figure clé du dossier İmamoğlu : Azad Barış a été acquitté des accusations de terrorisme portées contre lui

Il a été révélé qu'Azad Barış, directeur général du Spectrum House Think Tank and Research Center, cité comme base pour l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu dans le cadre de l'enquête visant l'İBB, avait été acquitté dans plusieurs des affaires où il était présenté comme membre d'une organisation terroriste, et que dans d'autres dossiers, alors qu'il était témoin, il avait été présenté comme un accusé afin de fabriquer des preuves.

10 DOSSIERS JUDICIAIRES UTILISÉS COMME PREUVES

Selon les informations d'Özgür Cebe du journal Sözcü, 10 dossiers judiciaires distincts provenant des cours d'assises de Diyarbakır, Erzurum et Gaziantep, ainsi que des cours d'appel régionales et de la Cour de cassation, ont été présentés comme preuves dans l'enquête contre Ekrem İmamoğlu. Alors que la mention « Appartenance à une organisation terroriste armée » figurait dans la section des délits de la liste, il a été noté que les informations concernant les étapes et l'issue de ces 10 dossiers n'avaient pas été incluses dans le dossier. Il a été établi qu'Azad Barış avait été jugé et acquitté pour la même accusation devant la 3e Cour de sûreté de l'État de Diyarbakır, aujourd'hui fermée.

Un mandat d'arrêt a été émis contre Azad Barış après l'arrestation d'İmamoğlu. Azad Barış est toujours recherché en tant que fugitif. S'il avait été jugé et condamné en tant qu'accusé dans ces 10 dossiers, sa candidature aux élections législatives du 14 mai 2023 à Diyarbakır n'aurait pas pu être validée par le Haut Conseil électoral (YSK). Barış était le 10e candidat sur la liste du Parti de la gauche verte (Yeşil Sol Parti) à Diyarbakır lors des élections générales du 14 mai 2023. Azad Barış, d'origine yézidie, est également titulaire d'un doctorat en philosophie.

- Dans le dossier n° 2010-444 de l'ancienne 6e Cour d'assises spéciale de Diyarbakır, il était témoin, mais il a été inscrit « Création et direction d'une organisation terroriste ».

- Dans le dossier n° 2014/235 de la 2e Cour d'assises de Diyarbakır, bien qu'il ne soit ni accusé ni témoin et qu'il n'ait aucun rôle dans l'affaire, il a été accusé dans ce dossier de « Création et direction d'une organisation terroriste armée ».

- Dans le dossier n° 2021/217 de la 9e Cour d'assises de Diyarbakır, il a été présenté comme accusé. Il a été accusé d'« appartenance à une organisation terroriste armée ».

- Dans le dossier n° 2017/1428 de la 4e chambre pénale de la Cour d'appel régionale de Gaziantep, il a été indiqué qu'il avait un casier en tant qu'accusé pour « appartenance, création ou direction d'une organisation terroriste armée », et cette information a été placée dans les dossiers de preuves d'İmamoğlu et dans le rapport du MASAK. Barış n'était pas un accusé.

- Le dossier n° 2017/1428, qui aurait été devant la Cour de cassation, correspond en réalité au dossier n° 2018/7107 de la 16e chambre pénale de la Cour de cassation. Cependant, Barış n'avait aucun rôle dans cette affaire ; il n'était ni accusé, ni témoin, ni plaignant, ni victime, ni partie civile, et pourtant, il a été inclus comme preuve dans le dossier concernant İmamoğlu.

Source de l'actualité: 12punto