Il n'y a pas eu de tentative d'enlèvement de Hakan Fidan !

Dans le procès ouvert pour tentative d'enlèvement de l'ancien sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, le 15 juillet, et pour dégradation de biens publics, le président du tribunal a déclaré, lors de l'audience du 13 juin, qu'ils avaient enquêté pour savoir si des écoutes environnementales avaient été effectuées ou si des enregistrements avaient été réalisés, suite aux préoccupations exprimées concernant la retransmission fidèle des débats. Il a affirmé qu'ils avaient déterminé qu'aucune écoute environnementale n'avait eu lieu et qu'aucun enregistrement n'avait été effectué. Réitérant son avis selon lequel la publication intégrale des déclarations faites lors des audiences n'est pas appropriée, le président a indiqué que la question de l'imposition d'une décision de confidentialité sur le dossier et du blocage de l'accès aux publications serait évaluée conjointement avec le verdict.

Lors de l'audience d'aujourd'hui, qui s'est tenue dans la salle d'audience du campus de la prison de Sincan par la 14e Cour d'assises d'Ankara, le dernier accusé, Özcan Karacan, a terminé sa défense restée en suspens.

SI VOUS NE CONSIDÉREZ PAS CES COMMANDANTS COMME DES IDIOTS

Soutenant que les accusations portées sont stupides, Karacan a déclaré :

« Cette nuit-là, tout était normal pour nous. Il était supposé et admis que tout était fait sur ordre de Hulusi Akar. Les hélicoptères étaient là où ils devaient être. Ceux qui devaient être dehors étaient dehors, ceux qui devaient être dedans étaient dedans. Le commandant des forces terrestres Salih Zeki Çolak, le chef d'état-major İhsan Uyar et le commandant de garnison Metin Gürak ont effectué des inspections et des recherches pendant des heures. Ensuite, ils ont bu notre thé et notre café et sont partis. Si vous ne les traitez pas d'idiots, si vous ne dites pas qu'ils n'ont pas compris le coup d'État qui a commencé 5 minutes après leur départ, alors tout était normal. »

ALI YAZICI A-T-IL PERDU LA TÊTE ?

Karacan, tout en évoquant l'allégation selon laquelle « on dit que l'ancien aide de camp du président, Ali Yazıcı, a perdu la tête », a déclaré ce qui suit :

« À sa place, j'aurais aussi perdu la tête. L'homme aux côtés duquel il a été pendant des années n'est pas là une seule fois, et il est accusé de l'avoir tué. Ils ont mangé et bu ensemble ; c'est lui qui a donné le nom à son enfant. C'est quelque chose de très lourd. Si ce n'est pas lui qui perd la tête, est-ce moi qui devrais la perdre ? »

MEHMET GÖRMEZ NE SERAIT PAS EN VIE S'IL AVAIT VU LA LUMIÈRE D'UN COBRA

Soutenant que les tribunaux rendent et rendront leurs décisions en fonction de ce qu'ils entendent de la bouche de menteurs, Özcan Karacan a poursuivi :

« Alors, qui sont ces menteurs ? Qui est le témoin de ce tribunal qui a le plus peur de dire la vérité, purement et simplement, comme il lui a été ordonné ? Mehmet Görmez. Il a raconté qu'il essayait de trouver l'emplacement des membres du FETÖ. Y a-t-il une preuve ? Non. Il a dit qu'il avait vu la lumière de tir des Cobra derrière lui. Je lui ai demandé s'il savait ce qu'était la lumière d'un Cobra. Il a répondu : "Comment pourrais-je savoir ?". Il est certain qu'il n'y a pas de lumière de tir pour un Cobra, car ceux qui voient cette lumière ne survivent pas. »

Özcan Karacan a conclu sa défense par ces mots :

« O.K., qui est allé au MIT, a été équipé d'un dispositif d'écoute et renvoyé au Commandement de l'aviation terrestre. Ils ont tout publié. Qu'est-ce qui est sorti de cet appareil ? Qu'ils le publient pour que nous voyions. Je ne suis jamais mentionné dans la déposition de O.K. N'est-ce pas très intéressant ? Je demande seulement au procureur une réponse concrète à ceci : quand le chef du MIT a-t-il voulu quitter le MIT sans pouvoir le faire ? Nous avons dit que les enregistrements radio pouvaient être modifiés, vous n'avez pas enquêté. Si les enregistrements audio du 17/25 décembre ne peuvent pas être modifiés, ceux-ci ne peuvent pas l'être non plus. Si les enregistrements du 17/25 décembre peuvent être modifiés, ceux-ci peuvent l'être aussi. »

L'avocate de Karacan, Ayşe Süeda Ünal, a déclaré en résumé :

« Les accusations portées n'ont pas été étayées. Aucune preuve n'a été recueillie au stade de l'enquête et les suspects n'ont pas été interrogés. Le point le plus important du dossier est que la déposition de la partie civile, Hakan Fidan, n'a pas été recueillie. Oui, l'audition du sous-secrétaire du MIT est soumise à l'autorisation du président. Mais dans le cadre de ce dossier, l'endroit où se trouvait Hakan Fidan ce jour-là, ce qu'il faisait et le lien avec la sécurité de l'État n'ont jamais été discutés. Même si un lien avec la sécurité de l'État était établi, le tribunal aurait pu l'entendre en privé. Le motif invoqué pour ne pas l'entendre était qu'il ne connaissait pas les accusés et qu'il n'avait aucune connaissance ou observation des faits. S'il est une victime, comment peut-il ne pas avoir de connaissance ou d'observation ? S'il n'a aucune information, alors l'événement n'a pas eu lieu. Le grand MIT parle de privation de liberté. N'y a-t-il pas un seul témoin à cela ? Même Mehmet Görmez n'a pas dit : "Je porte plainte contre ces accusés". »

BLANCHI(!) MAIS TOUT DE MÊME MIS EN GARDE

Abordant également le fait que le président du tribunal a exprimé son mécontentement concernant la retransmission fidèle des événements de l'audience précédente, Me Ünal a déclaré : « Vous avez dit que vous aviez effectué des écoutes environnementales. Je m'entretiens avec mon client. C'est une violation de la confidentialité. De toute façon, des microphones pendent d'en haut. Vous avez mis tout le monde en cause en déclarant que vous enquêtiez pour savoir si des enregistrements étaient effectués dans la salle. Examinez-vous d'abord vous-mêmes. »

Sur ce, le président du tribunal, tout en expliquant qu'ils n'avaient pas déterminé que des enregistrements étaient effectués dans la salle, a rappelé une fois de plus que les nouvelles produites étaient publiées dans des organes de presse proches du FETÖ et a déclaré qu'ils souhaitaient que de la prudence soit exercée dans la rédaction des articles avant la publication du procès-verbal d'audience ou des enregistrements SEGBİS, à des fins de précaution et d'avertissement. Le président a également noté que la question de l'imposition d'une décision de confidentialité sur le dossier et du blocage de l'accès aux nouvelles serait évaluée conjointement avec le verdict.

DERNIERS MOTS ET VERDICT

Une fois les plaidoiries terminées, les derniers mots des accusés ont été demandés. Certains des accusés ont déclaré :

İlkay Ateş : « J'ai pardonné à tous ceux qui m'ont torturé, et je leur ai accordé mon pardon ; mais les juges et les procureurs en sont exemptés. »

Murat Bolat : « J'ai toujours vu le procureur jouer avec son téléphone. Cependant, dans ce procès où je pouvais être témoin, j'ai été fait accusé. Je pense que mon nom a été écrit par erreur dans la requête de la partie civile. »

Rafet Kalaycı : « Nous verrons si, avec la décision que vous allez prendre, il y a une différence avec la 17e Cour d'assises et son président Oğuz Dik. »

Ünsal Coşkun : « Il est absurde de dire un dernier mot alors qu'il n'y a aucun crime. »

Özcan Karacan : « Cela fait 3 ans que nous sommes ensemble. J'aurais aimé vous dire quelques belles choses ; mais je n'en ai pas envie. La décision que vous allez prendre ne m'intéresse pas du tout. Au revoir. »

Après une pause d'une heure, le président du tribunal, annonçant le verdict, a déclaré qu'il avait été décidé qu'il n'y avait pas lieu de prononcer de peine à l'encontre d'Ümit Alpar, Rafet Kalaycı, İlkay Ateş et Murat Karakaş, accusés de dégradation de biens publics. Le président a déclaré que l'acquittement de Murat Bolat, İlkay Ateş, Ünsal Coşkun, Özcan Karacan, Rafet Kalaycı, Ömer Kızılova, Zafer Dolu, Rıza Akıncı, Ali Ercan et Cebrail Sert, accusés de privation de liberté, avait été décidé au motif que l'acte était resté au stade préparatoire et que les éléments constitutifs du crime n'étaient pas réunis car la phase d'exécution n'avait pas été atteinte.

Müyesser YILDIZ

26 juin 2024

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız