Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6167,8732
BIST 100
Arrow
10.729

« J'ai été surpris en apprenant de quoi j'étais accusé » : Abdurrahman Tutdere explique les raisons de sa garde à vue

Après la levée de son assignation à résidence, Tutdere a repris ses fonctions et a effectué des inspections sur le terrain dès son premier jour de travail. Lors d'une émission en direct après sa libération, il a fait des déclarations importantes sur le processus qu'il a traversé.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
« J'ai été surpris en apprenant de quoi j'étais accusé » : Abdurrahman Tutdere explique les raisons de sa garde à vue

Le maire d'Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, placé en garde à vue le 5 juillet, assigné à résidence puis suspendu de ses fonctions par le ministère de l'Intérieur le 10 juillet, a été réintégré dans ses fonctions hier (5 août 2025). 

Tutdere, dont l'assignation à résidence a également été levée, était l'invité de l'émission « Rota » présentée par Kürşad Oğuz sur Halk TV. Il a fait des déclarations remarquables sur ce qu'il a vécu entre le 5 juillet et le 5 août, ainsi que sur les détails contenus dans le dossier.

Tutdere a fait des déclarations frappantes concernant le processus de garde à vue, d'assignation à résidence et de réintégration. Précisant qu'il ignorait les raisons de son interpellation jusqu'à son audition, il a noté qu'il avait été très surpris lorsqu'il a appris les chefs d'accusation retenus contre lui.

Il a précisé que l'enquête à Adıyaman n'a pas été ouverte sur la base des déclarations d'Aziz İhsan Aktaş, présenté comme le chef d'une organisation criminelle mais libéré après avoir bénéficié de la loi sur le repentir, mais sur celles d'un témoin travaillant dans l'entreprise d'Aktaş.

« NOUS AVONS ROMPU TOUT CONTACT »

Soulignant qu'en 2018, l'administration AKP avait conclu un contrat avec la société Bilginay, appartenant à İhsan Aktaş, pour les services de nettoyage et de location de véhicules de la municipalité d'Adıyaman, Tutdere a déclaré : « Dès notre arrivée, dans le cadre du travail que nous avons effectué, nous avons augmenté notre capacité en véhicules et, quatre mois avant la fin du contrat, nous avons rompu tout contact avec l'entreprise une fois le délai expiré. Nous avons mis fin à son contrat et avons commencé à collecter nos propres déchets avec notre propre capacité et nos propres véhicules. En d'autres termes, ce processus a été lancé contre nous sur la base de la déclaration d'une personne prétendant travailler dans une entreprise dont nous avons mis fin au contrat et avec laquelle nous avons coupé tout lien avec la municipalité ».

TUTDERE A EXPLIQUÉ LA RAISON DE SA GARDE À VUE

Tutdere a également révélé l'accusation pour laquelle il avait été placé en garde à vue.

Précisant qu'il a lui-même exercé la profession d'avocat pendant des années, Tutdere a déclaré : « En tant que juriste et en tant que citoyen, je dirais ceci : le témoin déclare exactement ceci : 'Après le passage de la municipalité d'Adıyaman de l'AKP au CHP, nos créances de 24 millions se sont accumulées. Je suis allé voir le maire pour les récupérer. Le maire m'a orienté vers son adjoint.' C'est toute l'accusation. Et nous l'avons appris lors de notre audition à la police. Jusque-là, croyez-moi, nous ne savions même pas de quoi nous étions accusés ni pourquoi nous étions en garde à vue ».

« CE N'EST PAS UNE PERSONNE QUE NOUS CONNAISSONS »

Dans la suite de sa déclaration, Tutdere a affirmé que le témoin à l'origine de sa garde à vue n'avait aucune créance accumulée après la rupture de leur contrat, qu'il ne s'était pas présenté à la municipalité et qu'ils ne le connaissaient pas.

Tutdere a déclaré ce qui suit :

« Plus tard, lorsque ces questions nous ont été posées à la police, nous avons présenté au stade de l'instruction que toutes ces allégations étaient infondées, qu'en réalité nous n'avions plus aucune activité ni transaction avec cette entreprise, que nous avions mis fin à son contrat et nous avons fourni les documents comptables. En fait, il n'y a pas de créance accumulée comme le prétend le témoin. Comme il avait reçu ses paiements régulièrement pendant la période de l'AKP, avant mon mandat, j'ai pris mes fonctions le 4 avril, il a reçu son paiement le 15 avril, il l'a reçu en mai, en juin, en juillet, et le travail était déjà terminé en septembre. Par conséquent, il n'y a pas de créance accumulée. Il n'est pas non plus passé nous voir, et ce n'est pas une personne que nous connaissons ».


Source de l'actualité: 12punto

Abdurrahman Tutdere AKP AK Parti Aziz İhsan aktaş CHP assignation à résidence