L'avocat Ozan Can Karahan, chroniqueur pour 12punto, analyse l'actualité du Journal officiel : quels sont les points clés ?

Des développements notables ont marqué les règlements publiés au Journal officiel entre le 22 et le 29 septembre 2024. L'avocat Ozan Can Karahan a examiné ces évolutions en détail et évalué les impacts potentiels de ces réglementations à l'avenir.

Voici l'analyse du Journal officiel par l'avocat Ozan Can Karahan :

Le processus de définition du métier d'« artiste numérique », initié en mars 2024 entre l'Union des chambres et des bourses de Turquie (TOBB) et l'Autorité de qualification professionnelle (MYK), a été publié la semaine dernière au Journal officiel. Ce groupe professionnel, qui existe depuis près de 20 ans, a enfin été officialisé dans notre pays. Cette discipline artistique, devenue plus visible avec l'augmentation du temps passé sur les plateformes numériques et de la production de contenu suite à la pandémie de Covid-19, englobe, de manière générale, la création d'objets numériques immatériels où l'ordinateur joue un rôle fondamental dans la production.

Les jeux vidéo, les clips musicaux, les films numériques et tout type d'objet créé dans le monde numérique prêt à être produit (matérialisé) peuvent apparaître dans tous les domaines de la vie. À tel point que des galeries d'art de renommée mondiale ont déjà classé les arts numériques dans une catégorie distincte en tant que discipline artistique indépendante.

Selon les données du Comité de la culture, de l'art, du design et du secteur de la TOBB, il est possible de dire que cette législation, bien que tardive, est pertinente pour la Turquie, qui occupe la 6e place mondiale en termes d'intérêt des jeunes pour la technologie. Cependant, en raison de la vitesse de progression de l'intelligence artificielle, qui rend l'avenir incertain dans tous les domaines de la vie, et de l'apprentissage automatique (machine learning), il semble nécessaire d'élaborer de nouvelles réglementations juridiques pour répondre aux litiges qui pourraient survenir prochainement concernant l'originalité et les droits d'auteur.

La décision de la Cour constitutionnelle, suite au recours d'un travailleur licencié par son employeur après avoir fait l'objet d'une décision de « report du prononcé du verdict » (HAGB) dans le cadre d'un procès pour liens présumés avec des organisations terroristes, a été publiée au Journal officiel. Dans le recours du travailleur, dont l'employeur avait justifié le licenciement par une rupture de la relation de confiance, la Cour constitutionnelle a jugé que le droit du travailleur au respect de sa vie privée avait été violé.

La Cour a justifié sa décision en expliquant que la décision de HAGB prise à l'encontre du travailleur ne constituait pas une décision définitive au sens de l'article 38 de la Constitution et que, aux dates où la décision de HAGB avait été rendue, le travailleur ne disposait pas du droit de contester le fond de cette décision, c'est-à-dire qu'il n'avait aucune possibilité de recours pour remettre en question le contenu de la décision.

Afin d'éviter tout malentendu, il convient de préciser que l'approche de la Haute Cour concernant le HAGB est une interprétation conforme au droit appliqué et aux décisions faisant jurisprudence par la Cour de cassation et le Conseil d'État. L'anomalie du HAGB a d'abord été corrigée par la modification législative n° 7445 du 28/03/2023, permettant de contester la décision sur la forme et sur le fond. Cependant, comme l'examen par un tribunal de même niveau s'est avéré insuffisant, une deuxième modification législative, la loi n° 7499 du 02/03/2024, a soumis les décisions de HAGB à la procédure d'appel. En d'autres termes, cette décision de la Haute Cour n'a actuellement aucune chance de servir de précédent pour un événement survenant aujourd'hui.

Source de l'actualité: 12punto