L'avocate de la famille Dink a déclaré : L'acte d'accusation contre Samast est prescrit
L'avocate de la famille Dink, Hülya Deveci, a évalué la préparation d'un nouvel acte d'accusation contre Ogün Samast, le meurtrier du journaliste Hrant Dink. Mme Deveci a affirmé que l'affaire était prescrite.
L'avocate de la famille Dink, Hülya Deveci, a évalué la préparation d'un nouvel acte d'accusation contre Ogün Samast, le meurtrier du journaliste Hrant Dink.
Selon les informations d'Agos, Mme Deveci a expliqué que, Samast étant âgé de moins de 18 ans au moment des faits, les deux tiers du délai de prescription s'appliquaient, ce qui signifie que la prescription était acquise au 19 janvier 2022.
"S'IL AVAIT ÉTÉ CONDAMNÉ AVANT 2020, IL SERAIT RESTÉ EN PRISON"
Ogün Samast, l'auteur de l'assassinat de Hrant Dink, a été libéré mercredi dernier après avoir purgé 16 ans et 10 mois de sa peine. Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Istanbul, une peine de 7 ans et 6 mois à 12 ans de prison a été requise contre Ogün Samast pour le chef d'accusation de "commettre un crime au nom d'une organisation terroriste armée sans en être membre".
Par ailleurs, un autre dossier concernant Samast était en attente devant la Cour de cassation. Ogün Samast n'avait pas été condamné pour appartenance à une organisation. Les avocats de la famille Dink avaient fait appel de la décision en 2013 sur ce point. La Cour de cassation a annulé la décision et a demandé que l'accusation d'"appartenance à une organisation" soit retenue. Par la suite, le tribunal local a condamné Samast pour appartenance à une organisation. Cependant, cela a été fait dans le cadre de l'article 220, qui décrit une appartenance simple. La Cour de cassation a également considéré cette condamnation comme prescrite. Ainsi, Samast n'a pas reçu de peine supplémentaire pour appartenance à une organisation. Les avocats de la famille Dink avaient demandé que la condamnation soit prononcée en vertu des articles relatifs à l'"appartenance à une organisation terroriste armée" et à la "tentative de modification forcée de la Constitution", c'est-à-dire l'article 314. Si Samast avait été définitivement condamné en vertu de cet article avant 2020, il serait resté en prison plus longtemps.
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Le président Erdoğan a rencontré Mansur Yavaş
La saison de la Ligue des champions a commencé : voici les résultats du jour
L'intensité des incendies à Antalya et Mersin a été réduite
Déclaration concernant « Vanlı Kara Haydar » et « Ali Haydar Kurum »
Une peine de réclusion à perpétuité prononcée dans le procès d'Ayşe Tokyaz
Un touriste britannique ayant craché sur le drapeau turc à Alanya a été placé en détention
1 décès dans l'incendie de forêt à Antalya
Les téléphones de 3 ministres en Turquie ont été ciblés
Les billets en euros changent après 23 ans
Les députés de la première Assemblée et certains politiciens d'aujourd'hui