L'énigme continue dans le dossier Seçil Erzan... Cette fois, les questions sur l'identité de « Kenan » et « Fatih » cherchent des réponses

Müslim SARIYAR/12punto.com.tr

De nouveaux détails continuent de faire surface dans l'affaire de fraude de l'année. Un enregistrement audio de 4 minutes et 39 secondes, enregistré par la plaignante İnci Çeviker, avait été versé au dossier. Dans cet enregistrement, Seçil Erzan avait mis une tierce personne en ligne en la présentant comme l'employé de banque Ali Böcügöz. Il s'avère que Seçil Erzan a fait subir une téléconférence similaire au plaignant à deux autres reprises.

ELLE A FAIT APPELER SOUS LES NOMS DE KENAN ET FATİH

Ce détail est apparu dans la plainte déposée par l'avocate du plaignant Bülent Çeviker, la professeure Hediye Ergin. Dans la plainte, il est indiqué que son client, Bülent Çeviker, souhaitait s'entretenir avec des responsables de la banque après avoir commencé à douter lorsqu'il n'a pas pu récupérer son argent à l'échéance prévue. Les détails de cet événement sont décrits comme suit dans la plainte : « Lorsque mon client a commencé à se méfier de la situation, elle a fait appeler mon client par téléconférence par des personnes qu'elle présentait comme des employés/responsables de la banque, nommées « Fatih », « Kenan » et « Ali Böcügöz » (dont nous avons appris plus tard que le nom était Ali YÖRÜK), cherchant ainsi à inspirer confiance à mon client quant à la légitimité des opérations effectuées. Les personnes se présentant sous les noms de « Fatih », « Kenan » et « Ali Böcügöz » sont également des suspects potentiels. Nous demandons que ces personnes fassent l'objet d'une enquête, que leur identité soit établie et qu'une action publique soit engagée contre elles afin qu'elles soient punies. »

ÉVOQUÉ LORS DE L'AUDIENCE

Ces détails concernant les téléconférences ont également été abordés lors de la première audience. L'avocate de Bülent Çeviker, la professeure Hediye Ergin, a demandé à Ali Yörük : « Pourquoi avez-vous parlé à mon client en vous faisant passer pour Ali Böcügöz ? ». L'avocat de Yörük s'y est opposé, affirmant que la personne qui parlait n'était pas son client Ali Yörük, mais Mert Zeydanlı. Ali Yörük, quant à lui, a déclaré que Seçil l'avait appelé et lui avait parlé en tant que « Fatih », et qu'il avait simplement suivi le mouvement.

L'IDENTITÉ DE « KENAN » FAIT L'OBJET D'UNE ENQUÊTE...

Selon les allégations, dans les trois téléconférences distinctes, Ali Böcügöz, présenté par Seçil Erzan au plaignant comme un employé de banque, serait Mert Zeydanlı, et « Fatih » serait Ali Yörük. L'identité de « Kenan » reste, quant à elle, encore à déterminer.

Source de l'actualité: Müslim Sarıyar