La défense de l'avocat d'Ekrem İmamoğlu, Pehlivan, devant le juge : « Irrationnel et illogique »
La défense présentée devant le tribunal pénal de paix par Mehmet Pehlivan, avocat du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) Ekrem İmamoğlu, a été révélée après son arrestation et son incarcération, motivées par les déclarations de deux suspects ayant bénéficié de dispositions de repentir dans le cadre d'une enquête pour « corruption ».
L'avocat Mehmet Pehlivan, conseil du maire de l'İBB Ekrem İmamoğlu, arrêté dans le cadre d'une enquête pour « corruption », avait été convoqué par le parquet pour répondre aux allégations formulées par certains suspects ayant bénéficié de dispositions de repentir.
Devant le parquet, Pehlivan avait refusé de témoigner, arguant qu'en vertu de la loi sur les avocats, l'autorisation du ministère de la Justice était requise pour mener une enquête à son encontre.
Pehlivan a été déféré devant le tribunal pénal de paix de garde avec une demande de « placement en détention provisoire » pour le chef d'accusation de « participation à une organisation criminelle ». À l'issue de la procédure, il a été placé en détention provisoire et incarcéré pour ce même motif.
SA DÉFENSE RÉVÉLÉE
Par ailleurs, la défense que Pehlivan a présentée devant le tribunal pénal de paix de garde a été obtenue.
Dans sa déclaration, Pehlivan a affirmé : « Je suis confronté à une calomnie selon laquelle j'aurais tenu des propos 'menaçants' lors d'une conversation téléphonique qui n'a jamais eu lieu. Les allégations d'Adem Soytekin à mon encontre sont totalement dénuées de fondement.
Il prétend que j'aurais participé à deux réunions distinctes, l'une dans un cabinet d'avocats et l'autre au domicile d'İmamoğlu.
Il soutient également que l'un des objectifs de ces réunions aurait été que je lui désigne le cabinet d'avocats qui assurerait sa défense dans le cadre de cette enquête.
Cette allégation est irrationnelle et illogique. Pour autant que je sache, ce cabinet d'avocats assure la défense d'Adem Soytekin depuis plus de 10 ans. Il est matériellement et logiquement impossible que j'aie pu établir une relation juridique qui existait déjà.
Soytekin a prétendu que, lors d'une réunion imaginaire qu'il situe avant le 19 mars, je lui aurais dit, après lui avoir parlé, qu'une mesure conservatoire avait été prise à l'encontre d'Ali Nuhoğlu.
Or, il a été rapporté dans la presse que la mesure conservatoire concernant Nuhoğlu a été prise après le 19 mars », a-t-il déclaré.
Source de l'actualité: İHA
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti