La déposition de Sinem Dedetaş devant le procureur a été révélée : « J'ai dit qu'il s'agissait de rumeurs »

Une enquête avait été ouverte sous la coordination du Bureau des enquêtes spéciales du parquet général d'İstanbul Anadolu, suite à des signalements, des déclarations de victimes et les témoignages de suspects ayant bénéficié de dispositions sur le repentir, concernant des irrégularités présumées dans les processus de permis de construire et de certificats d'occupation impliquant la maire d'Üsküdar Sinem Dedetaş, l'adjointe au maire F.D., le conseiller de la maire U.M., le chef de cabinet A.K., le directeur général de Kent A.Ş. Nazım A., ainsi que divers chefs de service et membres du personnel.

Demande de placement en détention pour Dedetaş

La maire Sinem Dedetaş, ainsi que le chef de cabinet A.K., l'architecte B.Ç. et l'entrepreneur B.O.T. ont été déférés devant le juge des libertés et de la détention avec une demande de placement en détention provisoire, tandis que l'adjointe au maire C.Ü. et l'intermédiaire A.A. ont été déférés avec une demande de contrôle judiciaire.

Les dépositions devant le procureur révélées

Dans sa déposition devant le procureur, Dedetaş a déclaré : « Je n'ai donné aucune instruction ni formulé aucune demande à Nazım A. pour qu'il sollicite un avantage financier, que ce soit pour mes besoins personnels ou ceux du cabinet, en échange de la délivrance d'un certificat d'occupation. Je rejette les actes qui me sont reprochés. Je n'ai absolument jamais donné d'instructions ni tenu de propos visant à soutirer de l'argent aux entrepreneurs dans le cadre des procédures de permis et de certificats d'occupation de la municipalité. Les personnes que j'ai nommées à ces postes possèdent les compétences techniques et l'expertise nécessaires. Si un certificat d'occupation a été délivré de cette manière, je n'en ai pas connaissance en tant que maire, car je ne peux pas maîtriser les détails techniques. Il m'est impossible, en tant que maire, d'avoir une connaissance des questions techniques, car je fais confiance aux experts que j'ai nommés à ces postes. »

Il a été établi que lors d'un événement auquel Dedetaş a participé, elle était assise à côté de Nazım A. et que le porte-nom devant lui indiquait « Adjoint au maire ». Dedetaş a reconnu cette situation en déclarant : « Ce n'était pas mal intentionné, mais je reconnais qu'il s'agit d'une erreur administrative. »

« J'ai dit qu'il s'agissait de rumeurs concernant les demandes d'argent aux entrepreneurs »

Répondant aux questions sur les flux financiers entre les entrepreneurs et la municipalité, Dedetaş a déclaré : « Des plaintes mutuelles ont commencé à émerger constamment entre Sadık A., président du club sportif de la municipalité d'Üsküdar, et Mustafa H. D'après ce que j'ai compris, les relations entre eux étaient sur le point de rompre.

Mustafa H. m'a dit que Sadık A., en tant que président du club, avait emmené sa femme avec les athlètes lors d'un déplacement à Trabzon, si je me souviens bien, et m'a expliqué comment il avait obtenu un billet pour elle.

Sadık A. m'a également dit qu'il était dérangé par l'attitude de Mustafa H. envers les athlètes. D'après ce que j'ai compris, Ulaş M. prenait également parti pour Mustafa H. Lorsque Sadık A. a demandé que Mustafa H. ne soit plus chargé de missions, j'ai dit : "Je vous ai connus tous les deux ensemble.

Je vous considère comme une équipe, soit vous continuez ensemble, soit aucun de vous ne remplit sa mission." J'ai tenu ces propos à Sadık A. en lui disant qu'il s'agissait de rumeurs concernant les affaires où Ulaş M. ou Mustafa H. auraient demandé de l'argent aux entrepreneurs. »

Source de l'actualité: 12punto