La peine requise dans l'affaire du meurtre de Ramazan Pişkin, connu sous le nom de « Diyarbakırlı Ramazan Hoca », est connue

Dans le quartier de Cerrahpaşa à Fatih, Istanbul, le 31 janvier, le procès d'Erkan Baykut, l'accusé incarcéré âgé de 24 ans qui a poignardé à mort Ramazan Pişkin, connu sur les réseaux sociaux sous le nom de « Diyarbakırlı Ramazan Hoca », dans le salon de thé qu'il gérait, s'est ouvert aujourd'hui devant la 3e Cour d'assises d'Istanbul pour le chef d'accusation de « meurtre volontaire ». L'accusé, Erkan Baykut, a été conduit à l'audience sous escorte de la gendarmerie. La famille de Ramazan Pişkin ainsi que les avocats des parties étaient également présents au tribunal.

« J'ÉTAIS SOUS L'EMPRISE DE STUPÉFIANTS »

Dans sa défense devant le tribunal, l'accusé Erkan Baykut a déclaré : « Le jour des faits, j'étais sous l'emprise de stupéfiants. J'ai confondu Ramazan Pişkin avec un individu de nationalité afghane nommé Muradi. J'ai agi avec la psychologie d'une personne ayant subi des abus sexuels. Mais je ne prétends pas que c'est Ramazan Pişkin qui a fait cela. J'ai pris Ramazan Pişkin pour cet individu afghan. En entrant, je lui ai jeté une pierre. Lorsqu'il s'est levé, je me suis défendu avec un couteau. Dans la panique du moment, je ne me suis pas rendu compte du nombre de coups de couteau que j'ai portés. Après les faits, j'ai fui chez moi. J'ai effectué mon service militaire. Lors de mon service, j'ai passé une radiographie, il y a quelque chose, mais je ne sais pas ce que c'est ». À ce moment-là, un proche assis dans le public est intervenu en criant : « C'est de l'épilepsie, Erkan, de l'épilepsie ».

Poursuivant sa défense, l'accusé a affirmé n'avoir suivi aucun traitement avant les faits. Indiquant qu'il travaillait comme ouvrier du bâtiment aux côtés de son père, l'accusé Baykut a précisé qu'il vivait parfois dans la boutique de son père et parfois avec sa mère. Affirmant avoir déjà vu Ramazan Pişkin sur les réseaux sociaux mais ne l'avoir jamais rencontré en personne, l'accusé a déclaré avoir consommé de la méthamphétamine le jour des faits et être un consommateur régulier de drogues depuis 2017. Alléguant avoir été battu au commissariat, l'accusé Erkan Baykut a demandé que seulement 65 % de sa déposition initiale devant les forces de l'ordre soient pris en compte.

RÉPONSE SUR LES « CONFRÉRIES »

À la question de l'avocat de la partie civile : « Fréquentes-tu une communauté religieuse quelconque ? », l'accusé a répondu : « Il m'arrivait de regarder des vidéos religieuses, mais je n'ai fréquenté aucune confrérie ». L'avocat de la partie civile a demandé l'identité des personnes figurant dans les vidéos religieuses que l'accusé disait regarder et s'il appartenait à une communauté ou une confrérie. L'accusé Baykut a répondu : « Je ne les regardais pas avec attention, mais si je dois absolument donner un nom, je regardais les vidéos de Kerem Önder ».

« IL A MASSACRÉ MON FRÈRE AVEC UN COUTEAU DE TYPE RAMBO »

Mehmet Pişkin, le frère de Ramazan Pişkin, a déclaré : « Je porte plainte contre l'accusé, ainsi que contre les commanditaires. Je demande que l'accusé soit condamné. Mon frère n'avait de différend avec personne. Il a absolument tué mon frère en le poignardant dans le dos alors qu'il était en train de prier. Il n'y a aucune trace de lutte dans la boutique. Tout s'est passé en 10 secondes. Les faits ont été planifiés à l'avance. Il a massacré mon frère en le poignardant avec un couteau de type Rambo ».

LE PROCUREUR RENONCE À DEMANDER UNE EXPERTISE PSYCHIATRIQUE

Le procureur de l'audience avait initialement demandé qu'une expertise soit réalisée pour déterminer si l'accusé Erkan Baykut était sain d'esprit. Au cours du procès, le procureur a déclaré qu'il retirait cette demande, compte tenu du comportement de l'accusé, de son récit des faits, ainsi que de ses attitudes et gestes.

LA RÉCLUSION CRIMINELLE À PERPÉTUITÉ ASSORTIE D'UNE PÉRIODE DE SÛRETÉ REQUISE

Dans ses réquisitions, le procureur a noté qu'avant la date des faits, l'accusé Erkan Baykut avait visionné les vidéos de Ramazan Pişkin publiées sur les réseaux sociaux, qu'il s'était rendu sur le lieu de travail de Pişkin quelques jours avant les faits pour effectuer des repérages, et qu'il s'était rendu sur place le jour du crime muni d'un couteau capable de tuer en un seul coup, commettant son acte alors que Pişkin était seul dans son commerce. Le procureur a conclu que, pour ces raisons, il était établi que l'accusé Baykut avait agi avec préméditation et a requis sa condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté pour le crime de « meurtre avec préméditation ».

L'AUDIENCE REPORTÉE À DANS 4 JOURS

Invité à se défendre contre les réquisitions, l'accusé Erkan Baykut a déclaré : « Je n'ai tué personne avec préméditation ». Le tribunal a reporté l'audience au lundi 1er juillet afin de permettre à l'avocat de l'accusé de préparer sa plaidoirie en réponse aux réquisitions.

Source de l'actualité: 12punto