La présence de noms liés au MHP sur une liste préparée pour le recrutement de personnel au sein de la municipalité de Kütahya, dirigée par le MHP, a soulevé des allégations de « favoritisme ».
Selon les informations de Cengiz Karagöz du CHP, une plainte a été déposée contre Ruhsen Kumdalı, conseillère municipale du CHP, pour avoir prétendument violé la loi sur la protection des données personnelles (KVKK) après qu'elle a fait des déclarations sur ces allégations de favoritisme. Lors de l'audience tenue le 12 janvier devant le 3e tribunal pénal de première instance de Kütahya, le tribunal a prononcé l'acquittement de Kumdalı.
Dans sa décision, le tribunal a cité un arrêt rendu précédemment par la 12e chambre pénale de la Cour de cassation (Yargıtay) :
« Il convient de comprendre par données personnelles toute information appartenant à une personne physique qui permet de déterminer ou de rendre identifiable son identité, qui la distingue des autres individus au sein de la société et qui est propre à révéler ses caractéristiques ; les actions des prévenus consistant uniquement à mentionner des noms et prénoms ne sont pas suffisantes pour identifier la personne. »
L'ACCENT SUR L'ÉTHIQUE
S'exprimant sur le sujet, Kumdalı a déclaré : « Malheureusement, la loi KVKK est souvent détournée de son objectif initial pour être utilisée comme un moyen d'empêcher l'accès à la vérité. Dans l'affaire que nous avons vécue, cette méthode, à laquelle la municipalité a eu recours pour tenter de dissimuler les événements survenus lors des recrutements, pour les mener dans l'opacité et pour empêcher des dénonciations similaires, s'est heurtée cette fois-ci à la primauté du droit. Nous avons accueilli avec satisfaction cette décision de justice exemplaire qui empêchera le recours à de telles pratiques visant à étouffer les contestations contre des événements similaires. »
Soulignant que les municipalités sont des institutions publiques ayant l'obligation de rendre des comptes au public, Kumdalı a ajouté : « La transparence et la responsabilité doivent être considérées comme des éléments fondamentaux dans les décisions prises par les municipalités. Ce procès a rappelé à tous que le népotisme, qui contrevient à ces principes fondamentaux et nuit non seulement au service public mais aussi à la démocratie, doit être perçu comme un problème éthique très grave. »
Source de l'actualité: 12punto
