La vérité derrière la « pétition annulée » par le comptable du Grand Kartal Otel

Les documents et informations versés au dossier de l'enquête judiciaire sur l'incendie du Grand Kartal Otel révèlent que ce drame, qui a coûté la vie à 78 citoyens, était une tragédie annoncée. Le journaliste Tolga Şardan, dans sa chronique sur T24, a rapporté les déclarations frappantes intégrées au dossier d'enquête.

Bien que beaucoup de temps se soit écoulé, les responsables de l'incendie du Grand Kartal Otel, qui a causé la mort de 78 citoyens, n'ont pas été mis en lumière. Alors que l'enquête sur l'incendie se poursuit, les déclarations des responsables interrogés montrent que le sinistre est survenu à la suite d'une chaîne de négligences. 

Voici les points saillants des écrits de Tolga Şardan, qui a relayé les témoignages versés au dossier :

« À mesure que nous examinons les documents et les informations versés au dossier de l'enquête judiciaire sur l'incendie du Grand Kartal Otel, il est impossible de ne pas voir que ce massacre, où nous avons perdu 78 vies, nous disait : "J'arrive, soyez prévenus".

Je rapporte depuis un certain temps les constatations qui figurent dans les rapports officiels de l'État à ce sujet.

Surtout lorsque l'on regarde les rapports d'inspection, l'envers du décor apparaît dans toute sa nudité.

Par conséquent, définir ce tableau avec des mots comme "volonté divine", "destin" ou "fatalité" est malheureusement dénué de sens.

En lisant les passages restés entre les lignes des informations fournies par certaines personnes impliquées dans le processus de ce massacre par incendie lors des enquêtes judiciaires et administratives, une image plus claire se gravera dans les mémoires.

Regardons d'abord ce qu'a rapporté İrfan Acar, pompier à la direction des pompiers de la municipalité de Bolu, qui a été arrêté. Acar est le pompier qui a effectué l'inspection réalisée par la municipalité de Bolu au Grand Kartal Otel, inspection qui a suscité une grande controverse dans l'opinion publique lors du processus du massacre.

Acar raconte ce qui suit dans sa déposition :

« (...) Je me suis rendu au Grand Kartal Otel de Bolu pour une inspection. À mon arrivée, j'ai été accueilli par Cemal Özer, dont le nom figurait sur le formulaire de contrôle incendie et qui s'est présenté comme le responsable comptable de l'entreprise. J'ai commencé l'inspection sous sa supervision.

Lors de l'inspection, j'ai mesuré les distances des deux sorties de secours avec un mètre. J'ai compté les portes de secours étage par étage. J'ai mesuré leurs dimensions. J'ai vu un total de trois escaliers de secours, un principal et un de chaque côté du bâtiment, et j'ai indiqué dans le formulaire d'examen et d'inspection qu'ils n'étaient pas conformes. (...) »

Il ressort de la déposition du pompier arrêté, İrfan Acar, qu'il y avait des problèmes dans l'hôtel, notamment en ce qui concerne les mesures prises contre les incendies.

Grâce aux informations fournies par Kadir Özdemir, nous apprenons ce qui s'est passé à l'hôtel après qu'Acar a remis son rapport, dans lequel il signalait des lacunes, à la direction de l'hôtel et à la municipalité.

Özdemir est le comptable de l'hôtel. Cependant, en tant que "personnel qui connaît le métier", il est impliqué dans presque toutes les affaires.

Lisons ce qu'il a raconté :

« (...) Après avoir été informé du résultat du rapport d'inspection incendie des pompiers pour le Grand Kartal, j'ai appris qu'une inspection avait été effectuée dans tout l'hôtel. J'ai partagé cette question avec Ahmet Demir. Ahmet Demir travaille comme directeur général au Gazelle Otel. Cependant, il n'a pas de titre officiel. Mais il travaille de facto comme directeur général.

Après que je lui ai fait part de la question, Ahmet Demir a discuté avec le maire adjoint, Sedat Gülener. Sedat Gülener a dit à Ahmet Demir de déposer une pétition d'annulation. Plus tard, j'ai partagé cette question avec M. Emir. M. Emir a également dit : "Si c'est comme ça, écrivons une pétition d'annulation".

"Le temps a manqué, l'exercice incendie n'a pas été réalisé"

En décembre 2023 ou début janvier 2024, nous avions effectué un exercice incendie dans cet hôtel avec la participation de notre personnel. Lors de cet exercice, les rôles de chacun avaient été déterminés. Nous voulions faire cet exercice en 2024, mais comme nous n'avions pas assez de temps, nous ne l'avions pas encore fait. Nous prévoyions de le faire prochainement.

Il n'y a pas d'unité de sécurité distincte dans notre hôtel. Nous recevons de l'aide à ce sujet de la part des collègues travaillant à l'hôtel. Cependant, comme je l'ai mentionné, nous n'avons pas d'agent de sécurité.

Inspections sans contrôle de sécurité incendie

En ce qui concerne les inspections, nous avons deux types d'inspections ; la première est l'inspection effectuée par le ministère de la Culture et du Tourisme. Ils sont venus ici vers le 10 décembre 2024 et ont contrôlé l'hôtel de fond en comble. Mes collègues m'ont informé qu'une partie des inspections avait été effectuée concernant le personnel, les départements, les sections comme la cuisine, les entrepôts et les situations de catastrophe liées à la sécurité. Je n'étais pas là pendant l'inspection. Je ne sais pas exactement ce qui a été examiné en détail car nous n'avons pas encore reçu le document officiel. Ils avaient dit que les documents officiels concernant l'inspection seraient envoyés plus tard.

L'autre inspection est l'inspection des documents relatifs au tourisme durable. Ici, contrairement à l'inspection ministérielle, des contrôles sont effectués sur des sujets tels que le recyclage, l'énergie durable, l'hygiène et le personnel de l'hôtel.

Instruction du patron : "La saison va commencer, les lacunes ne seront pas comblées, retirez la pétition"

En fait, notre objectif était de déposer une pétition pour l'ouverture d'un café. Mais nous avons remarqué qu'une pétition erronée avait été déposée à la municipalité sous la forme d'un "contrôle de tout l'hôtel". Par la suite, la municipalité a détecté un certain nombre de lacunes dans l'hôtel et nous les a transmises. J'ai expliqué la situation à M. Emir. Il m'a demandé d'annuler la pétition car "la saison va commencer et nous ne pourrons pas combler les lacunes". Sur ce, j'ai déposé une pétition à la municipalité pour que la demande ne soit pas traitée.

Combler les lacunes coûtait trop cher !

Je suis allé à la direction des relations publiques de la municipalité de Bolu pour obtenir un rapport d'incendie. Quand j'y suis allé, j'ai expliqué la situation et j'ai donné les formulaires qui s'y trouvaient, et en remplissant ce formulaire, j'ai écrit le nom de l'hôtel car ils ne connaîtraient pas le restaurant. Suite à cette demande, quelqu'un des pompiers est venu et a inspecté tout l'hôtel. Pendant l'inspection, il a été accompagné par l'employé comptable, M. Cemal. Après la sortie du rapport des pompiers, j'ai appris qu'ils avaient inspecté tout l'hôtel.

Après la sortie du rapport d'inspection, Cemal m'a appelé et m'a dit qu'il avait parlé avec M. Emir, que les lacunes étaient très coûteuses, qu'ils ne pouvaient pas les faire et que nous devions annuler la demande. Ensuite, j'ai parlé avec M. Emir et j'ai demandé : "Devons-nous annuler la demande ?". Il a dit : "D'accord, annulons-la". Sur ce, je suis allé à la mairie de Bolu, au département des relations publiques, et j'ai dit : "Je veux que la demande précédente soit annulée". Ils ont dit : "Déposez une pétition", et j'ai déposé une pétition écrite.

Pas d'expert en SST

Environ 85 à 90 personnes travaillent au Grand Hotel pendant la saison. Cependant, le nombre d'employés peut augmenter selon la saison. Lorsque la neige est abondante, ce nombre peut atteindre 100 à 110. Nous n'avons pas d'expert en santé et sécurité au travail sous contrat.

Il y avait un tel employé il y a environ dix ans. Mme Ece, que vous m'avez demandée, est une employée du Gazella Otel, mais son assurance est sous Grand Kartal Turizm AŞ, qui est unique pour les deux hôtels. Comme il y a un médecin et une infirmière au Grand Kartal et que la saison est courte, un expert en sécurité au travail n'a pas été jugé nécessaire. Normalement, un exercice incendie est effectué à l'hôtel. Il avait été fait l'année dernière, mais cette saison, aucun exercice ni formation incendie n'a été dispensé. (...) »

Le propriétaire du café : J'ai demandé le rapport d'incendie, ils ne l'ont pas trouvé

L'une des déclarations versées à l'enquête judiciaire et administrative est celle d'İsmail Karagöz, qui voulait ouvrir un café à l'intérieur de l'hôtel.

Voici ce qu'a rapporté Karagöz, qui a loué le café à l'intérieur de l'hôtel après avoir conclu un accord avec Emir Aras, le gendre du propriétaire de l'hôtel qui agissait également en tant que patron :

« (...) J'ai remis les documents officiels, le registre fiscal, l'ouverture fiscale, les documents SGK, la liste des employés, les certificats de qualification professionnelle, le certificat de la chambre de commerce au département des licences de l'administration provinciale spéciale pour la demande de licence d'ouverture et d'exploitation de l'entreprise.

Parmi les documents que j'ai remis, il n'y avait pas de document relatif à l'incendie. La raison en était que cet endroit était ouvert depuis dix ans. Bien que nous pensions que le lieu en question disposait d'un certificat de sécurité incendie malgré dix ans d'utilisation, nous avons appris plus tard que ce document n'existait pas.

Lorsque je suis allé à l'administration spéciale pour suivre le processus, j'ai demandé s'il y avait un certificat de sécurité incendie utilisé avant moi. Ils ont dit qu'il n'y en avait pas. J'ai demandé à Kadir Özdemir le certificat de sécurité incendie et les anciennes licences du lieu que nous allions utiliser comme café. Après avoir cherché pendant 2 ou 3 jours, il a dit qu'il ne les avait pas trouvés. Sur ce, j'ai dit à Kadir de résoudre ce problème. (...) »

Exercice incendie : Intervention avec un extincteur sur un feu allumé dans un seau !

Voilà ce qui s'est passé concernant la garantie de la sécurité incendie au Grand Kartal Otel et les moyens d'échapper aux inspections.

Une déclaration intéressante a également été versée au dossier. Adem Güven, un employé de l'hôtel, tout en racontant les exercices incendie effectués les années précédentes dans l'établissement où il travaille depuis de nombreuses années, a décrit la méthode qui laisse pantois :

« (...) Je connais tout du Grand Kartal Otel depuis le jour de sa mise en service. Pendant la période où j'ai travaillé, jusqu'en 2022, les formations incendie nécessaires étaient dispensées au personnel sur instruction de la direction lors de l'ouverture de la saison. Dans cette formation, on expliquait comment allumer un feu dans un seau à l'extérieur, comment utiliser un extincteur, où mènent les escaliers de secours, d'où ils sortent et comment appuyer sur les boutons en cas d'incendie. Ces formations étaient dispensées par le personnel de l'hôtel qui connaissait ces tâches.

À l'intérieur de l'hôtel, il y avait trois escaliers, dont un escalier client allant du rez-de-chaussée au 12ème étage, et deux escaliers à droite et à gauche de l'hôtel. Parmi ceux-ci, l'escalier situé à droite des ascenseurs était considéré comme l'escalier de secours. L'autre, c'est-à-dire celui situé à gauche de l'ascenseur, était l'escalier utilisé par le personnel. Bien qu'il y ait l'éclairage nécessaire dans l'escalier de secours, il n'y avait ni éclairage ni signalisation directionnelle dans l'escalier utilisé par le personnel. Il y avait même un bouton d'alarme au milieu du couloir. Il y avait aussi des détecteurs de fumée dans les chambres. Après l'incendie, je suis monté aux sixième et septième étages. J'ai vu que les vitres des boutons d'alarme incendie étaient intactes, c'est-à-dire qu'elles n'avaient pas été brisées pour être activées. (...) »

Source de l'actualité: 12punto