Le Centre de lutte contre la désinformation nie, les rapports médicaux confirment les coups : Eren Üner a porté plainte

Dans une déclaration publiée sur son compte de réseau social, Eren Üner a expliqué avoir partagé sur son propre compte des publications de policiers qui, le 24 mars, avaient diffusé des images de personnes interpellées lors des manifestations de Saraçhane, accompagnées de notes insultantes et menaçantes.

Suite à ces partages, Üner a été interpellé à son domicile le jour même par des équipes de la Direction de la lutte contre la cybercriminalité de la préfecture de police d'Istanbul. Üner a subi divers actes de torture pendant sa garde à vue.

Üner et ses avocats ont déposé plainte contre les policiers pour coups et blessures, insultes, menaces, actes de torture et abus de pouvoir.

LES POLICIERS ONT PORTÉ PLAINTE

Selon les informations de Haber.Sol, une enquête a été ouverte après que certains policiers, dont Üner avait cité les publications, ont porté plainte contre lui.

Dans le cadre de l'enquête ouverte à son encontre, Üner, interpellé à son domicile le 24 mars par des policiers de la Direction de la lutte contre la cybercriminalité d'Istanbul, a été conduit au siège de cette même direction, situé sur la rue Vatan.

Üner a raconté qu'après avoir franchi la porte d'entrée de la Direction de la lutte contre la cybercriminalité, il a été emmené dans un bureau sur la gauche où, selon ses dires, il a été battu pendant des heures et torturé par 6 policiers. Menacé de mort, lui et sa famille, Üner a également précisé avoir été insulté, notamment traité de « traître à la patrie » et de « fils de p... ».

Üner a rapporté que, pendant qu'il était frappé dans ce bureau, deux policiers de la direction des forces mobiles, dont il avait partagé les publications, ont été amenés dans la pièce et que les moments où il était battu leur ont été montrés en leur disant : « On vous venge ».

Il a été indiqué que ces événements sont confirmés par l'examen des documents de l'enquête menée contre Üner et du procès pénal qui a suivi, les policiers des forces mobiles ayant été amenés à la Direction de la lutte contre la cybercriminalité pour y être entendus pendant que Üner était en garde à vue.

L'AVOCAT N'EST PAS INTERVENU PENDANT LES COUPS

Pendant que Üner était frappé, l'avocat İsmail Gümüş, rattaché au Barreau n°2 d'Istanbul et commis d'office, est arrivé au commissariat. Bien qu'il ait vu Üner se faire battre, Gümüş n'est pas intervenu. L'avocat a simplement dit aux policiers présents : « Ne le frappez pas autant, frappez-le moins ».

À la suite des coups reçus, Üner présentait des traces de blessures sur les deux oreilles, la nuque, les deux bras et diverses parties du corps.

EXAMEN MÉDICAL SOUS SURVEILLANCE ET RAPPORT DE NON-VIOLENCE

Cependant, alors qu'il était conduit au palais de justice, Üner a été emmené à l'hôpital d'État de Bayrampaşa pour un examen médical. Il a raconté avoir été menacé avant l'examen et sommé de ne pas parler en présence du médecin. Les policiers étant présents lors de l'examen, un rapport médical attestant qu'Üner n'avait subi aucun coup a été établi.

Placé en détention provisoire le 25 mars par le juge de la liberté et de la détention, Üner a été transféré à la prison de Metris par les policiers de la cybercriminalité.

LES GENDARMES ONT VU LES TRACES DE COUPS

Au moment de son transfert à la prison, Üner a signalé au personnel de la gendarmerie chargé de la réception qu'il avait été frappé. Constatant les traces de coups, notamment ses deux oreilles tuméfiées ainsi que des marques sur son visage et son cou, les gendarmes ont informé la police qu'Üner ne pouvait être admis dans cet état et qu'un rapport médical attestant des blessures devait être obtenu.

Après que la police a appelé ses supérieurs à la cybercriminalité, il a été noté que l'un des responsables ayant participé aux violences s'est disputé au téléphone avec le gendarme.

Ne pouvant pas le faire admettre en prison, les policiers ont conduit Üner à l'hôpital Haseki. Après avoir passé un scanner et subi les examens nécessaires, Üner a été examiné par un médecin. Lors de ce dernier examen, les policiers n'étant pas présents dans la salle, toutes les traces de coups et blessures ont été consignées dans le rapport hospitalier.

Un jour après son admission en prison, le médecin pénitentiaire a également constaté les traces de coups, qui ont été mentionnées dans le rapport établi le 26 mars.

LA DIRECTION GÉNÉRALE DE LA SÉCURITÉ PORTE PLAINTE CONTRE ÜNER

Suite aux publications d'Üner, la Direction générale de la sécurité a publié aujourd'hui un communiqué démentant les faits et annonçant qu'elle porterait plainte contre lui.

Le communiqué publié sur le compte X de la Direction générale de la sécurité contient les déclarations suivantes :

« Les allégations formulées le 20.04.2025 par E.Ü., utilisateur sous le nom '@erennuner' sur la plateforme X, selon lesquelles il aurait subi des mauvais traitements lors de sa garde à vue, sont dénuées de fondement, mensongères et ne sont que des calomnies visant à ternir l'image de notre institution. Il a été constaté que l'intéressé a été placé en garde à vue le 24.03.2025 pour le délit d'« obtention et diffusion illégales de données personnelles », qu'il a été placé en détention provisoire le 25.03.2025 après les procédures, et qu'il a été libéré le 09.04.2025.

L'examen des (3) rapports médicaux établis pendant la garde à vue ne révèle aucune trace de coups ou de violences. De plus, il a été constaté que lors de son audition en présence d'un avocat, il n'a fait aucune mention de coups, de violences ou de mauvais traitements et n'a déposé aucune plainte. Il est également établi qu'entre sa libération le 09.04.2025 et la date de ses allégations le 20.04.2025, il n'a déposé aucune plainte auprès d'une autorité judiciaire ou d'une unité de police concernant des violences ou des mauvais traitements.

Par ailleurs, les fouilles des personnes placées en garde à vue sont effectuées conformément au « Règlement sur l'arrestation, la garde à vue et l'audition » et au « Règlement sur les fouilles judiciaires et préventives », et notre institution exécute toutes ces procédures avec une grande sensibilité et minutie dans le cadre défini par les règlements susmentionnés. Une plainte sera déposée auprès des autorités judiciaires concernant l'intéressé. »

LE DMM NIE L'INCIDENT DES COUPS

Le Centre de lutte contre la désinformation (DMM), dirigé par le directeur de la communication Fahrettin Altun, a également affirmé que les allégations d'Üner et de ses avocats étaient fausses.

Dans le communiqué, il est indiqué : « L'intéressé a été placé en garde à vue le 24 mars 2025 pour le délit d'obtention et diffusion illégales de données personnelles, et a été placé en détention provisoire le 25 mars 2025 après les procédures. Il a été libéré le 09 avril 2025. »

Le communiqué prétend qu'Üner n'a déposé aucune plainte auprès d'une autorité judiciaire ou d'une unité de police entre sa libération le 9 avril 2025 et la date de ses allégations le 20 avril 2025. De plus, il est affirmé que l'examen des 3 rapports médicaux établis pendant la garde à vue ne révèle aucune trace de coups ou de violences.

Le communiqué, précisant qu'il a été constaté que Üner n'a fait aucune mention de coups, de violences ou de mauvais traitements lors de son audition en présence d'un avocat, poursuit ainsi :

« Par ailleurs, les fouilles des personnes placées en garde à vue sont effectuées conformément au « Règlement sur l'arrestation, la garde à vue et l'audition » et au « Règlement sur les fouilles judiciaires et préventives », et la police turque exécute toutes ces procédures avec une grande sensibilité et minutie dans le cadre défini par les règlements susmentionnés. »

LE RAPPORT MÉDICAL DÉMENT ALTUN

Le rapport médical obtenu par Üner dément les affirmations de Fahrettin Altun.

Üner a partagé le rapport médical obtenu 2 semaines après la torture qu'il a subie. Selon le rapport daté du 11 avril, des traces de coups étaient toujours présentes sur son corps :

« Le patient, venu avec une déclaration de coups, présente une sensibilité au niveau des vertèbres cervicales, une ecchymose de 10x10 cm sur le deltoïde gauche (ancienne), des zones sur la face externe de l'avant-bras droit interprétées comme une dermatite, et une desquamation minimale de l'épiderme de 1x0,5 cm avec tissu de cicatrisation sur le poignet droit. »

C'EST L'AVOCAT D'ÜNER QUI A PORTÉ PLAINTE

Halil Enes Kavak, l'un des avocats d'Üner, a également démenti les affirmations de la Direction générale de la sécurité et du Centre de lutte contre la désinformation. Kavak a en outre souligné que, malgré la plainte déposée, les autorités n'ont pris aucune mesure.

Soulignant qu'aucune procédure n'a été engagée malgré la plainte et que le parquet n'a pas bougé le petit doigt depuis 15 jours, l'avocat Kavak a déclaré : « Dans 2 jours, le délai de 30 jours sera écoulé, et après 30 jours, ils diront que les enregistrements des caméras ont été effacés et ne les transmettront pas. »

LA POLICE EST RETOURNÉE À SON DOMICILE

Kavak, qui a rapporté que la police s'est rendue au domicile d'Eren Üner aujourd'hui, 3 minutes après le communiqué de la Direction générale de la sécurité, a indiqué qu'une nouvelle décision de garde à vue pourrait avoir été prise contre Üner en raison de ses publications, et qu'ils tentaient de vérifier la situation.

Déclarant que la dernière déclaration du Centre de lutte contre la désinformation et de la Direction générale de la sécurité ne reflète pas la vérité, Kavak a ajouté : « La Direction générale de la sécurité n'est soit pas au courant que nous avons porté plainte, soit elle fait une déclaration disant « il n'a pas porté plainte » alors qu'elle en est consciente. Ce n'est pas vrai, la déclaration de la Direction générale de la sécurité ne reflète pas la réalité. J'ai moi-même déposé plainte le 8 avril. » Kavak a affirmé que l'accusation selon laquelle son client aurait commis le délit d'« obtention et diffusion illégales de données personnelles » était fausse.

Source de l'actualité: 12punto