Le CHP demande l'abrogation du délit d'« insulte au président » : « La critique politique a été criminalisée »

La députée du CHP pour Izmir et membre de la Commission constitutionnelle du Parlement, Sevda Erdan Kılıç, a déposé une proposition de loi auprès de la Grande Assemblée nationale de Turquie visant à abroger le délit d'« insulte au président » prévu par l'article 299 du Code pénal turc.

Mme Kılıç a souligné que cette disposition est contraire à la fois à la Constitution et à la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle doit être abrogée de toute urgence.

« DES DIZAINES DE MILLIERS DE PERSONNES SONT JUGÉES POUR CE DÉLIT »

S'exprimant sur le sujet, Sevda Erdan Kılıç a déclaré que cette mesure affecte de larges pans de la société :

« Ce ne sont pas dix, ni cent, ni mille... Ce sont des dizaines de milliers de dossiers. Dans le pays, des dizaines de milliers de prévenus, de l'enseignant à l'étudiant, du journaliste à l'artiste, du député au chef de parti, de l'enfant de 16 ans à la femme de 78 ans, sont jugés pour le délit d'insulte au président. Ça suffit ! »

« LA CRITIQUE POLITIQUE A ÉTÉ CRIMINALISÉE »

Mme Kılıç a rappelé que la fonction présidentielle devrait être neutre, mais que cette situation a changé avec la modification constitutionnelle de 2017. Elle a précisé que le président est désormais également le chef d'un parti politique et que les critiques sont étouffées par des sanctions pénales.

Mme Kılıç a déclaré : « À chaque fois qu'il monte à la tribune en tant que président de l'AKP, le président tient des discours exclusifs et marginalisants envers tous ceux qui ne sont pas comme lui, et il ne se prive pas de critiquer l'opposition ; pourtant, répondre au président ou le critiquer sur ses actes est devenu un délit ! »

Évoquant la position de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) sur cette question, Mme Kılıç a rappelé que la Cour a affirmé que les chefs d'État ne devraient pas bénéficier d'une protection spéciale contre les critiques. Cependant, elle a déploré qu'en Turquie, la liberté de critique soit toujours restreinte et que l'article 299 du Code pénal soit l'un des plus grands obstacles à la liberté d'expression.

« LA CONCEPTION D'UNE PRÉSIDENCE NEUTRE A PRIS FIN »

En détaillant les motifs de sa proposition déposée au Parlement, Sevda Erdan Kılıç a souligné que la fonction présidentielle n'est plus au-dessus de la mêlée politique. Elle a rappelé que, depuis la Constitution de 1961, les présidents devaient rompre leurs liens avec leurs partis, un principe abandonné lors de la révision constitutionnelle de 2017.

Rappelant que le pouvoir exécutif a été confié au président par ce changement, Mme Kılıç a fait les observations suivantes :

« Dans l'ancien système, le président était perçu comme une autorité neutre, rassemblant toute la société. Mais désormais, le président est une figure située au cœur même de la politique active. Par conséquent, protéger une personne impliquée dans les débats politiques contre toute critique par le biais d'un article de loi spécifique est contraire aux principes d'un État de droit démocratique. »

Mme Kılıç a affirmé qu'après la modification constitutionnelle, l'article 299 du Code pénal s'est transformé en une arme politique criminalisant la critique, soulignant qu'avec l'abrogation de cet article, la Turquie ferait un pas important en matière de liberté d'expression.

Source de l'actualité: 12punto