Constat frappant de Şamil Tayyar (AKP) sur les « députés absents » : Ce n'est pas personnel, c'est systémique

Le mois dernier, Celal Adan (MHP), qui avait qualifié d'« immoral » l'acte de ceux qui avaient envoyé de faux bulletins de présence au Parlement, a énuméré les noms un par un lors de la séance d'avant-hier, après la découverte de nouveaux faux bulletins. Adan a exprimé son indignation en déclarant : « C'est honteux ! » 

Alors que les manœuvres des députés autour de ces faux bulletins suscitent des réactions, Şamil Tayyar (AKP) a exprimé ses réflexions sur les raisons de ce problème à travers des observations frappantes publiées sur son compte de réseau social.

Voici ces déclarations de Şamil Tayyar :

L'absentéisme des députés au Parlement, qui fait à nouveau l'objet de débats en raison des faux bulletins de vote, est un problème systémique et non personnel.

Les députés ont du mal à tisser des liens avec un Parlement au sein duquel ils se sentent inefficaces, inutiles et sans valeur.

Non seulement ils ne parviennent pas à exercer leurs fonctions législatives et de contrôle découlant de la Constitution, mais ils sont également accablés par les corvées héritées de l'ancien système.

Dans ce cas, la question qui se pose est la suivante :

Pourquoi se battent-ils alors pour devenir députés ?

Il y a de nombreuses raisons, mais je pense que trois arguments fondamentaux sont déterminants.

-La réputation sociale.

-La protection juridique.

-Les droits sociaux.

Une personne peut avoir de l'argent mais pas de réputation.

Elle peut avoir de la notoriété mais pas de protection.

Curieusement, elle n'a pas de droits sociaux.

En devenant député, on gagne en réputation, on bénéficie d'une protection juridique et on accède à des droits sociaux.

Les choix arbitraires et basés sur le favoritisme, qui ne reflètent pas la volonté de la nation, alimentent ces attentes personnelles non politiques mentionnées ci-dessus.

À mesure que le choix des candidats par la nation et son influence sur les élections augmentent, le profil des députés change, les attentes sociales prennent le pas sur les attentes personnelles, et le lien entre la nation et le Parlement, à qui elle a confié sa volonté, se renforce.

Dans ce fonctionnement, il n'y a pas de faux votes, le Parlement ne ferme pas pour cause d'absentéisme, il légifère lui-même et établit l'équilibre en contrôlant l'exécutif.

En résumé, le système ne trouvera la paix que lorsqu'on passera au système électoral uninominal à un tour. »

Sahte oy pusulası üzerinden tekrar tartışılmaya başlanan vekillerin meclis devamsızlığı, kişisel değil sistemik bir sorundur.

Vekiller kendilerini etkisiz, değersiz ve işe yaramaz hissettikleri meclisle bağ kurmakta zorlanıyorlar.

Anayasadan kaynaklanan yasama ve denetim…

— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) 19 février 2026

Source de l'actualité: 12punto