Selma Ateş, sœur de Sinan Ateş, s'est confiée à 12punto : « Nous avons remarqué qu'ils regardaient leurs avocats pour recevoir des signaux lorsqu'ils étaient coincés »

Le procès des 22 accusés du meurtre de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Sinan Ateş, assassiné à Ankara, s'est ouvert hier dans la capitale, après l'acceptation d'un acte d'accusation ayant nécessité 18 mois d'instruction.

Invitée de l'émission « 12'den » animée par le journaliste chevronné Tuncay Mollaveisoğlu, Selma Ateş a fait des déclarations remarquables.

En réponse à la question de Mollaveisoğlu : « Selma, comment évaluez-vous les déclarations faites jusqu'à présent ? Car lorsque nous examinons les témoignages des accusés dans ce procès, nous avons l'impression d'assister à une pièce de théâtre préparée en coulisses. Doğukan Çep a endossé toute la responsabilité et a fait des déclarations visant à couper tout lien politique, comme s'il s'agissait d'une affaire de droit commun. Quel est votre avis ? », Selma Ateş a répondu :

« ILS ONT TENU UN DISCOURS CONCERTÉ »

« Oui, il faut résumer la première journée ainsi : ils se sont littéralement moqués de la justice turque. Ils ont nié toutes leurs déclarations précédentes. Ils ont affirmé avoir fait toutes leurs dépositions sous la contrainte, que les policiers les avaient torturés, que les procureurs avaient exercé des pressions et des menaces, et qu'ils avaient subi des pressions si lourdes. En fin de compte, ils ont tenu un discours concerté. »

« Nous avons entendu 8 détenus jusqu'à présent. Si l'on compte ceux entendus aujourd'hui, les témoignages des 22 détenus ne diffèrent en réalité pas les uns des autres. Dans ce processus, les déclarations de Tolgahan Demirbaş, Eray Özyağcılar, Doğukan Çep, Aşkın Mert Gelenbey et des autres sont, en fait, toutes identiques. »

« Rien de ce qu'ils ont dit le premier jour ne concorde. Ces hommes disent ne pas se connaître, mais trois hommes qui ne se connaissent pas — Suat Kurt, Eray Özyağcı, Aşkın Mert Gelenbey — séjournent dans la même maison, et aucun d'entre eux ne sait pourquoi ils y étaient. »

« NOUS AVONS REMARQUÉ QU'ILS RECEVAIENT DES SIGNAUX »

« Ils disent avoir eu des problèmes lors de leurs dépositions. Tolgahan Demirbaş déclare : "Cela fait 18 mois que je suis seul dans une cellule", mais il affirme ensuite dans ses déclarations avoir lu l'acte d'accusation en prison. Mon ami, n'es-tu pas dans une cellule individuelle ? Comment ont-ils pu réunir tous ces hommes pour qu'ils tiennent tous le même discours ? Regardez, nous avons remarqué qu'ils regardaient leurs avocats pour recevoir des signaux lorsqu'ils étaient coincés. L'aisance de ces hommes, l'aisance de Doğukan Çep... Le fait qu'il intimide les journalistes nous pousse à poser la question : "Qui vous donne ce pouvoir ?" »

DES DÉCLARATIONS CONTRADICTOIRES

« Ces hommes sous-entendent : "Nous avons assassiné Sinan Ateş et personne ne peut nous demander de comptes". Ce que nous avons vécu lors du procès du premier jour est vraiment très étrange. Tolgahan Demirbaş dit : "Je suis séparé de ma femme, j'ai pris mon enfant avec moi pour passer le Nouvel An ensemble." »

« Cinq minutes plus tard, il dit : "Nous allons d'Ankara à Istanbul pour fêter le Nouvel An". En fait, nous mettons nous-mêmes en lumière leurs mensonges. Mais comment avez-vous réuni ces 22 détenus, ou plutôt, il faudrait regarder qui leur a rendu visite. Quiconque leur a rendu visite, ils tiennent tous les mêmes propos. Aucun ne prononce une phrase différente de l'autre. Chaque fois qu'ils sont acculés, ils disent : "Je ne me souviens pas, j'ai oublié, si j'ai fait une telle chose, je suis le plus vil des misérables". »

« Doğukan Çep dit : "J'ai une affaire confirmée. J'ai demandé de l'aide à Sinan Ateş à cause de cette affaire confirmée. Il ne m'a pas aidé, alors j'ai fait cela." Si vous y réfléchissez, je ne suis pas juriste, mais qui peut intervenir dans une affaire confirmée ? Personne. L'attitude décontractée de ces hommes était très dérangeante. »

« D'OÙ UN HOMME QUI N'A PAS 500 LIVRES PEUT-IL TROUVER 600 000 LIVRES ? »

À la question de Mollaveisoğlu : « C'était une journée difficile pour vous aussi, n'est-ce pas ? Vous avez vu ce tueur pour la première fois, n'est-ce pas ? », Selma Ateş a répondu :

« Bien sûr, croyez-moi, j'ai regardé chacun de ces 22 individus dans les yeux, leurs expressions faciales, leurs gestes. Comme ils ont envoyé les vidéos du moment de la mort de mon frère, quel genre d'organisation criminelle sont-ils devenus pour que tant d'hommes se réunissent, assassinent mon frère, filment la scène pendant qu'ils le font, et que ces vidéos finissent entre nos mains ? Pouvez-vous imaginer regarder le meurtre de votre frère seconde par seconde ? »

« Sinan Ateş était un universitaire, qu'avait-il à faire avec vous ? Tolgahan Demirbaş dit : "Je n'ai pas 500 livres en poche, j'ai donné 600 000 TL à Sinan Ateş pour mon affaire". Alors, vous n'aviez pas d'argent, n'est-ce pas ? D'où un homme qui n'a pas 500 livres en poche peut-il trouver 600 000 livres ? »

« ILS MENACENT MON ENFANT DE 13 ANS »

« Tolgahan Demirbaş, Eray Özyağcı, Aşkın Mert Gelenbey, ils ont tous un point de rendez-vous avec le véhicule. Aujourd'hui, quand nous sommes venus à Ankara, aucun de nous n'a été dirigé vers un chemin de terre par le GPS. Tolgahan Demirbaş, Eray Özyağcı et Aşkın Mert Gelenbey, eux, peuvent emprunter un chemin de terre. »

« Quand vous leur demandez, ils disent : "Je ne connais pas cet ami, je n'ai pas d'informations à ce sujet ou j'ai oublié ce sujet". »

« Ils disent ce qu'ils veulent heure par heure, seconde par seconde. Regardez, pendant 18 mois, nous avons dit : "Nous n'avons rien à voir avec aucune institution, organisation ou communauté". Nous n'attaquons aucune institution, nous avons dit que nous n'avions rien à voir avec des identités institutionnelles, mais nous avons bien sûr affaire aux personnes infiltrées dans ces identités institutionnelles. »

« Si vous regardez, qui sont les personnes qui ont soutenu ou fait des efforts pour la communauté idéaliste ? C'est nous. »

« Mon père, ma mère, mon grand-père, mon frère n'étaient-ils pas idéalistes ? N'étions-nous pas idéalistes ? Ils menacent encore mon enfant de 13 ans, pouvez-vous imaginer ? »

LA CONTRADICTION DE ÇAĞRI ÜNEL

« Alors, pourquoi avez-vous demandé les informations de localisation de Sinan Ateş ? Pourquoi avez-vous demandé les informations de localisation de sa femme ? Pourquoi les amis de la communauté nous ont-ils menacés ? »

« Tolgahan Demirbaş dit : "Nous avons demandé la localisation de Sinan Ateş pour accrocher une banderole". Pourquoi alliez-vous accrocher une banderole ? En fait, il s'agissait d'accrocher une banderole concernant l'incident de Mersin, l'incident de Çağrı Ünel. Mais il se contredit encore. »

« Ils commettent l'incident de Çağrı Ünel le 15 mars. Ils demandent les informations de localisation le 10 mars. Alors, quel genre de mécanisme avez-vous mis en place ? »

« Tolgahan Demirbaş dit : "Il existe un système, vous entrez la plaque d'immatriculation dans ce système, et les informations de localisation de la personne que vous voulez apparaissent. Vous entrez dans le téléphone, les informations de localisation apparaissent", dit-il. »

« Il y a beaucoup de mensonges, Selma, c'est très évident. Même le tueur lui-même a essayé de dire : "En fait, j'ai tiré sur ses jambes, mais je crois que quelqu'un d'autre l'a tué". Eh bien, des déclarations qui se moquent vraiment de l'intelligence humaine sont faites, mais le juge n'a pas vraiment pris cela en considération. »

« Le juge a d'ailleurs déjà décelé leurs mensonges. Il l'a dit avec insistance. "J'ai délibérément tiré sur ses jambes", dit-il. Alors, que comptiez-vous faire avec ces 46 balles ? Alliez-vous faire un spectacle ? »

« ILS SE SONT MOQUÉS DE LA JUSTICE TURQUE »

« Ils obtiennent toutes les informations de localisation et d'adresse auprès d'Aşkın Mert Gelenbey. »

« Ensuite, Aşkın Mert Gelenbey dit : "Je ne les connais pas". Puis Aşkın Mert Gelenbey vient à Ankara. Il veut voir son frère, il boit de l'alcool en venant sur la route. Pour une raison quelconque, il ne tombe sur aucun contrôle de police nulle part. »

« Gelenbey dit : "Eray Özyağcı était un ami d'enfance, je ne le voyais jamais". Le juge demande : "Connaissez-vous la personne surnommée 'Dodol', Doğukan Çep ?", il répond : "Je ne le connais pas". »

« Aux mots du juge : "Il est enregistré dans ton téléphone", il répond : "Comme Eray m'appelait souvent avec des téléphones différents, j'enregistre le nom de la personne qui apparaît sur WhatsApp". Tu dis que tu ne vois pas Eray, tu dis que c'est un ami d'enfance. En fait, ils ont eux-mêmes démenti leurs propres déclarations. En bref, ils se sont moqués de la justice turque. »

« NOUS NOUS SOMMES REGARDÉS DANS LES YEUX... »

Alors que Mollaveisoğlu commentait : « Il est clair qu'ils essaient de diluer l'affaire », en réponse à la question : « Lorsque vous êtes allée dans la salle d'audience, avez-vous croisé le regard du suspect de meurtre ? », Selma Ateş a déclaré : « Croyez-moi, je n'ai pas quitté un seul d'entre eux des yeux. J'y suis allée avec le t-shirt de mon frère. Ils l'ont probablement vu aussi. Ont-ils été dérangés ? S'ils l'avaient été, ils n'auraient pas pu agir avec autant d'aisance. Ils ont agi avec une telle aisance qu'on aurait dit que nous étions coupables de la mort de Sinan. L'aisance de ces hommes nous a extrêmement dérangés. Nous nous sommes regardés dans les yeux, ils ont tous détourné le regard. »

Selma Ateş a poursuivi en ces termes :

« Ils continuent tous à mentir avec une telle aisance. Tout en poursuivant leurs mensonges, ils instrumentalisent la religion. "Nous faisons nos cinq prières quotidiennes", disent-ils. "Où vous êtes-vous rencontrés ?", demande-t-on, ils répondent : "en prison". Il n'y en a pas un seul sans casier judiciaire. Doğukan Çep est recherché pour 39 crimes. »

« J'ESPÈRE QUE LE MEURTRE DE MON FRÈRE SERA ÉLUCIDÉ »

Enfin, à la question de Mollaveisoğlu : « Il y a donc un bouclier de protection, n'est-ce pas ? En regardant le processus à venir, nous pensons que l'affaire est politique et nous la voyons ainsi. Parce que votre frère n'était pas seulement un professeur associé ou un universitaire. C'était un nom ambitieux dans la politique, dans la communauté idéaliste, un nom dont l'avenir était prometteur. Par conséquent, quand on regarde la raison de son assassinat, il n'a probablement pas été tué parce qu'il était professeur dans une université. Il semble qu'un tel meurtre ait été commis à la suite d'une affaire politique, d'une querelle politique. En regardant cette photo, s'agit-il d'un meurtre visant à barrer la route à votre frère ? Comment voyez-vous les choses ? », Selma Ateş a conclu :

« Sinan Ateş était un enfant éduqué et universitaire, et son avenir était prometteur. Qui a fait obstacle à son chemin ? Que savait Sinan ? Pourquoi a-t-il été tué ? Je pense qu'il y a des gens qui donneront les réponses à ces questions dans les temps à venir. J'espère que le meurtre de mon frère sera élucidé. »

CLIQUEZ POUR REGARDER L'ÉMISSION

Source de l'actualité: 12punto