Le ministre de la Justice avait été interrogé sur l'organisation de la confrérie au sein du système judiciaire...

La députée du Parti républicain du peuple (CHP) pour İzmir, Gökçe Gökçen, a déposé une question parlementaire auprès de la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) à l'attention du ministre de la Justice, Yılmaz Tunç. Selon les informations rapportées par Birgün, Yılmaz Tunç n'a pas répondu à cette question parlementaire qui portait également sur l'organisation de la confrérie Hakyol au sein de la magistrature.

Dans sa question, la députée du CHP, Gökçen, a déclaré : "Le président de la 1ère Cour d'assises d'Aksaray a été démis de ses fonctions et nommé juge d'exécution à Trabzon. Selon les allégations parues dans la presse, cette nomination serait fondée sur certaines accusations, et il est avancé que les documents servant de base à ces allégations contiendraient des incohérences."

Attirant l'attention du ministre de la Justice, Tunç, sur l'organisation de la confrérie Hakyol au sein du système judiciaire, Gökçen avait posé les questions suivantes :

• Est-il vrai que les accusations portées contre le président de la 1ère Cour d'assises d'Aksaray, qui avait battu un record en 2019 en atteignant un taux de respect des délais cibles de 98 % dans le système judiciaire et qui est connu dans le milieu judiciaire pour son identité kémaliste, ont été formulées par la confrérie Hakyol ?

• La véracité technique des allégations contenues dans les rapports en question, selon lesquelles le juge serait lié à des appels consécutifs, a-t-elle été examinée ? Par qui ces rapports ont-ils été préparés et par qui ont-ils été approuvés ?

• Quels mécanismes sont mis en œuvre par le Conseil des juges et des procureurs (HSK) lors des changements de lieu d'affectation afin de confirmer la véracité des allégations ?

• Les allégations selon lesquelles une structure ou un groupe quelconque au sein de la communauté judiciaire exercerait une influence sur les juges et procureurs en exercice font-elles l'objet d'une enquête ?

• Pourquoi le HSK a-t-il ouvert une enquête disciplinaire contre la juge Rukiye Özen Pirinççi malgré l'existence de rapports techniques aussi incohérents ? Pourquoi l'enquête administrative a-t-elle duré si longtemps ?

Source de l'actualité: 12punto