Le parquet répond aux allégations du député CHP Murat Emir sur la « disparition » de Hüseyin Gün : « Il a été retenu 4 jours à la police »

Le parquet général d'Istanbul a ouvert une enquête pour « espionnage » visant le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, le rédacteur en chef de la chaîne TELE 1, Merdan Yanardağ, ainsi que le conseiller et directeur de campagne d'İmamoğlu, Necati Özkan.

Dans le cadre de cette enquête, Merdan Yanardağ a été placé en garde à vue, et des perquisitions ont été menées par la police à son domicile ainsi qu'au siège de TELE1. Hüseyin Gün est devenu la figure centrale de cette enquête du parquet, qui mentionne une « organisation criminelle Ekrem İmamoğlu ». Il a été révélé que Gün, personnage clé, a fourni des déclarations détaillées dans le cadre d'une demande de bénéfice des dispositions sur le repentir actif. Après avoir déposé une déposition de 262 pages à la police, il a été envoyé en prison le 4 juillet suite à son placement en détention provisoire.

Le parquet général d'Istanbul a réagi aux déclarations de Murat Emir concernant Hüseyin Gün, qui bénéficie du « repentir actif » dans l'enquête pour « espionnage », et qui avait demandé : « Où l'avez-vous emmené depuis sa cellule et à quelles déclarations l'avez-vous contraint ? ». Affirmant que ces allégations ne reflètent pas la réalité, le parquet a précisé que Gün avait été renvoyé en prison après l'accomplissement des procédures nécessaires.

Le parquet a publié la déclaration suivante :

« Suite aux déclarations contenant de la désinformation faites aujourd'hui à la Grande Assemblée nationale de Turquie par Murat Emir, député et vice-président du groupe du Parti républicain du peuple (CHP), concernant l'enquête menée par notre parquet sur les activités d'espionnage de l'organisation criminelle à but lucratif Ekrem İmamoğlu, il est devenu nécessaire d'apporter des précisions. M. Emir a affirmé que le suspect Hüseyin Gün, actuellement détenu pour espionnage, avait été extrait de son établissement pénitentiaire, qu'il n'était pas revenu pendant trois jours, que l'on ignorait où il était retenu, qu'il avait été fait disparaître et que ces procédures avaient été effectuées sans enquête officielle ni présence d'avocat. »

Selon ces précisions :

Dans le cadre de l'enquête en cours, après l'incarcération préalable du suspect pour espionnage et l'examen de ses données personnelles, il a été décidé de le placer en garde à vue pour le chef d'accusation de direction d'organisation criminelle, après qu'il a été établi qu'il avait mené des actions dans le cadre des activités de ladite organisation.

L'article 92/2 de la loi n° 5275 dispose que : « Dans les cas jugés nécessaires pour vérifier l'exactitude des informations obtenues dans le cadre d'enquêtes sur le terrorisme et les activités criminelles organisées, les condamnés ou les détenus peuvent, sous réserve de leur consentement, être extraits temporairement des établissements pénitentiaires sur demande de l'autorité compétente et du parquet, et sur décision du juge de paix. Ces périodes sont fixées par le juge après audition du condamné ou du détenu, en fonction de la nature de l'affaire, pour une durée maximale de quatre jours à chaque fois et ne dépassant en aucun cas quinze jours au total, et sont comptabilisées comme temps de détention ou d'exécution de peine. L'état de santé du condamné ou du détenu est constaté par un rapport médical lors de sa sortie et de son retour à l'établissement pénitentiaire. Une copie des documents relatifs aux actes effectués lors de la reconstitution des faits est transmise au parquet pour être conservée dans le dossier de l'intéressé. »

Conformément à cette disposition, après que le consentement du suspect a été recueilli par liaison SEGBİS avec l'établissement pénitentiaire où il est détenu, et suite à la décision du 12e juge de paix d'Istanbul en date du 23/10/2025, le suspect a été extrait de l'établissement pénitentiaire pour une première période de 4 (quatre) jours à compter du 24/10/2025, afin d'être retenu à la direction de la lutte antiterroriste de la préfecture de police d'Istanbul. Les procédures de sortie de l'établissement pénitentiaire ont été effectuées et le suspect a été remis à la direction de la police.

Le suspect en garde à vue, en fonction des preuves supplémentaires obtenues dans le cadre de l'enquête, a fourni des informations sur les activités d'espionnage de ladite organisation dans ses dépositions devant la police et devant nous, en demandant à bénéficier des dispositions sur le repentir actif pour les chefs d'accusation de direction d'organisation criminelle et d'espionnage. Une fois les procédures terminées, il a été renvoyé dans l'établissement pénitentiaire où il est détenu. »

Source de l'actualité: 12punto