Nouveaux détails du porte-parole de l'AKP, Çelik, sur le « discours historique » : Complet et approfondi

M. Çelik a répondu aux questions sur l'actualité lors d'une émission en direct sur TV100 et a fait des déclarations.

Répondant à une question sur la progression du processus vers une Turquie sans terrorisme, M. Çelik a précisé que la lutte de l'État contre le terrorisme inclut, outre des éléments de puissance coercitive, diverses dispositions légales encourageant la dissolution de l'organisation terroriste et le départ de ses membres.

M. Çelik, rappelant l'appel du président du MHP, Devlet Bahçeli, concernant le dépôt des armes et la dissolution de l'organisation terroriste, a déclaré : « Après avoir été débattu pendant un certain temps dans notre vie politique, c'est désormais un projet d'État dans le cadre des instructions données directement par notre président aux institutions de l'État pour la conduite du processus. En tant que chef de l'État, notre président a donné cette instruction aux institutions de l'État et au gouvernement. »

Soulignant que le processus de dépôt des armes du PKK est une étape importante et que le désarmement ainsi que la dissolution de l'organisation auront lieu en dehors du territoire turc, aux alentours de Souleimaniye, M. Çelik a ajouté : « Il s'agit d'un désarmement et d'une dissolution en trois catégories principales. Ces trois catégories sont déjà le PKK en Irak, les FDS et le PYD en Syrie, et la structure du PJAK en Iran. Il y a aussi, au niveau de l'illégalité, les structures organisées en Turquie, en Europe et ailleurs, liées à l'idéologie et au financement dans le cadre de la structure du KCK. Tout ce processus doit aboutir et prendre fin. »

Ömer Çelik a exprimé la nécessité de prendre position contre toutes les organisations terroristes, quel que soit leur label, et d'exiger leur dissolution et le dépôt des armes, affirmant : « Lorsque cela se réalisera, il ne restera plus de profondeur stratégique pour ceux qui tentent de poursuivre leurs activités terroristes armées dans notre région proche. En d'autres termes, il ne restera aucun espace de vie pour ceux qui sont le prolongement de diverses guerres par procuration dans notre voisinage immédiat. »

« IL EXISTE ENCORE DES MÉCANISMES EN VIGUEUR »

Soulignant qu'il est extrêmement erroné de considérer l'organisation terroriste comme un acquis pour une quelconque confession ou identité ethnique, M. Çelik a affirmé que la légitimation du terrorisme n'apporte aucun gain à aucune identité.

M. Çelik a répondu comme suit à la question sur ce qu'il adviendra des membres de l'organisation qui déposent les armes :

« Il existe déjà de nombreuses dispositions dans nos lois actuelles concernant ceux qui n'ont pas commis de crimes et ceux qui en ont commis. En réalité, il existe encore des mécanismes en vigueur. Même lors d'un affrontement ou lorsqu'il encercle un lieu, les Forces armées turques appellent à la reddition. Il existe ensuite certains mécanismes concernant leur reddition. En fin de compte, si de nouvelles dispositions sont nécessaires pour ce processus de dissolution et ce processus de dépôt des armes dont nous parlons, la commission au Parlement sera bien sûr une boussole, préparera le terrain et constituera une base pour cela. Cela se développera en fonction de l'ordre du jour de cette commission. »

M. Çelik, répondant à une question sur les critiques concernant le message vidéo, a souligné que la Turquie met en œuvre les mécanismes relatifs à la dissolution d'une organisation terroriste au sein de son propre espace de souveraineté, déclarant : « Ici, l'État utilise ses propres mécanismes juridiques pour le dépôt des armes par l'organisation terroriste. En fin de compte, quelle est la base fondamentale dans la conduite de tous ces processus, dans les décisions prises par le ministère de la Justice, dans les activités menées par l'Organisation nationale du renseignement (MİT), dans la lutte menée par les Forces armées turques et dans la lutte du ministère de l'Intérieur ? C'est déjà notre système juridique, notre ordre constitutionnel. »

Soulignant que l'État utilise ses outils juridiques ainsi que ses éléments de puissance douce et dure de la manière la plus efficace, M. Çelik a noté ce qui suit :

« Le principe fondamental ici est qu'il n'y a pas de négociation sur les caractéristiques fondamentales de l'État et les valeurs essentielles de la nation. Il n'y a pas de processus de marchandage concernant les caractéristiques fondamentales de l'État et les valeurs essentielles de la nation. Tout cela est mené dans ce cadre, autour du principe d'une seule patrie, d'une seule nation, d'un seul État, d'un seul drapeau, comme l'a exprimé notre président. En d'autres termes, il n'est pas question de prendre une mesure qui porterait atteinte à ce principe ou qui jetterait une ombre sur celui-ci. »

« IL N'EST PAS QUESTION DE MESURE JETANT UNE OMBRE »

M. Çelik a souhaité la miséricorde pour les soldats tombés en martyrs dans la zone de l'opération Pençe-Kilit en raison d'une intoxication au gaz méthane, déclarant : « Tous ces sacrifices ont été faits pour que notre pays ne soit pas divisé, c'est-à-dire pour que ce principe d'une seule patrie, d'une seule nation, d'un seul État, d'un seul drapeau soit protégé. Aujourd'hui, il n'est pas question de la moindre mesure qui jetterait une ombre sur ces sacrifices. Ni notre président ne permettrait une telle chose, ni Devlet Bahçeli ne l'approuverait. »

Exprimant que la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) est le plus grand lieu d'expression de la volonté nationale, M. Çelik a déclaré : « En fin de compte, le lieu où tout ce processus de dissolution et de dépôt des armes sera mené, où les sujets seront débattus et où le terrain sera préparé, sera la commission qui sera établie au sein du haut Parlement. »

M. Çelik a évalué que dans les processus dans d'autres pays, des « tiers observateurs » interviennent, ajoutant : « Dans le processus que nous menons actuellement, il n'y a pas de tiers observateur. En d'autres termes, les yeux de l'État de la République de Turquie verront directement cela, feront un rapport et le présenteront à notre président. Le mécanisme de l'État évaluera cela de cette manière. Par conséquent, tout se déroulera ici sous les yeux de notre nation. »

M. Çelik a souligné que le besoin de la Turquie d'une constitution civile est à l'ordre du jour dans de nombreux domaines concernant chaque problème du pays, déclarant : « Dans ce cadre que nous appelons le Siècle de la Turquie, la Turquie doit embrasser cela avec une constitution réalisée par une volonté nouvelle et civile. En fin de compte, c'est un texte qui constitue la base de la vie de l'État, ce que nous appelons la loi fondamentale, et c'est un texte concernant la manière dont la volonté nationale accueillera et portera les prochaines décennies, le siècle à venir. »

« L'OPPOSITION DOIT SE FAIRE SUR LE FOND »

Répondant à une question sur la commission prévue pour le processus de dissolution de l'organisation terroriste et de dépôt des armes, M. Çelik a déclaré : « Il existe déjà d'autres commissions au Parlement pour d'autres domaines. Il y a la Commission constitutionnelle, il y a d'autres commissions. Par conséquent, la raison d'être de cette commission est de faire le nécessaire pour la conduite du processus lié au dépôt des armes et à la dissolution de l'organisation terroriste. Notre président du Parlement a tenu une réunion. Par conséquent, j'estime qu'elle sera établie prochainement. Nous espérons que tous les partis politiques apporteront la contribution nécessaire. »

M. Çelik a répondu comme suit à la question de savoir si une unité pourrait être assurée entre les partis politiques sur la question d'une « Turquie sans terrorisme » :

« La question du terrorisme est l'un des problèmes les plus importants de la Turquie. Protester contre la commission, dire "Nous ne pourrons pas être présents dans cette commission" n'est pas une attitude politiquement correcte. L'opposition doit se faire essentiellement sur le fond. "Je suis contre tout ce que le pouvoir apporte parce que je suis contre le pouvoir", ce n'est pas de la politique. Tout le monde veut que la Turquie soit libérée du fardeau du terrorisme. Et la feuille de route que chacun présentera à cet égard doit être écoutée avec attention. Lorsqu'il s'agira de la réglementation nécessaire pour la dissolution de cette organisation et le dépôt des armes, que les membres aient été impliqués dans des crimes ou non, la commission en débattra librement et tentera d'établir une feuille de route à ce sujet. En d'autres termes, chaque parti politique peut avoir des opinions différentes, des propositions différentes. Nous verrons cela au stade de la commission. »

Notant que des provocations ont lieu chaque jour contre le pays, M. Çelik a déclaré : « Aucun pays ayant une frontière comme l'Irak et la Syrie et confronté à une structure aussi complexe au-delà de la frontière ne peut mener la lutte que la Turquie mène. »

Ömer Çelik a noté qu'au point où nous en sommes, la réalisation de la première phase du processus de dissolution et de dépôt des armes permettra d'ouvrir de toutes nouvelles pages.

« COMPLET ET APPROFONDI »

Concernant la question sur la déclaration que le président Recep Tayyip Erdoğan fera samedi, M. Çelik a déclaré : « Une préparation complète du camp a été faite. Presque tous les sujets, c'est-à-dire tous les sujets incluant la politique intérieure et la politique étrangère, seront abordés. Si le dépôt des armes se concrétise, notre président prononcera son premier discours sur ce point atteint et sur la suite des événements lors de l'ouverture du camp, comme il le fait traditionnellement. Ce sera un discours complet et approfondi. »

M. Çelik, suite au rappel des déclarations faites à son encontre par le président du CHP, Özgür Özel, a noté ce qui suit :

« Nos opinions sur la république et la démocratie sont extrêmement claires. Nous l'avons expliqué à maintes reprises à diverses occasions. Nous l'avons écrit clairement dans notre programme de parti et dans nos statuts. Lorsqu'une personne avec qui nous faisons de la politique utilise une expression erronée, nous exprimons notre opinion selon laquelle elle n'est pas acceptable au regard de notre programme de parti et de nos statuts. Le parti qui a été derrière chaque coup d'État contre la république, le parti qui est en conflit avec le testament d'Atatürk, vient essayer de nous noter. »

Source de l'actualité: 12punto