Le procureur a présenté ses réquisitions dans l'affaire du meurtre d'Atlas Çağlayan

Lors de la première audience du procès concernant le meurtre d'Atlas Çağlayan, 17 ans, poignardé à mort dans le district de Güngören à Istanbul, le procureur de la République a présenté ses réquisitions sur le fond. Il a été requis une peine de 21 ans, 7 mois et 15 jours d'emprisonnement à l'encontre de l'accusé, ainsi que le maintien de sa détention provisoire.

La première audience du procès relatif au décès d'Atlas Çağlayan, 17 ans, tué lors d'une rixe à Güngören, s'est tenue. L'audience, présidée par la 2e Cour d'assises pour mineurs de Bakırköy, s'est déroulée dans la salle de conférence du palais de justice et a été fermée à la presse et au public. L'accusé E.Ç. (14 ans), la famille de la victime, quatre autres personnes lésées ainsi que les avocats des parties étaient présents.

Réquisition d'une peine de 21 ans, 7 mois et 15 jours de prison

Lors de cette première audience, le procureur de la République a exposé ses réquisitions. Le ministère public a demandé une peine totale de 21 ans, 7 mois et 15 jours d'emprisonnement à l'encontre du suspect E.Ç. pour les chefs d'accusation de « meurtre sur mineur » concernant Atlas Çağlayan, de « menaces avec arme » à l'encontre des victimes D.Ç., R.E.O., T.U.A. et Y.O.O., ainsi que pour « infraction à la loi n° 6136 ».

Audience ajournée

Après la présentation des réquisitions, l'audience a été suspendue. À la reprise, le tribunal a accordé un délai aux parties pour préparer leur défense et formuler leurs déclarations, a ordonné le maintien en détention de l'accusé E.Ç. et a renvoyé l'affaire au 8 septembre. Le tribunal devrait rendre son verdict lors de la prochaine audience.

« Ils ont agi comme s'ils n'avaient aucune responsabilité dans le massacre d'Atlas »

À l'issue de l'audience, la mère de la victime, Gülhan Ünlü, a déclaré devant le palais de justice : « C'était la première audience. Toutes nos demandes ont été rejetées. La seule demande acceptée est celle concernant l'examen de l'âge osseux du meurtrier et la vérification de son acte de naissance. Les quatre autres meurtriers sont sortis d'ici en nous regardant droit dans les yeux et en nous faisant des signes de la main. Rien de ce que nous avons dit, rien de ce pour quoi nous nous sommes battus depuis 5 mois, rien de ce que nous avons expliqué n'a été entendu. J'avais demandé que les images de vidéosurveillance soient projetées en direct sur écran lors de la prochaine audience. Cette demande a également été rejetée. Par ailleurs, il a été prétendu que l'un d'eux était malade. L'un d'eux n'a que 12 ans. A.H. lui-même a été très surpris que ses empreintes digitales n'aient pas été retrouvées. Ils se sont tous dénoncés mutuellement à l'intérieur, pour ainsi dire. Les autres ont agi comme si E.Ç. était le seul coupable. Ils ont fait semblant de nous soutenir. Ils ont agi comme s'ils n'avaient aucune responsabilité dans le massacre d'Atlas. Le dossier comporte de nombreuses lacunes. Il y a des éléments dans le dossier concernant leur consommation de stupéfiants entre eux, pour laquelle une procédure distincte a été ouverte en dehors de la nôtre. »

« Nous avons déposé une plainte contre la famille pour homicide involontaire par négligence »

L'avocate de la famille, Mehtap Yılmaz, a déclaré pour sa part : « L'accusé a avancé des allégations selon lesquelles Atlas et ses amis l'auraient provoqué, l'auraient regardé et insulté. Il est évident que ces arguments de défense ne correspondent pas à la réalité. C'est pourquoi le ministère public a également requis une condamnation. Cependant, nous estimons que cela ne suffit pas. Nous avions des demandes. Comme vous le savez, ces événements se sont multipliés récemment. Nous avions déjà déposé une plainte contre la famille, car il existait des allégations et des témoignages selon lesquels le couteau appartenait à la famille. Il y avait des soupçons concernant le père, qui est actuellement en prison pour infraction à la loi n° 6136. En examinant les photos de S.S.Ç., dont le téléphone a été saisi, nous avons pu voir des photos et des vidéos prises avec cette arme, avec ce couteau. Nous avons déposé une plainte contre la famille pour homicide par négligence. »

Source de l'actualité: 12punto