Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6168,0632
BIST 100
Arrow
10.729

Le professeur Naci Görür évalue les divergences entre experts : « Il n'y a qu'un seul avis sur cette question »

Le séisme de magnitude 6,2 à Istanbul a suscité des débats. Le professeur Naci Görür a mis fin aux polémiques lors d'une émission en direct, alors que les professeurs Celal Şengör et Şener Üşümezsoy s'opposaient vivement sur la question du tremblement de terre.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Le professeur Naci Görür évalue les divergences entre experts : « Il n'y a qu'un seul avis sur cette question »

Suite au séisme de magnitude 6,2 survenu à Istanbul, les opinions et les polémiques des experts en sismologie ont dominé l'actualité. Invité sur un plateau télévisé, le professeur Naci Görür a commenté ces échanges : « Je ne crois pas aux différentes opinions ou désaccords exprimés après le séisme. À mes yeux, il n'y a pas deux avis, il n'y en a qu'un seul. Le grand séisme attendu dans la mer de Marmara aura lieu. Le séisme de 6,2 a avancé l'échéance du grand tremblement de terre à venir. »

« LE GRAND SÉISME DE MARMARA AURA LIEU »

« Je ne crois pas aux différentes opinions ou désaccords exprimés après le séisme. À mes yeux, il n'y a pas deux avis, il n'y en a qu'un seul. Le grand séisme attendu dans la mer de Marmara aura lieu. Le séisme de 6,2 a avancé l'échéance du grand tremblement de terre à venir. La faille de Kumburgaz a encore 40 à 50 kilomètres qui ne se sont pas rompus. La zone qui a rompu ne fait que 20 kilomètres. »

« LA PROBABILITÉ D'UN SÉISME SUPÉRIEUR À 7 À ISTANBUL EST-ELLE DE 47 % AUJOURD'HUI ? »

« Les vides créés par les failles lors des séismes seront inévitablement comblés. Ce n'est pas le séisme de 6,2 qui nous faisait peur. Un plus grand viendra. Ceux qui ont des avis divergents sur ce sujet doivent présenter des preuves scientifiques, de manière scientifique, pour que nous puissions leur accorder du crédit. Dans un domaine scientifique, il ne suffit pas d'exprimer une opinion. Il existe des normes internationales pour ces travaux.

Qu'ils en débattent sur une plateforme scientifique et qu'ils nous convainquent, nous serons les premiers à les féliciter.

Les études réalisées montrent ceci : après le séisme de 1999, la probabilité qu'un tremblement de terre de magnitude supérieure à 7 se produise à Istanbul est établie avec certitude à 47 %. »

« Lors du séisme du 23 avril, il y a eu une petite secousse et tout le monde a été soulagé. On a attendu si longtemps, c'était ça ? se sont-ils dit. Le véritable séisme attendu est le grand tremblement de terre. Si ce séisme se produit dans la mer de Marmara, nous ne verrons certainement pas ce scénario, mais un bien pire. Istanbul s'effondrera économiquement et industriellement. Si Istanbul s'effondre, la Turquie s'effondre. Il ne restera ni sécurité nationale, ni système.

Alors, quelle est la solution ? Rendez les grandes villes comme Istanbul résistantes aux séismes. Deux séismes de même magnitude. L'un a eu lieu en Turquie, 50 000 morts. L'autre en Thaïlande, dix personnes sont mortes par hasard. La vie quotidienne n'a même pas été affectée. Je ne veux pas de cela. Je trouve que cela ne nous ressemble pas. C'est pour cette raison que vous ne devez pas débattre de quelle faille a rompu ou non devant les citoyens à la télévision. Allez dans les instances scientifiques. Unissons-nous et trouvons la solution ensemble.

Le public doit également être conscient et honnête. Pour leurs enfants et petits-enfants, ils doivent exiger des politiciens qu'ils développent honnêtement une politique de sécurité face aux séismes. Ils doivent être capables de dire : sinon, je ne voterai pas pour vous.

Il faut éduquer la population à ce sujet. Le Japon est un pays sismique. Là-bas, même si vous mettiez une arme sur la tempe d'un citoyen, il ne ferait jamais une démarche contraire à la réalité sismique. Nous devons atteindre ce niveau de conscience.

Les politiciens dépenseront moins dans d'autres projets si nécessaire, mais ils construiront des villes résistantes aux séismes. Ils feront les préparatifs nécessaires. Nous ne disons pas de le faire immédiatement, faites-le en 10 ou 15 ans. Mais nous constatons que malgré le fait que nous vivons la réalité des séismes depuis 25 ans, il n'y a pas de travaux sérieux et significatifs. »

UNE POLÉMIQUE AVAIT ÉCLATÉ ENTRE EXPERTS

Le professeur Şener Üşümezsoy, qui avait prédit 20 jours à l'avance le séisme de magnitude 6,2 survenu mercredi à Silivri, à Istanbul, a réagi lors de son passage à l'antenne aux propos de Celal Şengör rappelant que « le grand séisme d'Istanbul arrive ».

Invité de l'émission Taksim Meydanı sur TGRT Haber, Üşümezsoy a souligné que « le séisme attendu dans la mer de Marmara s'est produit et qu'il n'y aura plus de grand séisme ».

Le professeur Şener Üşümezsoy a répondu aux critiques de Şengör, qui avait déclaré à son sujet : « Sur quelles données Üşümezsoy s'appuie-t-il ? Il n'a même pas de travaux scientifiques », en affirmant : « J'ai vu la déformation des roches sur le terrain. J'ai acquis ces muscles en maniant le marteau et la masse, en brisant les failles sur le terrain. »


Source de l'actualité: 12punto

23 avril Grand séisme de Marmara Séisme Actualité séisme istanbul Mer de Marmara Séisme de Marmara Naci Görür Prof. Dr. Şener Üşümezsoy Prof. Dr. Naci Görür