Le verdict est tombé pour Dilruba Kayserilioğlu : elle ne retournera pas en prison

Dilruba Kayserilioğlu, arrêtée puis libérée suite à ses déclarations lors d'un micro-trottoir à Izmir, a comparu devant le 35e tribunal correctionnel.

Pour Kayserilioğlu, qui a passé 18 jours en détention pour les chefs d'accusation d'« incitation publique à la haine et à l'hostilité » et d'« humiliation publique », prévus par les articles 216/1-2 du Code pénal turc (TCK), l'acte d'accusation mentionnait également que, conformément à l'article 218 du TCK, les peines encourues pouvaient être augmentées de moitié si les infractions étaient commises par voie de presse ou de diffusion.

À l'ouverture de l'audience, après la lecture de l'acte d'accusation, le juge a demandé : « Avez-vous tenu les propos que je viens de lire ? »

Kayserilioğlu a répondu : « J'ai exprimé des critiques personnelles, je ne visais aucun parti ni aucune personne en particulier. J'ai formulé ces critiques dans le cadre de la liberté d'expression. »

« QUI VISIEZ-VOUS EN DISANT QUE TOUT LE MONDE EST IDIOT ? »

Selon les informations d'Ece İçmez pour Cumhuriyet, à la question du juge « Qui visiez-vous en disant que tout le monde est idiot ? », Kayserilioğlu a répondu : « Les expressions que j'ai utilisées dans ma déclaration, comme "idiots au cerveau lavé", désignent ceux qui soutiennent une idée et qui apportent leur appui à cette idée. »

Après le visionnage de la vidéo du micro-trottoir de Dilruba Kayserilioğlu, le juge a déclaré : « Il a été constaté et visionné que la prévenue a prononcé l'intégralité des propos inscrits dans l'acte d'accusation, sans omission, suite à la question sur l'interdiction d'Instagram. »

L'avocat Hüseyin Yıldız a déclaré : « Elle a fait une déclaration lors d'un micro-trottoir, qui a ensuite été partagée par des trolls, et suite à une déclaration du président du RTÜK, elle a été placée en garde à vue le 12 août puis incarcérée. Ma cliente a exercé son droit constitutionnel à la liberté d'expression, nourrie par le cumul de sujets tels que la Convention d'Istanbul, les animaux errants et la crise économique. Selon la déclaration visée par l'article 216/1 de l'acte d'accusation, elle n'a visé aucune classe sociale ou groupe spécifique. De plus, pour l'article 216/1, il faut qu'il y ait un danger réel pour la sécurité publique, or ma cliente ne dispose pas d'un tel pouvoir. On qualifie les actes de ma cliente de crime, mais qui a été lésé par ce crime ? D'autant plus qu'elle ne constitue aucun danger et que ses propos ne contiennent aucun appel à la haine ou à la violence. Elle s'est exprimée dans le cadre de la liberté d'expression. »

L'avocat Yıldız a ajouté : « Nous demandons l'acquittement et la levée de l'interdiction de sortie du territoire. »

Dans sa défense, Kayserilioğlu a déclaré : « Je n'ai pas tenu ces propos dans le but d'inciter à la haine et à l'hostilité. Je demande mon acquittement. Mes paroles ont été détournées de leur sens, je le regrette. »

L'avocat Yıldız a réitéré : « Nous demandons l'acquittement et la levée de l'interdiction de sortie du territoire. »

Dans sa défense, Kayserilioğlu a déclaré : « Je n'ai pas tenu ces propos dans le but d'inciter à la haine et à l'hostilité. Je demande mon acquittement. Mes paroles ont été détournées de leur sens, je le regrette. »

ELLE NE RETOURNERA PAS EN PRISON

Le juge a prononcé l'acquittement pour le chef d'« incitation publique à la haine et à l'hostilité », mais l'a condamnée à 7 mois et 15 jours de prison pour « humiliation publique d'une partie de la population en raison de différences de classe sociale, de race, de religion, de secte, de sexe ou de région ». L'exécution de la peine a été assortie d'un sursis. Kayserilioğlu ne retournera pas en prison.

« NOUS FERONS APPEL »

Après le verdict, Kayserilioğlu a déclaré : « Mes avocats et moi-même allons faire appel de cette décision. Je crois en mon innocence, je n'en ai jamais douté un seul instant. Mes avocats feront également les déclarations nécessaires. J'ai exprimé mes pensées dans le cadre de la liberté d'expression. Je n'ai jamais pensé être coupable. Nous continuerons à chercher justice devant les tribunaux. »

L'avocat de Kayserilioğlu, Hüseyin Yılmaz, a déclaré : « Nous pensons que notre cliente est innocente et que l'expression d'une opinion ne peut être punie. Dans ce combat, nous épuiserons d'abord les voies de recours internes. Ensuite, nous porterons l'affaire devant la CEDH. Une autre enquête est toujours en cours. »

Source de l'actualité: 12punto